Дата принятия: 25 декабря 2019г.
Номер документа: А84-4445/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 декабря 2019 года Дело N А84-4445/2019
Резолютивная часть определения оглашена 18 декабря 2019 года
Полный текст определения изготовлен 25 декабря 2019 года
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Юриной Е.Н.,
при ведении протокола предварительного судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Ивановой К.В.,
при участии представителей:
истца - Борисенко Н.В., по доверенности от 16.10.2019;
ответчика - не явился,
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Центр сопровождения строительства N1" (г. Севастополь, ОГРН 1169204055899, ИНН 9204561160) к обществу с ограниченной ответственностью "АЗСКОМПЛЕКТГРУПП" (г. Севастополь, ОГРН 1149102094855, ИНН 9102046811) о взыскании задолженности и расторжении договора,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Центр сопровождения строительства N 1" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АЗСКОМПЛЕКТГРУПП" (далее - ответчик) о расторжении договора оказания услуг по грузоперевозке от 29.03.2018 N 17-03, взыскании 100000 рублей задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами с даты вынесения решения и по день фактической оплаты долга.
Определением от 18.09.2019 суд принял исковое заявление к производству, определил рассмотреть дело N А84-4445/2019 в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Определением от 18.11.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.
В предварительное судебное заседание 18.12.2019 ответчик явку уполномоченных представителей не обеспечил, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о чем свидетельствуют материалы дела.
Суд полагает, что исковое заявление следует оставить без рассмотрения, исходя из следующего.
В соответствии с пунктом вторым части первой статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.
В силу части пятой статьи 4 АПК РФ, если для определенной категории споров федеральным законом или договором установлен досудебный порядок урегулирования спора, спор передается на разрешение арбитражного суда после соблюдения такого порядка.
Соблюдение как претензионного, так и иного досудебного порядка урегулирования спора в случаях, когда соблюдение данного порядка обязательно в силу закона или договора, при обращении с исковым заявлением в арбитражный суд должно быть подтверждено документально.
Под претензией следует понимать требование заинтересованного лица, направленное непосредственно контрагенту, об урегулировании спора между ними путем добровольного применения способа защиты нарушенного права, предусмотренного законодательством. Указанное требование (претензия) облекается в форму письменного документа, содержащего четко сформулированные требования (например, изменить или расторгнуть договор, исполнить обязанность, оплатить задолженность или выплатить проценты и т.д.), обстоятельства, на которых основываются требования, доказательства, подтверждающие их (со ссылкой на соответствующее законодательство), сумму претензии и ее расчет (если она подлежит денежной оценке) и иные сведения, необходимые для урегулирования спора.
Рассматриваемый спор возник из гражданских правоотношений, в отношении которого указанной выше нормой установлен обязательный досудебный порядок урегулирования, связанный с необходимостью направления до обращения в суд претензии ответчику.
Суд установил, что в материалы дела предоставлена претензия о возврате аванса по договору оказания услуг по грузоперевозке N 17-03 от 29.03.2018 (исх.N 07-18/1 от 18.07.2019), направленная по адресу: 299057, г. Севастополь, ул. Фадеева, д.14, оф.14, тогда как согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц адрес (место нахождения) ответчика ООО "АЗСКОМПЛЕКТГРУПП": 299057, г. Севастополь, ул. Адмирала Фадеева, д.18, оф.6, кроме того, помимо данного адреса в спорном договоре ответчиком, как Исполнителем, указан адрес ООО "АЗСКОМПЛЕКТГРУПП": г. Симферополь, ул. Ростовская, д.3.
В ходе предварительного судебного заседания, назначенного на 18.12.2019, судом предложено представителю истца представить доказательства соблюдения досудебного порядка урегулирования спора.
Представитель истца пояснил, что иные доказательства соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, кроме как, указанной выше претензии (исх.N 07-18/1 от 18.07.2019), не представляется возможным предоставить суду.
Таким образом, надлежащие доказательства соблюдения досудебного порядка урегулирования спора предусмотренного частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем направления претензии с требованиями, предъявленными к ответчику, по юридическому адресу ответчика в материалах дела отсутствуют.
Поскольку истцом не представлено надлежащих доказательств соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 148, статьями 149, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
1. Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Центр сопровождения строительства N1" (г. Севастополь, ОГРН 1169204055899, ИНН 9204561160) к обществу с ограниченной ответственностью "АЗСКОМПЛЕКТГРУПП" (г. Севастополь, ОГРН 1149102094855, ИНН 9102046811) оставить без рассмотрения.
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Центр сопровождения строительства N1" (г. Севастополь, ОГРН 1169204055899, ИНН 9204561160) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 10 000,00 руб. (десять тысяч рублей), уплаченную по платежному поручению от 12.09.2019 N 743.
Определение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд города Севастополя.
Судья
Е.Н. Юрина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
