Определение Арбитражного суда города Севастополя от 04 декабря 2018 года №А84-4445/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 декабря 2018 года Дело N А84-4445/2018
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Мирошник А.С., рассмотрев исковое заявление и приложенные к нему документы общества с ограниченной ответственностью "НТИ Энерджи" (ИНН 7717776826, ОГРН 1147746158042, г. Москва) к обществу с ограниченной ответственностью "ТАВРИДА СвК" (ИНН 9201017554, ОГРН 1149204053129, г. Севастополь) о взыскании задолженности по договору на поставку продукции
УСТАНОВИЛ:
30.11.2018 в Арбитражный суд города Севастополя поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "НТИ Энерджи" (далее - истец, ООО "НТИ Энерджи") к обществу с ограниченной ответственностью "ТАВРИДА СвК" (далее - ответчик, ООО "ТАВРИДА СвК") о взыскании задолженности по договору на поставку продукции N НТИ-ТСВК Энерджи 7/GR/2017 от 31 марта 2017 года в размере 206 943 доллара США 50 цент, подлежащую оплате в рублях по курсу ЦБ РФ на день совершения платежа и неустойки в размере 45 322 доллара США27 цент, подлежащую оплате в рублях по курсу ЦБ РФ на день внесения решения.
Рассмотрев поступившее исковое заявление, суд считает, что оно подано с нарушением требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) по следующим основаниям.
В силу статьи 35 АПК РФ иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.
На основании части 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.
В соответствии с подпунктом "в" пункта 1 статьи 5 Федерального закона N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (Закон N 129-ФЗ) в едином государственном реестре юридических лиц содержится адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.
Вместе с тем, согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц местом нахождения - юридическим адресом ответчика является: Московская область, г. Долгопрудный, ул. Зеленая, д.1, комната 7, о чем 22.11.2018 внесена запись в ЕГРЮЛ, следовательно, исковое заявление подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Московской области.
В соответствии со ст. 37 Арбитражного процессуального кодекса РФ, подсудность, установленная ст. 35 АПК РФ, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.
Доказательств изменения подсудности в соответствии со статьей 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерацией истцом не представлено.
В п. 8.2 договора на поставку продукции N НТИ-ТСВК Энерджи 7/GR/2017 от 31 марта 2017 года сторонами установлено, что в случае невозможности разрешения разногласий путем переговоров они подлежат рассмотрению в арбитражном суде согласно порядку, установленному законодательству Российской Федерации.
Дополнительных соглашений либо протокол разногласий изменяющих данное условие договора истцом с заявлением не предоставлено.
В соответствии с п. 1 ч.1 ст. 129 АПК РФ, арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду.
Согласно п. 2 ч. 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, административного иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску, административному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.
Поскольку исковое заявление и приложенные к нему документы поданы в суд в электронном виде, то они не возвращаются заявителю.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 129, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "НТИ Энерджи".
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "НТИ Энерджи" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 38409 руб. 01 коп., перечисленную по платежному поручению N 662 от 20.11.2018 и государственную пошлину в размере 70358 руб. 19 коп., перечисленную по платежному поручению N 676 от 26.11.2018, выдав справку на возврат.
Определение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Определение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.
Судья
А.С. Мирошник
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка