Дата принятия: 17 июня 2019г.
Номер документа: А84-4437/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 июня 2019 года Дело N А84-4437/2018
Резолютивная часть определения оглашена 17 июня 2019 года
Полный текст определения изготовлен 17 июня 2019 года
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Морозовой Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания Веселовой Е.Н.;
при участии в судебном заседании:
от ДИЗО: Дыбец А.М. по доверенности от 09.01.2019 N06;
рассмотрев в судебном заседании дело, принятое по иску индивидуального предпринимателя Югай Виталия Вилльявича (ИНН 920159783610, ОГРНИП 920159783610) к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя (ОГРН 1149204004025, ИНН 9204002115), третьи лица: Правительство Севастополя (ОГРН 1149204002166, ИНН 9204001231), Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя (ОГРН 1149204005598, ИНН 9204002997), Протасова Наталья Алексеевна,
об установлении границ
установил:
индивидуальный предприниматель Югай Виталий Вилльявич (далее - истец, предприниматель) обратился в Арбитражный суд города Севастополя с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя (далее - ответчик, ДИЗО, департамент) об установлении границ земельного участка, образованного путём раздела с изменённым земельным участком с кадастровым номером 91:02:003016:442 согласно прилагаемому межевому плану, выполненному кадастровым инженером Улановым Д.А., в установленных координатах, о признании обременения в виде договора аренды N040765900028 от 30.01.2007, заключённого между ИП Протасовой И.Н. и Севастопольским городским Советом, земельного участка с кадастровым номером 91:02:003016:442 прекращённым в части обременения арендой земельного участка, границы которого определены линией, соединяющей характерные точки со следующими координатами, указанными в межевом плане, выполненном кадастровым инженером Улановым Д.А.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, суд привлёк Правительство Севастополя (ОГРН 1149204002166, ИНН 9204001231), Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя (ОГРН 1149204005598, ИНН 9204002997), Протасову Наталью Алексеевну.
До начала судебного заседания от предпринимателя поступило ходатайство об оставлении иска без рассмотрения в связи с возможностью урегулирования спора мирным путём.
Представитель департамента не возражал против удовлетворения означенного ходатайства, пояснив, что не настаивает на рассмотрении спора по существу.
В части первой статьи 148 АПК РФ содержится перечень оснований для оставления искового заявления без рассмотрения, который не является исчерпывающим.
В то же время, исходя из части второй приведённой нормы, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения по иным основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом.
Тем самым, по мнению суда, к иным основаниям, предусмотренным частью 2 статьи 148 АПК РФ, можно отнести и ходатайство истца об оставлении искового заявления без рассмотрения.
В данном случае ходатайство предпринимателя обусловлено возможностью урегулирования спора с ответчиком мирным путём вне рамок судебной процедуры.
С целью обеспечения прав и законных интересов обеих сторон суд полагает, что приведённое истцом обоснование служит достаточным основанием для оставления иска без рассмотрения, тем более в отсутствие в этой части возражений ответчика.
Согласно части 3 статьи 149 АПК РФ оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с исковым заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 148, 149, 184, 185, 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
Исковое заявление индивидуального предпринимателя Югай Виталия Вилльявича оставить без рассмотрения.
Вернуть индивидуальному предпринимателю Югай Виталию Вилльявичу из федерального бюджета 12 000 рублей государственной пошлины, перечисленной платёжными поручениями от 19.11.2018 N206, 207.
Определение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
Н.А. Морозова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
