Определение Арбитражного суда города Севастополя от 25 ноября 2019 года №А84-4436/2019

Дата принятия: 25 ноября 2019г.
Номер документа: А84-4436/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 ноября 2019 года Дело N А84-4436/2019
Резолютивная часть определения объявлена 25 ноября 2019 г.
Полный текст определения изготовлен 25 ноября 2019 г.
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Мирошник Анны Сергеевны, при ведении протокола судебного секретарем судебного заседания Дудниченко П.Г., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТС Сервис" (ИНН 9204508078, ОГРН 1149204067980, Севастополь) к Управлению государственной регистрации права и кадастра Севастополя (ИНН 9204002997, ОГРН1149204005598, Севастополь) о признании незаконным решения об отказе в государственной регистрации право собственности на объект недвижимого имущества,
при участии в судебном заседании:
от заявителя - не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда города Севастополя,
от заинтересованного лица - не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда города Севастополя,
УСТАНОВИЛ:
17.09.2019 в Арбитражный суд города Севастополя поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "ТС Сервис" (далее заявитель, ООО "ТС Сервис") к Управлению государственной регистрации права и кадастра Севастополя (далее - Севреестр) о признании незаконным и недействительным решение Управления государственной регистрации права и кадастра Севастополя, оформленное сообщением от 18.06.2019г. N 91/001/032/2018-4615 об отказе обществу с ограниченной ответственностью "ТС Сервис" в государственной регистрации права собственности на объект недвижимого имущества (сооружение): высоковольтная двухцепная линия электропередач в габаритах 35 кВ из подстанции ПС N20 к подстанции ТРП N29 (ЛЭП-бкВ ПС N20 - ТРП N 29), расположенная по адресу: г. Севастополь, Балаклавский район, ул. Кизиловая, 10 - ул. Крестовского, 54-А.
От заявителя поступило ходатайство об оставлении заявления без рассмотрения. Однако в данном ходатайстве отсутствовало указание на положения ст. 148, 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также основания для оставления заявления без рассмотрения, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит наличие обстоятельств, указанных в п.п. 1-9 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Из п. 9 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит следующие обстоятельства:
- истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства,
- ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В соответствии с п. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
Как следует из материалов дела, определения суда о назначении судебного заседания и отложения судебного заседания от 09.10.2019, от 06.11.2019, были направлены по юридическому адресу и получены заявителем.
Однако представители общества с ограниченной ответственностью "ТС Сервис" в судебные заседания, назначенные на 06.11.2019, 25.11.2019, не явились.
Более того, 15.10.2019 от заявителя поступило ходатайство об оставлении заявления без рассмотрения.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что заявитель утратил заинтересованность в рассмотрении настоящего дела.
При этом от заинтересованного лица не поступили требования о рассмотрении дела по существу.
При таких обстоятельствах заявление общества с ограниченной ответственностью "ТС Сервис" к Управлению государственной регистрации права и кадастра Севастополя о признании недействительным решение Управления государственной регистрации права и кадастра Севастополя, оформленное сообщением от 18.06.2019г. N 91/001/032/2018-4615 об отказе обществу с ограниченной ответственностью "ТС Сервис" в государственной регистрации права собственности на объект недвижимого имущества (сооружение): высоковольтная двухцепная линия электропередач в габаритах 35 кВ из подстанции ПС N20 к подстанции ТРП N29 (ЛЭП-бкВ ПС N20 - ТРП N 29), расположенная по адресу: г. Севастополь, Балаклавский район, ул. Кизиловая, 10 - ул. Крестовского, 54-А, следует оставить без рассмотрения.
При этом, суд считает необходимым разъяснить заявителю, что в соответствии с ч. 3 ст. 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставление заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления.
Уплаченную по платежному поручению от 31.05.2019 N 7 государственную пошлину в сумме 6000 рублей на основании пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации следует возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ТС Сервис" из федерального бюджета Российской Федерации, выдав соответствующую справку.
Руководствуясь п. 9 ч. 1 ст. 148, ст.ст. 149, 159, 161, 184-186, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление общества с ограниченной ответственностью "ТС Сервис" оставить без рассмотрения.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ТС Сервис" из федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 6000 руб., уплаченную по платежному поручению от 31.05.2019 N 7.
Определение направить лицам, участвующим в деле.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия определения (изготовления его в полном объеме), через Арбитражный суд города Севастополя.
Судья А.С. Мирошник
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд города Севастополя

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать