Дата принятия: 26 февраля 2018г.
Номер документа: А84-4422/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ
РЕШЕНИЕ
от 26 февраля 2018 года Дело N А84-4422/2017
Резолютивная часть решения объявлена 19.02.2018.
Решение изготовлено в полном объеме 26.02.2018.
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Александрова А.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания Шевчук А.В.
представители лиц, участвующих в деле не явились.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Салара-Крым" к индивидуальному предпринимателю Корпан Евгении Ивановне о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Салара - Крым" обратилось в Арбитражный суд города Севастополя (далее - суд) с иском к индивидуальному предпринимателю Корпан Евгении Ивановне о взыскании суммы задолженности по договору поставки от 14.07.2015 NЕ2/16 в сумме 25716,1 рублей, в том числе: задолженность по оплате за переданный товар - 8125,15 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами - 17590,95 рублей, госпошлину в сумме 2000,00 рублей, а также 3000,00 рублей судебных расходов по оплате оказания юридических услуг.
Определением от 27.11.2017, ввиду наличия оснований для рассмотрения заявления в порядке упрощенного производства и отсутствия ограничений, установленных частью 4 статьи 227 АПК РФ, заявление принято к производству арбитражного суда с рассмотрением в порядке главы 29 АПК РФ.
Определением от 30.01.2018 определено продолжить рассмотрение дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание по делу назначено на 19.02.2018.
06.02.2018 истцом подано ходатайство об уточнении заявленных требований, согласно которым просит суд требования в части взыскания с ответчика 3000,00 рублей по оплате оказания юридических услуг не рассматривать и принять отказ от исковых требований в этой части, уточнить размер требований, с учетом чего, судом рассматриваются по существу требования заявителя в уточненной редакции, согласно которой истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате за переданный товар - 8124,15 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами - 17783,76 рублей, госпошлину в сумме 2000,00 рублей.
В итоговое судебное заседание 19.02.2018 представители участников процесса не явились, о дате времени и месте судебного разбирательства уведомлялись надлежащим образом, о чем свидетельствуют почтовые уведомления. Сведения о причинах неявки представителей участников процесса отсутствуют. Каких-либо сведений о невозможности рассмотрения дела без участия сторон, ходатайств об отложении судебного разбирательства последними в суд не подано.
При неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 5 статьи 156 АПК РФ).
С учетом изложенных правил арбитражного процессуального законодательства дело рассматривается судом по имеющимся в деле доказательствам, в отсутствие в судебном заседании ответчика и непредставлении последним отзыва на исковое заявление.
По итогам предварительного судебного заседания, которое состоялось 19.02.2018, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и по правилу части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
Оценив доказательства и доводы, приведенные участниками судебного процесса в обоснование своих требований и возражений, суд считает, что иск общества с ограниченной ответственностью "Салара - Крым" подлежит удовлетворению, исходя из следующего.
Как усматривается из материалов дела, 12.07.2015 между ООО "Салара - Крым" (Поставщик) и ИП Корпан Е.И. (Покупатель) был заключен договор поставки NЕ2/16 (далее - Договор), по условиям которого поставщик обязуется поставить и передать в собственность, а Покупатель обязуется принять и оплатить продукцию, в дальнейшем - Товар, в ассортименте, количестве и в сроки, определенные Сторонами, в соответствии с заявкой, расходными накладными и условиями настоящего Договора.
Согласно пункту 2.1 Договора общая цена Договора является общей стоимостью Товара, поставленного в течение срока действия настоящего Договора и определяется суммой всех расходных накладных, оформленных и выданных Покупателю, которыми подтверждается факт передачи Товара Покупателю, его количество, ассортимент и стоимость. Внесение Сторонами изменений в накладные от руки не допускается.
Покупатель обязан оплатить Поставщику стоимость полученного Товара в течение 14 календарных дней с даты получения соответствующего Товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика или путем внесения денежных средств в кассу предприятия Поставщика (пункт 2.2 Договора).
Пунктом 3.2 Договора предусмотрено, что поставка Товара осуществляется на основании письменного или устного заказа Покупателя в сроки, согласованные сторонами. Письменный заказ может быть направлен путем почтового письма, факса, электронной почты, передан через торгового представителя или другим способом, согласованным сторонами. В заказе должно быть отображено: количество, ассортимент, наименование товара, подлежащего поставке. В случае невозможности выполнения заказа полностью или частично, Поставщик обязан сообщить Покупателю о невозможности полного или частичного выполнения заказа.
Поставка Товара осуществляется Поставщиком в течение 2-х рабочих дней (по г. Севастополь) и в течение 7-ми календарных дней с момента оформления заказа по другим городам.
Данный Договор вступает в силу с момента его подписания Сторонами и действует до 31.12.2016, а в части расчетов - до полного выполнения Покупателем своих обязательств по настоящему Договору (пункт 8.1 Договора).
Судом установлено, что во исполнение своих обязательств по Договору истцом поставлен Товар ответчику на сумму 12125,15 рублей, что подтверждается Товарной накладной N2875 от 14.07.2015.
По состоянию на июнь 2017 года с учетом частичной оплаты задолженности 25.05.2016 в сумме 4000,00 рублей, задолженность ответчика перед истцом составила 8124,15 рублей, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов.
Ответчик свои обязательства по оплате Товара в оставшейся сумме не исполнил, в связи с чем, у последнего образовалась непогашенная задолженность перед истцом в размере 8124,15 рублей.
Истец обратился к ответчику с претензией от 02.10.2017, в которой изложил требования о необходимости погашения задолженности по Договору в сумме 8124,15 рублей.
Обстоятельства оставления ответчиком указанной претензии без удовлетворения и стали причиной обращения истца с данным иском в суд.
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договоров и других сделок.
Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Как установлено судом, между ИП Корпан Е.И. и ООО "Салара-Крым" возникли правоотношения, урегилированные договором поставки от 12.07.2015 NЕ2/16, в связи с чем стороны приобрели определенный объем прав и взаимных обязанностей. В частности, у ответчика как Покупателя возникла обязанность оплатить поставленный товар, согласно п. 1.1 Договора.
Как установлено судом, истец осуществил поставку Товара согласно товарной накладной N2875 от 14.07.2015 в общей сумме 12125,15 рублей, из которых 4000,00 рублей ответчиком погашены, а поэтому у последнего в соответствии с пунктами 1.1, 2.2 Договора возникла обязанность по оплате товара истцу в размере 8125,15 рублей (истец из указанной суммы просит взыскать 8124,15 рублей).
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).
Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (пункт 1 статьи 314 ГК РФ).
По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).
Часть 1 статьи 65 АПК РФ устанавливает, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Суд принимает во внимание и положения части 3.1 статьи 70 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Непредставление соответствующих доказательств либо нежелание их представить должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N12505/11).
В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Данный принцип представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с арбитражного суда обязанности по сбору доказательств. При этом, в силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Суд констатирует, что доказательства исполнения обязательства по оплате товара общей стоимостью 8124,15 рублей, поставленного товарной накладной N2875 от 14.07.2015, имеющимся в материалах дела, ответчиком не предоставлены.
Таким образом, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что своими действиями ответчик нарушил взятые на себя обязательства и права истца, а поэтому исковые ООО "Салара-Крым" в части взыскания с ИП Корпан Е.И. задолженности за поставленный товар в размере 8124,15 рублей подлежат удовлетворению.
Кроме основного долга истцом заявлены требования о взыскании пени за просрочку платежей за период с 26.08.2016 по 08.09.2016 в сумме 17783 руб. 76 коп. из которых по ставке 0,2% за период с 28.08.2016 по 08.09.2016 - 194,98 рублей, по ставке 0,5% - за период с 08.09.2016 по 14.11.2017 -17588,78 рублей..
В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу пункта 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно п. 5.2 Договора, в случае несвоевременной оплаты стоимости товара (нарушение пункта 2.2 Договора) Покупатель выплачивает Поставщику неустойку в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки, а, начиная с 15 календарного дня, неустойка начисляется в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Неустойка начисляется по день фактической уплаты задолженности Покупателем. Для расчета процентов в задолженность Покупателя по оплате Товара включаются также транспортные и иные расходы, связанные с доставкой Товара.
Материалами дела установлен факт просрочки оплаты за поставленную по договору продукцию, в связи с чем суд приходит к выводу о правомерности требования истца о взыскании пени в соответствии с условиями договора.
Суд установил, что расчет пени произведен истцом неверно, сумма пени фактически превысила заявленную истцом и составила по расчетам суда 18076,23 рубля (с учетом действия в указанный истцом период с 28.08.2016 по 14.11.2017 ставки неустойки 0,5% и неправильного определения истцом количества дней просрочки), однако, поскольку суд не вправе выходить за пределы заявленных требований, а взыскание пени в меньшем размере является правом истца и не нарушает прав ответчика, суд удовлетворяет требования в части взыскания суммы пени в заявленном размере - 17783 руб. 76 коп.
Расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000,00 рублей (платежное поручение N340 от 14.11.2017) по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Салара -Крым" удовлетворить.
2. Взыскать с индивидуального предпринимателя Корпан Евгении Ивановны (296555, ул. Кирова, д.11а, кв.50, с. Уютное, Сакский район, Республика Крым; ОГРНИП 315910200180847, ИНН 910703758381, дата присвоения ОГРНИП - 26.02.2015) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Салара-Крым" (299011, г. Севастополь, ул. Б.Морская, д.25, кв.4; дата регистрации - 27.05.2014; ИНН 9204001866, ОГРН 1149204003376) задолженность по договору поставки от 14.07.2015 NЕ2/16 в размере 8124,15 рублей (восемь тысяч сто двадцать четыре рубля 15 коп.); неустойку в размере 17783,76 рублей (семнадцать тысяч семьсот восемьдесят три рубля 76 коп.); а также взыскать судебные расходы на уплату государственной пошлины по делу в размере 2000,00 рублей.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд города Севастополя в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья
А.Ю. Александров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
