Определение Арбитражного суда города Севастополя от 12 января 2018 года №А84-4421/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 января 2018 года Дело N А84-4421/2017
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Архипенко А.М., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело
по иску общества с ограниченной ответственностью "Салара-Крым" (далее - ООО "Салара - Крым", истец; ОГРН 1149204003376; ул. Большая Морская, д. 25, кв. 4, г. Севастополь, 299011)
к индивидуальному предпринимателю Колупаевой Оксане Борисовне (далее - Колупаева О.Б., ответчик; г. Ялта, Республика Крым)
о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Салара - Крым" обратилось в Арбитражный суд города Севастополя (далее - суд) с иском к Колупаевой О.Б. о взыскании задолженности по товарным накладным в сумме 60 046,71 рублей, в том числе: задолженность по оплате за переданный товар - 52 383,36 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами - 7 663,35 рублей.
Определением от 23.11.2017 исковое заявление ООО "Салара - Крым" принято к производству суда с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости его передачи на рассмотрение Арбитражного суда Республики Крым, исходя из следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.
Арбитражные суды наделены общей компетенцией по разрешению экономических споров. При этом под "компетенцией" предполагается полномочие арбитражного суда на рассмотрение и разрешение одновременно подведомственного и подсудного ему дела.
Общее правило территориальной подсудности сформулировано в статье 35 АПК РФ и состоит в том, что дело, подведомственное арбитражному суду, должен рассматривать арбитражный суд, действующий на территории того субъекта Российской Федерации, на территории которого находится или проживает ответчик.
Судом установлено, что согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, ответчик зарегистрирован по адресу: ул. Крупской, дом 48, корпус 2, кв. 402, г. Ялта, Республика Крым, 298637.
В силу изложенных положений законодательства и установленных по делу обстоятельств, компетенцией по рассмотрению искового заявления ООО "Салара - Крым" к Колупаевой О.Б. о взыскании задолженности наделен Арбитражный суд Республики Крым.
Частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Право на судебную защиту относится к основным, неотчуждаемым правам и свободам человека, в Российской Федерации оно признается и гарантируется согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, являющимся составной частью правовой системы Российской Федерации, и в соответствии с Конституцией Российской Федерации (статьи 15 (часть 4) и 17 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации). Часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Поскольку право каждого на судебную защиту, как следует из приведенной нормы, может быть обеспечено лишь законным, независимым и беспристрастным судом, несоблюдение правил подсудности влечет нарушение не только статьи 47 (часть 1), но и статьи 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 15.01.2009 N144-О-П, несоблюдение правил подсудности по существу означает рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 39 АПК РФ арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что настоящее дело было принято к производству Арбитражного суда города Севастополя с нарушением правил территориальной подсудности, а поэтому по правилу пункта 3 части 2 статьи 39 АПК РФ подлежит передаче по подсудности в Арбитражный суд Республики Крым.
Руководствуясь статьями 39, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело NА84-4421/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью "Салара-Крым" к индивидуальному предпринимателю Колупаевой Оксане Борисовне о взыскании задолженности передать на рассмотрение в Арбитражный суд Республики Крым.
Настоящее определение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его вынесения.
Судья А.М. Архипенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка