Определение Арбитражного суда города Севастополя от 23 июля 2019 года №А84-4404/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 июля 2019 года Дело N А84-4404/2018
Резолютивная часть определения оглашена 17 июля 2019 года
Полный текст определения изготовлен 23 июля 2019 года
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Юриной Е.Н.,
при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания Старостиной А.В.,
при участии представителей:
истца - Липтуги И.В., по доверенности от 09.01.2019 N59/0/2-19;
ответчика - Леснугиной А.С., по доверенности от 29.01.2019;
иные лица не явились, извещены,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Севастопольэнерго" (г. Севастополь? ОГРН 1179204000964, ИНН 9201519473) к товариществу собственников недвижимости "Садовое товарищество "Сатурн" (г. Севастополь, ОГРН 1159204011097, ИНН 9203536918), при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца Моисеенко Анны Александровны, об устранении препятствий в осуществлении определенных действий,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Севастопольэнерго" (далее - истец, ООО "Севастопольэнерго") обратилось в Арбитражный суд города Севастополя (далее - суд) с иском к товариществу собственников недвижимости "Садовое товарищество "Сатурн" (далее - ответчик, ТСН "СТ "Сатурн") об обязании ответчика не чинить препятствия в осуществлении технологического присоединения объекта недвижимости, принадлежащего Дудке Александру Ивановичу, в целях исполнения договора от 25.07.2018 N25018-1027 технологического присоединения жилого дома, расположенного по адресу: г. Севастополь, ТСН "СТ "Сатурн", участок 323.
Определением от 24.07.2018 исковое заявление принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечен Дудка Александр Иванович, назначено предварительное судебное заседание.
Протокольным определением от 23.01.2019 дело назначено к судебному разбирательству.
Протокольным определением от 20.03.2019 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечена Моисеенко Анна Александровна.
В судебном заседании 17.07.2019 представителем истца подано заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, о последствиях указанного процессуального действия ему известно.
Представитель ответчика о нарушении чьих-либо прав и законных интересов отказом от настоящего искового заявления не заявил, не возражал против удовлетворения.
Изучив заявленное ходатайство и предоставленные документы, суд считает возможным принять отказ от иска в полном объеме.
В силу части второй статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В части пятой приведенной статьи предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
В соответствии с частью второй статьи 62 АПК РФ в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на подписание, в частности, заявления на полный или частичный отказ от исковых требований и признание иска.
Поданное заявление об отказе от исковых требований подписано представителем истца, действующим на основании доверенности, в которой прямо оговорено его право на полный или частичный отказ от исковых требований.
Таким образом, поскольку в данном случае отказ от требований подписан уполномоченным представителем заявителя, не противоречит закону, иным нормативно-правовым актам и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, суд счел возможным принять его.
Пунктом 4 части первой статьи 150 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
При указанных обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.
Государственную пошлину в размере 6000,00 руб., уплаченную истцом при обращении в суд первой инстанции по платежному поручению от 19.11.2018 N6804, надлежит возвратить истцу из федерального бюджета в соответствии со статьей 104 АПК РФ и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
1. Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Севастопольэнерго" (г. Севастополь? ОГРН 1179204000964, ИНН 9201519473) к товариществу собственников недвижимости "Садовое товарищество "Сатурн" (г. Севастополь, ОГРН 1159204011097, ИНН 9203536918) об обязании совершить определенные действия.
2. Прекратить производство по делу NА84-4404/2018.
3. Возвратить ООО "Севастопольэнерго" (г. Севастополь? ОГРН 1179204000964, ИНН 9201519473) из бюджета государственную пошлину в размере 6 000,00 руб. (шесть тысяч рублей), уплаченную по платежному поручению от 19.11.2018 N6804.
Определение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд города Севастополя.
Судья
Е.Н. Юрина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка