Решение Арбитражного суда города Севастополя от 15 февраля 2019 года №А84-4399/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

РЕШЕНИЕ

от 15 февраля 2019 года Дело N А84-4399/2018
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Александрова А.Ю., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело
по иску общества с ограниченной ответственностью "КЗВС" (г. Краснодар, ОГРН 1132312012095, ИНН 2312208833) к индивидуальному предпринимателю Аксенову Владимиру Леонидовичу (г. Севастополь; ОГРНИП 315920400036811, ИНН 920354110664) о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "КЗВС" (далее - истец, ООО "КЗВС") обратилось в Арбитражный суд города Севастополя (далее - суд) с иском к индивидуальному предпринимателю Аксенову Владимиру Леонидовичу (далее - ответчик, ИП Аксенов В.Л.) о взыскании задолженности по поставленному товару за период с марта 2018 года по май 2018 в размере 114004,85 рублей, процентов, за неправомерное удержание денежных средств вследствие уклонения, просрочки в оплате за поставленный товар за период с 23.03.2018 по 19.11.2018 включительно в размере 4997,39 рублей.
Определением от 04.12.2018 исковое заявление принято к производству суда с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В соответствии со статьей 228 АПК РФ лицам, участвующим в деле, предложено в срок до 25.12.2018 включительно представить в арбитражный суд и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, и отзыв на исковое заявление (ответчику), а в срок до 23.01.2019 включительно - дополнительно документы, содержащие объяснения по существу исковых требований и возражений в обоснование своей позиции.
Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.
Решение по делу принято путем подписания резолютивной части решения 05.02.2019. 08.02.2019 от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения суда.
Исследовав доказательства по делу, оценив их и доводы лиц, участвующих в деле, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению частично, исходя из следующего.
В рассматриваемом случае договор поставки в письменной форме не заключался. Между тем правоотношения возникли из разовых сделок купли-продажи (поставки) по универсальным передаточным документам, в которых указаны наименование, количество товара и его цена. Следовательно, правоотношения сторон регулируются правилами, предусмотренными статьями 506 - 522 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
На основании части 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.
Согласно части 1 и 2 статье 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.
При этом частью 1 статьи 516 ГК РФ определено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Судом по делу установлено, что истцом был поставлен товар на общую сумму 114004,85 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами (УПД) - счетами-фактурами N Асф-000710/746 от 15.03.2018 на сумму 18096,58 руб., N Асф-000711/746 от 15.03.2018 на сумму 35019,37 руб., N Асф-000900/746 от 28.03.2018 на сумму 13025,71 руб., N Асф-000989/746 от 04.04.2018 на сумму 7241,98 руб., N Асф-001201/746 от 18.04.2018 на сумму 22757,74 руб., N Асф-001722/746 от 23.05.2018 на сумму 17863,47 руб.
Поставленный товар был получен ответчиком, о чем свидетельствуют печати и подписи с расшифровкой фамилий представителей обеих сторон на товаросопроводительных документах (УПД).
Подписание ответчиком УПД свидетельствует о поставке истцом ответчику товаров и принятии последним этих товаров без замечаний и возражений.
В силу части 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" (далее - Федеральный Закон от 06.12.2011 N 402-ФЗ) каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом.
Согласно части 2 статьи 9 Федерального Закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ обязательными реквизитами первичного учетного документа являются: наименование документа; дата составления документа; наименование экономического субъекта, составившего документ; содержание факта хозяйственной жизни; величина натурального и (или) денежного измерения факта хозяйственной жизни с указанием единиц измерения; наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за ее оформление, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за оформление свершившегося события; подписи лиц, предусмотренных пунктом 6 настоящей части, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц.
Представленные УПД полностью соответствуют требованиям, предъявляемым к первичным документам, принимаемым к учету, в товарной накладной содержатся сведения о наименовании поставленного товара, количестве и стоимости, отметки о получении (принятии) товара покупателем, реквизиты сторон, следовательно, являются надлежащими доказательствами.
Таким образом, факт поставки подтвержден документально и не опровергнут.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
01.11.2018 в адрес ответчика истцом почтой была направлена претензия от 31.10.2018, с требованием оплатить образовавшуюся задолженность в размере 114048,00 руб. Данная претензия получена ответчиком 06.11.2018, о чем свидетельствует Отчет об отслеживании почтового отправления с идентификатором 35001822034798.
Обязанность по оплате поставленного товара со стороны ответчика не была исполнена, что послужило основанием для обращения в суд с данным иском.
Наличие задолженности по вышеуказанным накладным в порядке ст. 70 АПК РФ оспорено не было.
Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статей 65, 66 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что поскольку ответчик не выполнял надлежащим образом свои обязательства по оплате товара, поставленного по УПД - счетам-фактурам N Асф-000710/746 от 15.03.2018 на сумму 18096,58 руб., N Асф-000711/746 от 15.03.2018 на сумму 35019,37 руб., N Асф-000900/746 от 28.03.2018 на сумму 13025,71 руб., N Асф-000989/746 от 04.04.2018 на сумму 7241,98 руб., N Асф-001201/746 от 18.04.2018 на сумму 22757,74 руб., N Асф-001722/746 от 23.05.2018 на сумму 17863,47 руб, то исковые требования истца о взыскания суммы 114004,85 руб. подлежат удовлетворению.
В связи с просрочкой исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в общем размере 4997,39 руб. за период с 23.03.2018 по 19.11.2018.
Истец полагает, что разумный срок, в рассматриваемом случае, составляет 5 рабочих дней со дня получения товара с учетом сроков, установленных для банковского перевода согласно Закона РФ "О национальной платежной системе". При этом указывает, что на основании пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 года N 18 покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 кодекса). Поэтому, при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем).
Судом проверена правильность определения истцом начала периода просрочки оплаты оказанных услуг, и установлено, что истцом период просрочки определен неверно.
В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В силу ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Согласно части 1 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
В соответствии с пунктом 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, выставление истцом счета следует квалифицировать в качестве оферты, направленной ответчику в целях заключения сделок.
Согласно статьям 309, 310, 312, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, надлежащему лицу, в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Учитывая, что договор между сторонами не заключался в виде единого документа, устанавливающего срок оплаты товара, применению подлежат положения п. 2 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.
Указанная правовая позиция воспроизведена в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении".
Поскольку сторонами не согласован срок оплаты товара, в силу пункта 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, период начисления неустойки за нарушение сроков оплаты услуг следует исчислять с момента окончания разумного срока с даты предъявления соответствующей претензии (определения Верховного Суда РФ от 29 апреля 2015 г. N 303-ЭС15-4574, Высшего Арбитражного суда РФ от 9 сентября 2013 г. N ВАС-11757/13, постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24 апреля 2017 г. по делу N А84-2080/2016 и др.).
Кроме того, ссылки истца на положения Закона РФ "О национальной платежной системе" и постановление Пленума N18 не могут быть приняты во внимание, поскольку касаются расчетов платежными поручениями, доказательств того, что между сторонами была согласована форма оплаты именно в таком виде, суду не представлено.
Исходя из того, что моментом востребования обязательства является дата направления претензии истца (иного материалы дела не содержат) то есть 01.11.2018, предоставления ответчику разумного (семидневного) срока на оплату услуг начальной датой просрочки оплаты оказанных услуг является 08.11.2018 (дата предъявления претензии об оплате плюс семидневный льготный срок исполнения).
Общий размер рассчитанных судом процентов по сроку до 19.11.2018 (предельный срок, указанный истцом) составляет 281,11 руб. исходя из ключевой ставкой Банка России 7,5%, действовавшей в указанный период.
Расходы по оплате государственной пошлины в размере 4429,00 рублей (платежное поручение N4122 от 22.11.2018) по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика, в остальной части указанные расходы подлежат отнесению на истца.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 226-229, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить частично.
2. Взыскать с индивидуального предпринимателя Аксенова Владимира Леонидовича (г. Севастополь; ОГРНИП 315920400036811, ИНН 920354110664) в пользу общества с ограниченной ответственностью "КЗВС" (г. Краснодар, ОГРН 1132312012095, ИНН 2312208833) сумму основного долга за поставленный товар в сумме 114004,85 рублей (сто четырнадцать тысяч четыре рубля 85 коп.), проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.11.2018 по 19.11.2018 в размере 281,11 рублей (двести восемьдесят один рубль 11 коп.), а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4429,00 рублей (четыре тысячи четыреста двадцать девять рублей 00 коп.).
3. В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказать.
Согласно п. 1 ст. 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.
Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня ее принятия.
В соответствии с положениями статьи 229 АПК РФ заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.
Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.
Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Судья
А.Ю. Александров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка