Дата принятия: 10 апреля 2019г.
Номер документа: А84-4396/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 апреля 2019 года Дело N А84-4396/2018
Резолютивная часть определения оглашена 10 апреля 2019 года
Полный текст определения изготовлен 10 апреля 2019 года
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Морозовой Н.А., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Юрьевой С.И.,
при участии в судебном заседании:
от истца: Малюта Н.Ю. по доверенности от 20.12.2018 N01.1-05-9231;
от ответчика: не явился, извещен;
от третьих лиц: не явились, извещены,
рассмотрев в судебном заседании дело, принятое
по иску федерального государственного унитарного предприятия "Почта Крым"
(ОГРН 1149102017283, ИНН 9102012001)
к обществу с ограниченной ответственностью "Ломбард "Злато плюс"
(ОГРН 1149204007798, ИНН 9201002572),
третьи лица: департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя (ОГРН 1149204004025, ИНН 9204002115),
полное общество "Ломбард "Златобанк" ООО "Випэкс и компания" (идентификационный номер 33331151, Украина),
Акционерное общество "Укрпочта" (идентификационный номер 21560045, Украина),
об истребовании имущества.
установил:
федеральное государственное унитарное предприятия "Почта Крым" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ломбард "Злато плюс" (далее - ответчик) об истребовании из чужого незаконного владения имущество, расположенное по адресу: 299001, г. Севастополь, ул. Героев Севастополя, д. 27, площадью 6,1 кв.м, о взыскании расходов по уплате государственной пошлины.
Определениями от 03.12.2019, от 14.01.2019 суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя (ОГРН 1149204004025, ИНН 9204002115), полное общество "Ломбард "Златобанк" ООО "Випэкс и компания" (идентификационный номер 33331151, Украина), Акционерное общество "Укрпочта" (идентификационный номер 21560045, Украина).
От сторон поступило мировое соглашение, заключенное 21.03.2019 между ФГУП "Почта Крым" и ООО "Ломбард "Злато плюс", в следующей редакции:
"МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ
г. Симферополь 21 марта 2019 года
Федеральное государственное унитарное предприятие "Почта Крыма", в лице директора Принь Елены Геннадьевны, с одной стороны, и, Общество с ограниченной ответственностью "Ломбард "Злато Плюс", в лице директора Боева Артура Игоревича, с другой стороны, далее совместно именуемые Стороны,
обсудив между собой предмет исковых требований по делу N А84-4396/2018, находящегося на рассмотрении судьи Арбитражного суда г. Севастополя Морозовой Н.А., пришли к выводу о возможности окончания рассмотрения данного спора миром и заключения между Сторонами мирового соглашения на следующих условиях:
1. Общество с ограниченной ответственностью "Ломбард "Злато Плюс" в добровольном порядке, в срок не позже 30 апреля 2019 г. включительно, обязуется освободить нежилое помещение площадью 6,1 кв.м., расположенное по адресу: г. Севастополь, ул. Героев Севастополя, д. 27 и передать его по акту приема-передачи Федеральному государственному унитарному предприятию "Почта Крыма".
2. Общество с ограниченной ответственностью "Ломбард "Злато Плюс" отказывается от преимущественного права на заключение договора субаренды в отношении нежилого помещения площадью 6,1 кв.м., расположенного по адресу: г. Севастополь, ул. Героев Севастополя, д. 27.
3. Федеральное государственное унитарное предприятие "Почта Крыма" отказывается от каких-либо финансовых претензий, связанных с использованием Обществом с ограниченной ответственностью "Ломбард "Злато Плюс" нежилого помещения площадью 6,1 кв.м., расположенного по адресу: г. Севастополь, ул. Героев Севастополя, д. 27.
4. Общество с ограниченной ответственностью "Ломбард "Злато Плюс" обязуется компенсировать Федеральному государственному унитарному предприятию "Почта Крыма" понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 (шесть тысяч) руб. за подачу искового заявления по делу N А84-4396/2018 в течение 2 (двух) рабочих дней со дня утверждения Арбитражным судом г. Севастополя настоящего мирового соглашения.
5. Федеральное государственное унитарное предприятие "Почта Крыма" отказывается от исковых требований по делу N А84-4396/2018.
6. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из Сторон и для Арбитражного суда г. Севастополя. Мировое соглашение вступает в законную силу после его утверждения судом.
7. Последствия прекращения производству по делу, предусмотренные ст.ст. 139-142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Сторонам известны.
Подписи сторон:
Директор федерального государственного унитарного предприятия "Почта Крым"
подпись/печать Принь Елена Геннадьевна
Директор общества с ограниченной ответственностью "Ломбард "Злато плюс"
подпись/печать Боев Артур Игоревич".
В судебном заседании 10.04.2019 представитель истца поддержали ходатайство об утверждении мирового соглашения.
Исследовав материалы дела, суд считает, что ходатайство об утверждении мирового соглашения от 21.03.2019 подлежит удовлетворению судом, исходя из следующего.
В соответствии с частью 4 статьи 49 АПК РФ стороны при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 2 статьи 138 АПК РФ стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону.
В силу статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение может быть заключено по любому делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и иным федеральным законом.
Исходя из смысла и содержания норм, регулирующих примирительные процедуры (глава 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации "Примирительные процедуры. Мировое соглашение"), а также задач арбитражного судопроизводства (пункт 6 статьи 2 АПК РФ), утвержденное судом мировое соглашение является таким процессуальным способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях и влечет за собой ликвидацию спора в полном объеме.
Кроме того, мировое соглашение, выступая в качестве процессуального средства защиты субъективных прав на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, по своему существу является соглашением сторон, то есть, сделкой, вследствие чего к нему помимо норм процессуального права подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу принципа свободы договора мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия.
Таким образом, утверждение мирового соглашения осуществляется арбитражным судом в общем порядке, предусмотренном главой 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не только с учетом принципа диспозитивности арбитражного процесса, но и материально-правового принципа свободы договора.
Частью 3 статьи 139 АПК РФ определено, что мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Это положение должно применяться с учетом пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которого граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Частью 6 статьи 141 АПК РФ установлен исчерпывающий перечень оснований, при которых суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц.
Согласно пункту 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.
В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.
В силу пункта 1 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.
Судом установлено, что предложенное сторонами по данному спору мировое соглашение соответствует требованиям статьи 140 АПК РФ, подписано полномочными представителями сторон, не противоречит закону, а также не нарушает прав и законных интересов других лиц.
При указанных обстоятельствах, мировое соглашение, заключенное сторонами 21.03.2019, подлежит утверждению судом.
При утверждении арбитражным судом мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению на основании части 2 статьи 150 АПК РФ.
Кроме того, судом разъяснены положения части 3 статьи 151 АПК РФ, которой предусмотрено, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Сторонам также разъясняется, что в соответствии с частью 2 статьи 142 АПК РФ мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
При заключении мирового соглашения до принятия решения Верховным Судом Российской Федерации, арбитражными судами возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Данное положение не применяется в случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта (абзац второй подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 АПК РФ, в определении арбитражного суда об утверждении мирового соглашения указывается на возмещение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины, за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда.
Пунктом 4 части 7 названной статьи также предусмотрено, что в определении арбитражного суда об утверждении мирового соглашения указывается на распределение судебных расходов.
Частью 4 статьи 110 АПК РФ установлено, что при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.
В представленном суду мировом соглашении от 21.03.2019 сторонами зафиксировано, что судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению в полном объеме за счет ответчика.
Руководствуясь статьями 139-141, 150, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Севастополя
определил:
утвердить мировое соглашение, заключенное между федеральным государственным унитарным предприятием "Почта Крым" в лице директора Принь Елены Геннадьевны и обществом с ограниченной ответственностью "Ломбард "Злато плюс" в лице директора Боева Артура Игоревича в следующей редакции:
"МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ
г. Симферополь 21 марта 2019 года
Федеральное государственное унитарное предприятие "Почта Крыма", в лице директора Принь Елены Геннадьевны, с одной стороны, и, Общество с ограниченной ответственностью "Ломбард "Злато Плюс", в лице директора Боева Артура Игоревича, с другой стороны, далее совместно именуемые Стороны,
обсудив между собой предмет исковых требований по делу N А84-4396/2018, находящегося на рассмотрении судьи Арбитражного суда г. Севастополя Морозовой Н.А., пришли к выводу о возможности окончания рассмотрения данного спора миром и заключения между Сторонами мирового соглашения на следующих условиях:
1. Общество с ограниченной ответственностью "Ломбард "Злато Плюс" в добровольном порядке, в срок не позже 30 апреля 2019 г. включительно, обязуется освободить нежилое помещение площадью 6,1 кв.м., расположенное по адресу: г. Севастополь, ул. Героев Севастополя, д. 27 и передать его по акту приема-передачи Федеральному государственному унитарному предприятию "Почта Крыма".
2. Общество с ограниченной ответственностью "Ломбард "Злато Плюс" отказывается от преимущественного права на заключение договора субаренды в отношении нежилого помещения площадью 6,1 кв.м., расположенного по адресу: г. Севастополь, ул. Героев Севастополя, д. 27.
3. Федеральное государственное унитарное предприятие "Почта Крыма" отказывается от каких-либо финансовых претензий, связанных с использованием Обществом с ограниченной ответственностью "Ломбард "Злато Плюс" нежилого помещения площадью 6,1 кв.м., расположенного по адресу: г. Севастополь, ул. Героев Севастополя, д. 27.
4. Общество с ограниченной ответственностью "Ломбард "Злато Плюс" обязуется компенсировать Федеральному государственному унитарному предприятию "Почта Крыма" понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 (шесть тысяч) руб. за подачу искового заявления по делу N А84-4396/2018 в течение 2 (двух) рабочих дней со дня утверждения Арбитражным судом г. Севастополя настоящего мирового соглашения.
5. Федеральное государственное унитарное предприятие "Почта Крыма" отказывается от исковых требований по делу N А84-4396/2018.
6. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из Сторон и для Арбитражного суда г. Севастополя. Мировое соглашение вступает в законную силу после его утверждения судом.
7. Последствия прекращения производству по делу, предусмотренные ст.ст. 139-142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Сторонам известны.
Подписи сторон:
Директор федерального государственного унитарного предприятия "Почта Крым" подпись/печать Принь Елена Геннадьевна
Директор общества с ограниченной ответственностью "Ломбард "Злато плюс" подпись/печать Боев Артур Игоревич".
Производство по настоящему делу прекратить.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня вынесения определения.
Судья
Н.А. Морозова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
