Определение Арбитражного суда города Севастополя от 15 октября 2019 года №А84-4395/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 октября 2019 года Дело N А84-4395/2019
Резолютивная часть определения оглашена 08.10.2019.
Определение в полном объёме составлено 03.10.2019.
Судья Арбитражного суда города Севастополя Погребняк А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарём Ошкиной А.В.,
рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью "Протон Плюс" (ОГРН: 1142372001991, Дата присвоения ОГРН: 15.05.2014, ИНН: 2372008902)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Строй-Юг" (ОГРН: 1169204056560, Дата присвоения ОГРН: 20.06.2016, ИНН: 9201516063, 299053, г. Севастополь, шоссе Фиолентовское, дом 1/2, корпус А, литера М),
о признании несостоятельным (банкротом)
при участии представителей:
от заявителя - не явились;
от должника - не явились;
установил:
В Арбитражный суд города Севастополя поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью "Протон Плюс" к Общества с ограниченной ответственностью "Строй-Юг" о признании его несостоятельным (банкротом.
Определением суда от 18.09.2019 заявление кредитора о признании должника банкротом принято; возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве); назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя.
Судом затребована информация у Союза арбитражных управляющих "Авангард" о кандидатуре арбитражного управляющего соответствующего требованиям ст.20, 20.2 Закона "О несостоятельности (банкротстве)", для утверждения в качестве временного управляющего в рамках настоящего дела.
30.09.2019 в суд поступила информация Союза арбитражных управляющих "Авангард" о наличии кандидатуры арбитражного управляющего, соответствующего требованиям ст.20, 20.2 Закона "О несостоятельности (банкротстве)" - Гирчева Н.Н., выразившего согласие на утверждение его в качестве временного управляющего по настоящему делу о банкротстве.
В судебное заседание 08.10.2019 представители заявителя и должника не явились, о дате и времени его проведения извещены надлежащим образом, до начала судебного заседания от заявителя (ООО "Протон Плюс") поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителей.
Рассмотрев в судебном заседании заявление кредитора, исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для признания заявления обоснованным и введения в отношении должника процедуры наблюдения исходя из следующего.
Согласно статьи 223 АПК РФ, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с пунктами 1-2 статьи 7 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.
Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.
Согласно пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве, определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда, установлено наличие оснований, предусмотренных пунктом 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, либо заявление должника соответствует требованиям статьи 8 или 9 настоящего Федерального закона.
В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве, юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
В качестве обоснования заявленных требований кредитор ссылается на неисполнение должником обязательств по договору займа N75 от 27.12.2016.
Судом установлено, что решением Арбитражного суда города Севастополя от 27.06.2017 по делу N А84-2310/17 суд взыскал с Общества с ограниченной ответственности "Строй -Юг" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Протон Плюс" задолженность размере 3 888 000 руб, в том числе сумму основного долга в размере 2 700 000 рублей, пени в сумме 1 188 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 42 440 рублей.
Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2017 принят частичный отказ ООО "Протон Плюс" от исковых требований о взыскании пени на сумму 1 069 200 рублей, в связи с чем, решение Арбитражного суда города Севастополя от 27.06.2017 года по делу NА84-2310/2017 в указанной части отменено, производство по делу в части взыскания пени в размере 1 069 200 рублей прекращено. Суд возвратил обществу с ограниченной ответственностью "Протон Плюс" из доходов федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 346 руб. В остальной части решение Арбитражного суда города Севастополя от 27.06.2017 года по делу NА84-2310/2017 оставлено без изменения.
Суд изложил резолютивную часть решения в следующей редакции: Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строй-Юг" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Протон Плюс" задолженность в размере 2 818 800 руб., в том числе долг 2 700 000 руб., пени 118 800 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 37 094 руб.
12.09.2019 Арбитражным судом города Севастополя выдан исполнительный лист на принудительное исполнение постановления суда апелляционной инстанции о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Строй-Юг" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Протон Плюс" задолженность в размере 2 818 800,00 рублей, в том числе долг 2 700 000,00 рублей, пени 118 800,00 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 37 094,00 рублей.
Заявитель обратился в УФССП по Севастополю с заявлением о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа серии ФС N019498832 от 12.09.2017 г.
Исполнительное производство N16067/17/92015-ИП возбуждено 15.09.2017 года.
07.05.2018 года судебный пристав-исполнитель ОСП по Гагаринскому району УФССП России по Севастополю Решетникова Елена Дмитриевна постановила окончить исполнительное производство N16067/17/92015-ИП в связи с невозможностью взыскания.
В ходе исполнительного производства было произведено частичное взыскание в размере 287,18 рублей.
Согласно пункта 2 статьи 6 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, а в отношении должника - физического лица - не менее размера, установленного пунктом 2 статьи 213.3 настоящего Федерального закона.
В соответствии с пунктом 2 статьи 4 Закона о банкротстве, подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.
В соответствии с представленными доказательствами, сумма основного долга составляет 2 699 712,82 руб руб., указанная сумма задолженности не погашена должником, что соответствует требованиям пункта 2 статьи 6 Закона о банкротстве.
По состоянию на дату рассмотрения судом настоящего заявления, доказательства оплаты должником суммы долга суду не представлены, срок неисполнения обязательства составляет более трёх месяцев.
Согласно пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве, разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.
Согласно пункту 3 статьи 48 Закона о банкротстве, определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда, установлено наличие оснований, предусмотренных пунктом 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, либо заявление должника соответствует требованиям статьи 8 или 9 настоящего Федерального закона.
С учётом изложенных выше обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии у ООО "Строй-Юг" не погашенной задолженности в размере, установленном статьями 6, 33 Закона о банкротстве, а также о наличии оснований для введения в отношении должника судебной процедуры банкротства - наблюдения.
Пунктом 28 постановления Пленума ВАС N 29 от 15.12.2004 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что как следует из смысла нормы, содержащейся в пункте 2 статьи 49 Закона о банкротстве, в определении арбитражного суда о введении наблюдения должны содержаться, в том числе, указания на признание требований заявителя обоснованными, очередность удовлетворения этих требований и их размер.
В последующем кредиторы не обязаны предъявлять такие требования в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона. Кредиторы, предъявившие требования к должнику, должник, временный управляющий, представители учредителей (участников) должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия вправе обжаловать определение о введении наблюдения в части обоснованности, очередности и размера требований.
Денежные требования ООО "Протон Плюс" являются обоснованным, установлены решением суда, подлежат включению в реестр требований кредиторов в состав требований третьей очереди в общем размере 2 854 806,82 руб, из которых 2 699 712,82 руб - основной долг, 118 800 руб - неустойка, 37 094 руб - судебные расходы по уплате госпошлины.
Денежные требования, размер которых установлен судом на основании представленных доказательств, согласно статей 16, 134 Закона о банкротстве, подлежат включению в реестр требований кредиторов.
Пунктом 2 статьи 49 Закона о банкротстве установлено, что в определении арбитражного суда о введении наблюдения должны содержаться указания на признание заявления о признании должника банкротом обоснованным и введение наблюдения; утверждение временного управляющего.
Кредитор просила суд утвердить в качестве временного управляющего должника арбитражного управляющего, являющегося членом Союза арбитражных управляющих "Авангард".
От Союза арбитражных управляющих "Авангард" поступила информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Гирчева Н.Н. требованиям статей 20, 20.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Также представлено заявление Гирчева Н.Н. о согласии быть утверждённым в качестве арбитражного управляющего по данному делу.
В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве, размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для временного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц.
Согласно пункту 42 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", если в судебном заседании была объявлена только резолютивная часть судебного акта о введении процедуры, применяемой в деле о банкротстве, утверждении арбитражного управляющего либо отстранении или освобождении арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей, продлении срока конкурсного производства или включении требования в реестр (часть 2 статьи 176 АПК РФ), то датой соответственно введения процедуры, возникновения либо прекращения полномочий арбитражного управляющего, продления процедуры или включения требования в реестр (возникновения права голоса на собрании кредиторов) будет дата объявления такой резолютивной части, при этом срок на обжалование этого судебного акта начнет течь с даты изготовления его в полном объеме.
Руководствуясь статьями 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, статьями 20, 20.2, 20.6, 32, 41, 45, 48-49 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суд
определил:
1. Заявление Общества с ограниченной ответственностью "Протон Плюс" признать обоснованным.
2. Ввести в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Строй Юг" (299053, г. Севастополь, Фиолентовское шоссе, ? корп. А литер М; ОГРН 1169204056560, ИНН 9201516063, дата регистрации 20.06.2016) процедуру наблюдения.
3. Утвердить временным управляющим Общества с ограниченной ответственностью "Строй Юг" арбитражного управляющего Гирчева Николая Николаевича (регистрационной номер в Реестре СРО N 558; адрес для направления почтовой корреспонденции: 197350, г.Санкт-Петербург, а/я 26), являющегося членом Саморегулируемой организации союз арбитражных управляющих "Авангард" (105062, город Москва, ул. Макаренко, 5 строение 1а пом. 1 к.8, 9, 10).
Утвердить вознаграждение временного управляющего в размере 30 000 рублей.
4. Включить в третью очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Строй Юг" денежные требования Общества с ограниченной ответственностью "Протон Плюс" в общем размере 2 854 806,82 рублей, из которых: 2 699 712,82 рублей - основной долг; 118 800 рублей - неустойка; 37 094 рубля - госпошлина.
5. Временному управляющему:
опубликовать сведения о введении наблюдения, копию объявления направить в арбитражный суд;
выполнить мероприятия, предусмотренные главой IV Закона о банкротстве: принять меры по обеспечению сохранности имущества должника, провести анализ финансового состояния должника, установить кредиторов и определить размеры их требований, провести первое собрание кредиторов, отчет представить в суд в установленном ст.67 Закона о банкротстве порядке.
6. Руководителю должника (лицу, исполняющему обязанности руководителя): не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения.
Ежемесячно руководитель должника обязан информировать временного управляющего об изменениях в составе имущества должника.
7. Назначить судебное заседание в рамках процедуры наблюдения на 30 января 2020 года в 13 часов 20 минут. Заседание будет проходить в помещении Арбитражного суда города Севастополя, по адресу: г. Севастополь, ул. Л.Павличенко, 5 (зал N 1).
8. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Строй Юг" (г. Севастополь, ОГРН 1169204056560, ИНН 9201516063) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Протон Плюс" (Краснодарский край; ОГРН 1142372001991) 6 000 рублей госпошлины.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня его принятия (изготовления в полном объёме) через Арбитражный суд города Севастополя.
Обжалование определения не приостанавливает его исполнения.
Судья А.С. Погребняк
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка