Дата принятия: 12 февраля 2019г.
Номер документа: А84-4391/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ
РЕШЕНИЕ
от 12 февраля 2019 года Дело N А84-4391/2018
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Юриной Е.Н.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымгазсети" (Республика Крым, г. Симферополь, ОГРН 1149102024906, ИНН 9102016743) к федеральному казенному учреждению "Управление Черноморского флота" (г. Севастополь, ОГРН 1149204069002, ИНН 9204508543) о взыскании задолженности,
установил:
государственное унитарное предприятие Республики Крым "Крымгазсети" (далее - истец, ГУП РК "Крымгазсети") обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с исковым заявлением к федеральному казенному учреждению "Управление Черноморского флота" (далее - ответчик, ФКУ "Управление Черноморского флота") о взыскании 1 567,46 руб.
Определением от 03.12.2018 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу с рассмотрением в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Согласно части 1 статьи 226 АПК РФ дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными главой 29 АПК РФ.
Определением от 03.12.2018 суд установил срок до 25.12.2018 для представления в материалы дела ответчиком - доказательств погашения задолженности; письменного мотивированного отзыва по сути заявленных требований, доказательства направления (вручения) истцу. Этим же судебным актом определено, что стороны в срок до 24.01.2019 включительно вправе представить в суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
В установленные судом сроки от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым ответчик просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, пояснил, что сведения о денежных обязательствах в Управление федерального казначейства по городу Севастополю ответчиком поданы в установленные государственным контрактом сроки, считает, что ответчик свои обязательства исполнил надлежащим образом, в связи с чем, отсутствуют основания для взыскания пени.
Суд рассмотрел дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон по истечении сроков, определенных судом для представления сторонами доказательств и иных документов, на основании имеющихся документов.
04.02.2019 судом в порядке статьи 229 АПК РФ вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу, исковые требования удовлетворены частично, с федерального казенного учреждения "Управление Черноморского флота" в пользу государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымгазсети" взысканы пени за просрочку исполнения обязательств по государственному контракту на поставку и транспортировку газа от 08.12.2017 N2018/ТП-БО-1738-КГ в размере 522,49 руб., а также судебные расходы по делу в размере 666,60 руб..
Резолютивная часть решения опубликована на Интернет-сайте "Картотека арбитражных дел" 05.02.2019.
05.02.2019 и 06.02.2019 в Арбитражный суд города Севастополя поступили заявление от истца и от ответчика о составлении мотивированного решения.
Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
На основании заключенного 08.12.2017 между ФКУ "Управление Черноморского флота" (Заказчик, Потребитель) и ГУП РК "Крымгазсети" (Исполнитель, Поставщик) государственного контракта на поставку и транспортировку газа N2016/ТП-БО-1738-КГ (далее-Контракт), Исполнитель принял обязательство поставлять и транспортировать с 01.01.2018 по 31.12.2018 газ горючий природный, а Заказчик - принимать и оплачивать его и услуги по транспортировке (п. 1 Контракта). Таким образом, стороны распространили действие данного Контракта на правоотношения, возникшие с 01 января 2018 г.
Пунктом 5.5 Контракта определены цена и порядок расчетов.
В соответствии с пунктом 5.5.1. Контракта с учетом протокола согласования разногласий Заказчик должен произвести платеж в размере 30 процентов плановой общей стоимости планового объема транспортировки природного газа в месяце, за который осуществляется оплата, который вносится в срок до 18-го числа этого месяца, при этом счета предоставляются не позднее 05 числа текущего месяца.
Пунктом 5.5.2 Контракта с учетом протокола согласования разногласий установлено, что фактически потребленный в истекшем месяце природный газ с учетом средств, ранее внесенных Потребителем в качестве оплаты за природный газ в расчетном периоде, оплачивается в срок до 10 -го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
В пункте 5.7 Контракта указано, что обязательства потребителя по оплате считаются исполненными в момент поступления денежных средств на расчетный счет поставщика за поставку газа и за услуги по его транспортировке.
В случае нарушения срока оплаты Заказчик обязан уплатить Исполнителю пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты (пункт 5.6 Контракта).
Дополнительным соглашением N1 от 27.02.2018 сторонами вносились изменения в контракт в части его цены и объема поставки и транспортировки газа.
Согласно подписанных сторонами актов приема-передачи природного газа за 2018 год ответчик получил в январе природный газ на сумму 637 166,90 руб., в феврале - на сумму 422 604,95 руб., в марте - на сумму 365 608,41 руб., в апреле - на сумму 211 240,33 руб., в мае - на сумму 73 979,33 руб., в июне - на сумму 68 612,24 руб., в июле - на сумму 42 503,31 руб., в августе - на сумму 32 711,31 руб., всего было поставлено природного газа на общую сумму 1 961 722,26 руб.
Оплата за полученный газ произведена ответчиком несвоевременно: 13.02.2018 на сумму 561 012,93 руб. - за январь 2018 года, 13.03.2018 на сумму 344 632,98 руб. - за февраль 2018 года.
Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Факт оказания истцом ответчику в январе-августе 2018 года услуг по поставке природного газа, его объем и стоимость подтверждены материалами дела и ответчиком не оспорены.
Из материалов дела усматривается, что истцом заявлено требование о взыскании неустойки, при этом, в качестве его правового обоснования заявитель ссылается на право взыскания как договорной, так и законной неустойки (на основании статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 N69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации").
В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.
В силу статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно абзацу 2 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 N69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
По расчету истца размер пени составил 1 567,46 руб., из которых: 970,98 руб. - пени за период с 11.02.2018 по 13.02.2018, 596,48 руб. - пени за период с 11.03.2018 по 13.03.2018.
Осуществляя проверку произведенного истцом расчета размера неустойки, суд пришел к выводу об ошибочном исчислении периода просрочки в силу следующего.
Установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить (статья 190 ГК РФ).
Согласно статье 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.
Статьей 193 ГК РФ предусмотрено, что если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.
Если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока (пункт 1 статьи 194 ГК РФ).
По смыслу изложенных норм до наступления срока исполнения обязательства, если такой срок обусловлен конкретной датой, должник не считается просрочившим исполнение такого обязательства, вследствие чего до окончания указанного срока в соответствии с правилами пункта 1 статьи 194 ГК РФ кредитор не вправе требовать от должника исполнения обязательства.
Из указанных норм при их буквальном толковании следует, что дата окончания исполнения обязательств включается в установленный по договору или закону срок. Использование предлога "до" при этом не имеет определяющего значения, поскольку законодатель указывает на конкретную дату исполнения обязательства. Иное порождало бы правовую неопределенность, связанную с лексическими тонкостями русского языка.
Принимая во внимание, что пунктом 5.5.2 Контракта с учетом протокола согласования разногласий, суд определил, что просрочка исполнения денежного обязательства наступает с 11 числа месяца, следующего за расчетным.
Использование предлогов "до", "по" при этом не имеет значения, поскольку имеется указание на конкретное число месяца. Соответственно период просрочки исполнения обязательств начинает течь на следующий день, после даты окончания срока исполнения обязательств.
Указанный правовой подход согласуется с правовой позицией, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 16.10.2018 N304-КГ18-7786 постановлении, постановлении Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.02.2018 по делу NА17-4917/2017, а также постановлении Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2017 по делу NА71-10246/2017, в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации на которое было отказано определением N309-ЭС18-1076 от 22.03.2018.
Учитывая изложенное, суд считает, что количество дней просрочки исполнения обязательства за январь 2018 года следует исчислять за 1 день - 13.02.2018 (срок оплаты до 10.02.2018 - суббота выходной, 11.02.2018 - воскресенье выходной, следующий рабочий день после истечения срока оплаты - 12.02.2018, следовательно, просрочка исполнения обязательства наступает с 13.02.2018), что по расчету суда составило 323,66 руб. Количество дней просрочки исполнения обязательства по оплате услуг, оказанных в феврале 2018 года, исчисленное за 1 день - 13.03.2018 (срок оплаты до 10.03.2018 - суббота выходной, 11.03.2018 - воскресенье выходной, следующий рабочий день после истечения срока оплаты - 12.03.2018, следовательно, просрочка исполнения обязательства наступает с 13.03.2018), что по расчету суда, составило 198,83 руб.
Таким образом, согласно расчету суда, подлежащий взысканию размер пеней составил 522,49 руб.
Довод ответчика о том, что просрочка выполнения обязательства возникла не по его вине, судом отклонен ввиду следующего.
В соответствии со статьей 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.
Из анализа данной нормы права следует, что обстоятельства, на которые ссылается ответчик в отзыве, не могут являться основанием для освобождения его от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства по оплате природного газа.
Принимая во внимание изложенное, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
В связи с тем, что требования истца удовлетворены частично, в размере 33,33% от цены иска, расходы по уплате государственной пошлины в размере 666,60 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
1. Исковые требования удовлетворить частично.
2. Взыскать с федерального казенного учреждения "Управление Черноморского флота" (г. Севастополь, ОГРН 1149204069002, ИНН 9204508543) в пользу государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымгазсети" (Республика Крым, г. Симферополь, ОГРН 1149102024906, ИНН 9102016743) пени за просрочку исполнения обязательств по государственному контракту на поставку и транспортировку газа от 08.12.2017 N2018/ТП-БО-1738-КГ в размере 522,49 руб. (пятьсот двадцать два рубля 49 копеек), а также судебные расходы по делу в размере 666,60 руб. (шестьсот шестьдесят шесть рублей 60 копеек).
3. В остальной части исковых требований отказать.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд города Севастополя в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.
Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Судья
Е.Н. Юрина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
