Решение Арбитражного суда города Севастополя от 28 ноября 2019 года №А84-4372/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

РЕШЕНИЕ

от 28 ноября 2019 года Дело N А84-4372/2019
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Минько О.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
по иску общества с ограниченной ответственностью "МИР ШИН" (299029, г. Севастополь, ул. Индустриальная, 2/5, ОГРН 1169204056834, ИНН 9201516176) к обществу с ограниченной ответственностью "КРЫМСПЕЦГИДРОСТРОЙ" (299038. г. Севастополь, ул. Астана Кесаева, 12, пом. 54, ОГРН 1149204014387, ИНН 9201004940) о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "МИР ШИН" обратилось в Арбитражный суд города Севастополя (далее - суд) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "КРЫМСПЕЦГИДРОСТРОЙ" о взыскании задолженности по договору поставки N 15/7 от 17.12.2016 в размере 71 000 рублей.
Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по вышеуказанному договору поставки в части своевременной и полной оплаты за поставленный истцом товар.
Определением от 12.09.2019 исковое заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощённого производства.
Ответчиком в установленный судом срок отзыв по существу иска не представлен.
Решением Арбитражного суда от 01.11.2019, принятом в соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ путем подписания судьей резолютивной части решения, исковые требования общества с ограниченной ответственностью "МИР ШИН" удовлетворены.
05.11.2019 в материалы дела от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения по делу NА84-4372/2019.
В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.
При рассмотрении дела установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения спора.
Как следует из материалов дела, 07.12.2016 между ООО "МИР ШИН" (далее - Поставщик) и ООО "КРЫМСПЕЦГИДРОСТРОЙ" (далее - Покупатель) заключен договор поставки N15/7 (далее - Договор).
По условиям договора Поставщик обязуется поставлять, а покупатель обязуется принимать и оплачивать продукцию, вид, количество, ассортимент, комплектность, характеристики, цена и иные данные которые указаны в счете, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора (далее - товар) (п. 1.1 договора).
Пунктом 2.6 договора установлено, что поставка товара осуществляется поставщиком в течение 14 рабочих дней с момента оплаты покупателем счета, указанного в п. 2.4 настоящего договора.
Судом установлено, что факт поставки подтверждается товарной накладной N60 от 24.04.2018.
Ответчик свои обязательства по оплате Товара не исполнил в полном объеме, в связи с чем, у последнего образовалась непогашенная задолженность перед ООО "МИР ШИН" в размере 71 000,00 руб.
ООО "МИР ШИН" обратился к ответчику с претензией от 18.07.2019, в которой изложил требования о необходимости погашения задолженности по Договору в сумме 71 000,00 руб.
Непогашение ответчиком образовавшейся задолженности за поставленный истцом товар послужило основанием обращения истца с данным иском в суд.
Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договоров и других сделок.
Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Как установлено судом, между ООО "МИР ШИН" и ООО "КРЫМСПЕЦГИДРОСТРОЙ" возникли правоотношения, урегулированные договором поставки от 07.12.2016 N15/7, в связи с чем стороны приобрели определенный объем прав и взаимных обязанностей. В частности, у ответчика как покупателя возникла обязанность оплатить поставленный товар.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).
Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (пункт 1 статьи 314 ГК РФ).
По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).
Часть 1 статьи 65 АПК РФ устанавливает, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Суд принимает во внимание и положения части 3.1 статьи 70 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Непредставление соответствующих доказательств либо нежелание их представить должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N12505/11).
В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Данный принцип представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с арбитражного суда обязанности по сбору доказательств. При этом, в силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Суд конвзысканиюрует, что доказательства исполнения обязательства по оплате товара на сумму 71 000,00 руб., ответчиком не предоставлены.
Таким образом, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что своими действиями ответчик нарушил взятые на себя обязательства и права истца, а поэтому исковые требования ООО "МИР ШИН" в части взыскания с ООО "КРЫМСПЕЦГИДРОСТРОЙ" задолженности за поставленный товар в размере 71 000,00 руб. подлежат удовлетворению.
На основании приведенных норм, суд относит судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2840,00 руб. на ответчика.
Руководствуясь статьями 167-170, 211, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "МИР ШИН" удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КРЫМСПЕЦГИДРОСТРОЙ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "МИР ШИН" задолженность по договору поставки N 15/7 от 17.12.2016 в размере 71 000 (семьдесят одна тысяча) рублей 00 коп., а так же государственную пошлину в размере 2840 (две тысячи восемьсот сорок) рублей 00 коп.
Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления судом мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.
Лица, участвующие в деле, вправе подать заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано через Арбитражный суд города Севастополя в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.
Судья
О.В. Минько
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка