Решение Арбитражного суда города Севастополя от 21 мая 2019 года №А84-4365/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

РЕШЕНИЕ

от 21 мая 2019 года Дело N А84-4365/2018
Резолютивная часть решения оглашена 15 мая 2019 года
Полный текст решения изготовлен 21 мая 2019 года
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Морозовой Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания Юрьевой С.И.,
при участии в судебном заседании:
от истца: Мосенков Д.А. по доверенности от 29.12.2018 N244;
от ответчика: Рудаков Ю.М. по доверенности от 28.09.2018; Садовая В.А. - председатель кооператива;
рассмотрев в судебном заседании дело,
принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Севэнергосбыт"
к потребительскому жилищно-строительному кооперативу "Рыбак-6"
о взыскании задолженности,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Севэнергосбыт" (далее - общество, истец, ООО "Севэнергсбыт") обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о взыскании с потребительского жилищно-строительного кооператива "Рыбак-6" (далее - кооператив, ответчик, ПЖСК "Рыбак-6") 42 653 руб. 64 коп. основного долга за поставленную в июле, августе 2018 года электрическую энергию, 4 860 руб. пени за общий период с 26.06.2018 по 06.05.2019, неустойки, рассчитанной от суммы задолженности на названную сумму долга, начиная с 07.05.2019 по день фактической оплаты долга от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
В судебном заседании представитель кооператива заявил устное ходатайство об отложении рассмотрения дела для представления контррасчёта.
Представитель общества возражал против удовлетворения означенного ходатайства.
Частью пятой статьи 159 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.
В рассматриваемом случае иск общества принят судом к производству с рассмотренем дела в порядке упрощённого производства ещё определением от 03.12.2018, в котором суд предлагал ответчику представить контррасчёт.
Определением от 05.02.2019 суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предложив кооперативу в срок до 20.02.2019 представить суду подробный контррасчёт стоимости и объёмов электрической энергии за спорный период, показания индивидуальных приборов учёта за исследуемый период.
Во исполнение определения суда ответчик представил копию расчётной ведомости без её заверения в установленном порядке (листы дела 72-75).
В связи с болезнью представителя кооператива определением от 27.02.2019 суд назначил дело к слушанию на 18.03.2019.
В судебном заседании 18.03.2019 ответчик представил на обозрение суду сведения о показаниях приборов учёта, переданных жильцами многоквартирного дома гарантирующему поставщику без контррасчёта, исходя из имеющихся в его распоряжении данных.
В связи с необходимостью получения дополнительных пояснений по делу протокольным определением от 18.03.2019 суд отложил судебное заседание на 15.04.2019 на 14 час. 00 мин.
По ходатайству ответчика суд объявил перерыв в судебном заседании 15.04.2019 на 19.04.2019 на 08 час. 20 мин.
Определением от 19.04.2019 суд отложил рассмотрение дела на 24.04.2019 на 08 час. 40 мин., предложив сторонам заблаговременно представить суду документы, которые, по их мнению, имеют существенное значение для рассмотрения спора по существу.
Определением от 24.04.2019 суд вновь отложил судебное разбирательство, в том числе для представления ответчиком контррасчёта.
Следовательно, исходя из момента возникновения задолженности (июль, август 2018 года), даты принятия иска к производству (декабрь 2018 года), неоднократного отложения рассмотрения дела для представления ответчиком контррасчёта, суд полагает, что у ПЖСК "Рыбак-6" имелась достаточная возможность для реализации своих прав в рамках настоящего судебного процесса.
В соответствии с частью третьей статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом.
Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.
Приняв во внимание право истца на разбирательство в разумный срок, гарантированное статьей 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, частью 1 статьи 6.1 АПК РФ, а следовательно, и обязанность суда обеспечить соблюдение данного права, протокольным определением от 15.05.2019 суд отклонил ходатайство кооператива.
По этим же основаниям суд отклонил ходатайство ответчика об объявлении перерыва в судебном заседании для возможности подготовиться его представителям к прениям.
В судебном заседании представитель общества настаивал на уточнённых требованиях, а представитель кооператива возражал против их удовлетворения.
Изучив материалы дела, проверив доводы участников процесса, суд установил следующие обстоятельства.
Как усматривается из материалов дела, 10.01.2017 между ООО "Севэнергосбыт" (гарантирующий поставщик) и ПЖСК "Рыбак-6" (исполнитель) подписан договор энергоснабжения с исполнителем услуг N3095517 (далее - договор), согласно которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии в точке (точках) поставки на границе балансовой принадлежности, в необходимом объёме, в пределах мощности, разрешённой техническими условиями на присоединение и (или) АРБП, оказывать через привлечённые сетевые организации услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электроэнергией, а исполнитель обязуется оплачивать приобретаемую для нужд потребителей электрическую энергию и оказанные услуги, а также обеспечивать безопасность эксплуатации, находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электроэнергии (листы дела 9-12).
Исполнитель обязан соблюдать установленные настоящим договором условия и сроки оплаты (пункт 2.3.1. договора).
В пункте 3.1. договора указано, что количество (объём) электрической энергии, принятое исполнителем, определяется на основании данных, полученных с помощью расчётного прибора учёта (приложение 1) как разница показаний расчётного прибора учёта на конец и начало расчётного периода, умноженная на коэффициент учёта при наличии в схеме учёта измерительных трансформаторов.
Пунктом 3.3 договора установлено, что количество (объём) электрической энергии, принятое исполнителем в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний этот прибора учёта за расчётный период (расчётный месяц) за вычетом объёмов поставки электрической энергии, собственникам и пользователям нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам энергоснабжения, заключенным ими непосредственно с ГП (в случае, если объемы поставок таким собственника; и пользователям фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).
Расчётным периодом принимается 1 календарный месяц (с 00:00 ч. первого числа до 24:00 ч. последнего числа календарного месяца) (пункт 4.1. договора).
Расчёты за электрическую энергию, потреблённую на коммунально-бытовые нужды, производятся по тарифам (ценам), установленным уполномоченным органом власти в области государственного регулирования тарифов для населения и приравненных к нему категорий потребителей в пределах и сверх социальной нормы потребления электрической энергии (мощности) (пункт 4.2. договора).
Оплата за потреблённую электроэнергию за расчётный период производится на основании ежемесячно выставляемых ГП счетов, счетов-фактур не позднее 15 числа месяца, следующего за расчётным. Оплата считается произведенной только после поступления денежных средств на расчётный счет ГП (пункт 4.4. договора).
Дополнительным соглашением от 05.04.2018 к договору его участники внесли в приложение N1 прибор учёта: ОДПУ, адрес объекта энергоснабжения: г.Севастополь, ул. А.Юмашева, 26, N117244904, тип СЕ 301 (лист дела 14).
Исходя из представленных в материалы дела документов, в июле и августе 2018 года общество поставило кооперативу электрическую энергию на общую сумму 42 653 руб. 64 коп. (листы дела 26-27, 30-31).
Поскольку в досудебном порядке ответчик обязательства по оплате ресурса не исполнил, ООО "Севэнергосбыт" обратилось с настоящим иском в суд.
Суд счёл уточнённые требования подлежащими удовлетворению в свете следующего.
Статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
В соответствии с пунктом первым статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В материалы дела представлены расчётная ведомость за период с 01.07.2018 по 31.07.2018, акт приёма-передачи от 31.07.2018 N54686 на сумму 29 997 руб. 36 коп., подписанные кооперативом и скреплённые его печатью без каких-либо замечаний и возражений (листы дела 26, 30).
В акте приёма-передачи от 31.08.2018 N69151 на сумму 12 656 руб. 28 коп. зафиксировано, что со стороны ответчика имеется претензия по поставкам без указания, в чём конкретно выражается такая претензия (лист дела 31).
Оспаривая требования гарантирующего поставщика, кооператив ссылается на то, что общество неверно определяет объём электрической энергии, подлежащий оплате исполнителем коммунальных услуг, так как неверно учитывает показания индивидуальных приборов учётов, занижая такие цифры, тем самым увеличивая обязательства исполнителя коммунальных услуг. По мнению ответчика, истец применяет неправильный тариф при расчётах, а также не принимает во внимание наличие льготных категорий граждан.
Оценивая доводы ПЖСК "Рыбак-6", суд приходит к следующим выводам.
Законодательство допускает возможность принятия жильцами многоквартирных домов решения о переходе на прямые расчеты с ресурсоснабжающими организациями, однако исполнитель коммунальных услуг продолжает оставаться стороной договора ресурсоснабжения и, как следствие, лицом, обязанным оплачивать коммунальные ресурсы (пункт 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации). Соответствующая правовая позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 13.07.2015 N307-ЭС15-8973.
В соответствии с пунктом 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N442 (далее - Основные положения), пунктом 4.4 договора ответчик обязался вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчётный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчётным.
Согласно пункту 40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N354 (далее - Правила N354), потребители коммунальных услуг в многоквартирном доме в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносят плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.
Исходя из пункта 44 Правил N354, при оборудовании многоквартирного дома коллективным (общедомовым) прибором учета потребители коммунальных услуг в многоквартирном доме несут обязанности по оплате коммунальных услуг исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета.
В силу подпункта "а" пункта 21 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N124 (далее - Правила N124), объём коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учёта за расчётный период (расчётный месяц) за вычетом объёмов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключённым ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объёмы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учёта).
Согласно абзацу 2 пункта 184 Основных положений определение объёмов покупки электрической энергии, поставленной исполнителю коммунальных услуг в лице управляющей организации или товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, в том числе на вводе в многоквартирный дом, осуществляется в соответствии с Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями.
В силу положений пункта 21 (1) Правил N124 порядок определения объёмов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключённому исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, за исключением тепловой энергии, устанавливается с учётом следующего: а) объём коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле:
Vд = Vодпу - Vпотр,
где: Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учёта за расчётный период (расчётный месяц);
Vпотр - объём коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определённый за расчётный период (расчётный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг.
Аналогичный порядок закреплён и в пункте 3.3 заключенного сторонами договора.
В пунктах 2.3.9 и 2.3.19 договора предусмотрены обязанности ответчика, как исполнителя коммунальных услуг, предоставлять истцу до 12.00 часов 26-го числа текущего месяца показания приборов учёта, снятые по состоянию с 23-го по 25-е число текущего месяца, на коллективном (общедомовом) приборе учёта (на бумажном носителе, либо на электронный адрес: data4@sevenergo.net, либо по факсу (0692) 45-93-08 по форме приложения 4, либо посредством "личного кабинета" на официальном сайте ООО "Севэнергосбыт" www.sevenergosbyt.ru), а до 10-го числа каждого месяца - предоставлять в письменном виде информацию о платежах потребителей за истёкший расчётный период.
Положения Правил N354 предусматривают возможность перерасчёта размера платы, который производится исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета. При этом, если потребителем не будет доказано иное, объём (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потреблённым потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка (пункт 61 Правил N354).
В условиях состязательности процесса (статья 9 АПК РФ) и как заинтересованная сторона по делу кооператив не представил доказательств исполнения соответствующей обязанности в спорный период.
Суд констатирует, что в рассматриваемом случае общество приняло те показания индивидуальных приборов учёта, которые ему предоставили непосредственно потребители, а при их отсутствии произвело расчёт согласно действующему нормативно-правовому регулированию (пункты 59, 62 Правил N354).
В свою очередь, ПЖСК "Рыбак-6" не опроверг утверждение истца об имеющемся факте произведения им перерасчёта размера платы гражданам по полученным у них показаниям приборов учёта, и об исключении ответчику этой выявленной в показаниях разницы в течение того расчётного периода, в котором она была обнаружена.
Суд отмечает и то, что, не соглашаясь с определённым истцом размером электрической энергией, кооператив до настоящего момента не произвёл даже частичной оплаты за ресурс, полностью проигнорировав свои обязательства в этой части.
Суд отклоняет как несостоятельное суждение ответчика о неправомерности применения гарантирующим поставщиком при расчёте стоимости поставленного ресурса тарифа в размере 3,66 кВт/час, утверждённого для приравненных к населению категории потребителей приказом Департамента городского хозяйства города Севастополя от 21.12.2017 N476 ОД "Об утверждении цен (тарифов) на электрическую энергию, поставляемую населению и приравненным к нему категориям потребителей на территории города Севастополя на 2018 года". Такой подход в полной мере согласуется с пунктом 22 Правил N124. Включение в тариф НДС осуществлено соответствующим компетентным органом, ввиду чего его исключение не предусмотрено гарантирующим поставщиком при осуществлении расчётов с исполнителями коммунальных услуг.
Не принимается судом и довод кооператива о том, что ООО "Севэнергосбыт" неправомерно при расчётах за ресурс на ОДН не учитывает категории граждан, имеющих право льготы по оплате электрической энергии. Исходя из пункта 2.1 Порядка возмещения расходов, связанных с предоставлением мер социальной поддержки, организациям, оказывающим жилищно-коммунальные услуги и услуги связи, утверждённого постановлением Правительства Севастополя от 22.01.2015 N28-ПП, меры социальной поддержки предоставляются в виде возмещения затрат организациям, оказывающим жилищно-коммунальные услуги и услуги связи населению. Следовательно, гарантирующий поставщик правомерно рассчитал электрическую энергию, поставленную для целей использования на ОДН, без учёта потребителей, которым предоставлена льгота по оплате ресурса, получаемого напрямую в свои жилые помещения.
Исследовав имеющиеся в материалах дела документы, суд считает, что основной долг за поставленную ПЖСК "Рыбак-6" в июле и августе 2018 года электрическую энергию в размере 42 653 руб. 64 коп., предъявленный истцом ко взысканию, является обоснованным по праву и верным по сумме, ввиду чего требование по этому эпизоду судом удовлетворено.
В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
Суд установил, что при начислении пени за нарушение обязательств по оплате электрической энергии (расчётные период май и июнь 2018 года) за период с 26.06.2018 по 23.07.2018 общество применило ключевую ставку ЦБ РФ в размер 7,75%. Такой подход не согласуется с позицией Верховного Суда Российской Федерации, высказанной в определении от 04.12.2018 N302-ЭС18-10991, согласно которой при прекращении обязательства необходимо руководствоваться ставкой Центрального банка Российской Федерации, действовавшей на этот момент, применительно к рассматриваемому спору - 7,25%.
Таким образом, по расчёту суда общая сумма пени составляет 4 861 руб. 26 коп., в то время как истец предъявил ко взысканию 4 860 руб. 60 коп. (при определении итоговой суммы пени не учтено 0,81 руб. пени, начисленных за период с 28.06.2018 по 30.06.2018).
Поэтому суд взыскал пени в определённом самим гарантирующим поставщиком размере.
Требование ООО "Севэнергосбыт" о взыскании с ответчика неустойки по день фактической оплаты долга не противоречит статье 330 ГК РФ, а также разъяснениям, изложенным в пункте 65 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств". С учётом допущенного кооперативом периода просрочки по оплате электрической энергии начисление неустойки, начиная с 07.05.2019, должно осуществляться, исходя из расчёта одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
В соответствии со статьёй 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Севастополя
решил:
Взыскать с потребительского жилищно-строительного кооператива "Рыбак-6" (г.Севастополь, ОГРН 1159204000780, ИНН 9201502744) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Севэнергосбыт" (г.Севастополь, ОГРН 1169204054139, ИНН 9201515119) 42 653 рубля 64 копейки основного долга за поставленную электрическую энергию, 4 860 рублей 60 копеек пени, а также 2000 рублей в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску согласно платёжному поручению от 12.11.2018 N7769.
Начисление и взыскание неустойки за просрочку исполнения потребительским жилищно-строительным кооперативом "Рыбак-6" расчётных обязательств на общую сумму задолженности в размере 42 653 рубля 64 копейки, начиная с 07.05.2019, производить по день фактической оплаты долга, исходя из расчёта одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Решение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья
Н.А. Морозова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка