Дата принятия: 18 января 2018г.
Номер документа: А84-4360/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 января 2018 года Дело N А84-4360/2017
Резолютивная часть определения объявлена 17 января 2018 года.
Определение изготовлено в полном объёме 18 января 2018 года.
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Погребняка А.С., при ведении протокола секретарем Кобец В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление сторон об утверждении мирового соглашения по делу А84-4360/17
По иску Общества с ограниченной ответственностью "Спец Монтаж Групп" (420107, Республика Татарстан, г. Казань, улица Марселя Салимжанова, д. 10/73, помещение 9/А, ОГРН 1161690158486, ИНН 1655373252, дата регистрации 13.10.2016, 420064, г. Казань, ул. Баки Урманче, д. 6, пом. 1008)
к Государственному унитарному предприятию города Севастополя "Управляющая компания Гагаринского района - 1" (299059, г. Севастополь, уд. Гер. Бреста, 45, ОГРН 1159204004497, ИНН 9201504220, дата регистрации 26.01.2015),
Правительству Севастополя (299011, г. Севастополь, ул. Ленина 2)
о расторжении договора аренды, взыскании 1 371 737,36 рублей,
при участии в судебном заседании:
от истца: не явился;
от ответчика (ГУПС "УК Гагаринского района - 1"): не явился;
от ответчика (Правительство Севастополя): Белоусов В.С. представитель по доверенности от 19.09.2017.
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Спец Монтаж Групп" обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с исковым заявлением к Государственному унитарному предприятию города Севастополя "Управляющая компания Гагаринского района - 1" о расторжении договора аренды, взыскании 1371737,36 руб.
Определением от 15.11.2017 исковое заявление принято к производству суда, назначено предварительное судебное заседание.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству ответчику (ГКПС "УК Гагаринского района- 1") представил возражения на иск, просил в удовлетворении исковых требований отказать.
14.12.2017 истец направил в суд заявление, согласно которому просил суд рассмотреть дело в отсутствии его представителей.
При этом, истец направил в суд заявление об изменении исковых требований, согласно которому отказался от исковых требований к Правительству Севастополя, просил суд принять исковые требования в следующей редакции: взыскать с ГУПС "УК Гагаринского района N1" в пользу ООО "Спец Монтаж Групп" задолженность по договору строительного подряда от 28.12.2016 N31604564806 в сумме 1371737,36 рублей, расторгнуть договор подряда от 28.12.2016 N31604564806.
Кроме того, истец представил в суд ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращения производства по делу, а также само мировое соглашение от 08.12.2017, подписанное уполномоченными представителями ООО "Спец Монтаж Групп" и ГУПС "УК Гагаринского района-1".
Правительство Севастополя представило отзыв на исковое заявление, согласно которому ГУПС "УК "Гагаринского района-1" находится в ведомственном подчинении органа исполнительной власти города Севастополя - Департамента городского хозяйства, в связи с чем, необходимо соблюдение порядка заключения мирового соглашения, установленного Порядком подготовки, согласования и заключения Правительством Севастополя, исполнительными органами государственной власти города Севастополя и государственными учреждениями, подведомственными исполнительным органами государственной власти города Севастополя, мировых соглашений, соглашений о примирении сторон и принятия решений об отказе от требований в рамках судебных споров, утвержденного постановлением Правительства Севастополя от 12.01.2017 N06-ПП.
В судебном заседании 17.01.2018 представитель Правительства Севастополя дал пояснения относительно порядка заключения мирового соглашения, не возражал против принятия судом заявления истца об изменении исковых требований.
Изучив заявление истца об изменении исковых требований, суд счел его подлежащим удовлетворению, исходя из положений п. 2 ст. 49 АПК РФ, учитывая, что изменение исковых требований, в том числе в части требований к одному из ответчиков, является правом истца.
Таким образом, суд рассматривает исковые требования в редакции заявления истца об изменении исковых требований.
При этом, в результате принятого судом изменения исковых требований, какие-либо требования к Правительству Севастополя не предъявляются, в связи с чем, суд, исходя из содержания пункта 3 статьи 44 ПК РФ, считает необходимым исключить Правительство Севастополя из числа ответчиков.
Представитель истца явку в судебное заседание не обеспечил, ходатайствовал о проведении судебного заседания в его отсутствие. Истец 17.01.2018 направил в суд доказательства частичного исполнения ответчиком условий заключенного мирового соглашения, а именно платежные поручения о частичной оплате суммы задолженности, указав, что претензий по порядку исполнения мирового соглашения не имеет.
Из материалов дела следует, что у подписавших мировое соглашение представителей сторон имеются полномочия на его заключение.
Согласно статье 139 АПК РФ, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса. В соответствии с частью 3 настоящей статьи, мировое соглашение не может нарушать интересы третьих лиц и противоречить закону.
Рассмотрев условия мирового соглашения, суд приходит к выводу, что они не противоречат действующему законодательству и не ущемляют прав других лиц. Мировое соглашение заключено относительно предмета спора, подписано директором ООО Спец Монтаж Групп" Минебаевым Р.С. и директором ГУПС "УК Гагаринского района - 1" Бут И.С., то есть по форме и содержанию отвечает требованиям статей 49, 140 АПК РФ.
Согласно части 2 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением вышеуказанного мирового соглашения, предусмотренные статьями 150-151 АПК РФ, разъяснены.
Принимая во внимание, что урегулирование спора путём заключения мирового соглашения является правом сторон, учитывая, что содержание мирового соглашения не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле, а также других лиц, его текст подписан уполномоченными представителями сторон, суд полагает, что заключённое сторонами Мировое соглашение следует утвердить, а производство по делу - прекратить.
Согласно условиям Мирового соглашения судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
В судебном заседании суд разъяснил, что при заключении мирового соглашения государственная пошлина в размере 50% по общим правилам арбитражного процессуального законодательства может быть возвращена из бюджета истцу.
Учитывая что определением от 15.11.2017 ходатайство ООО "Спец Монтаж Групп" о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины было удовлетворено судом, предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины на срок до окончания рассмотрения настоящего дела (принятие решения в суде первой инстанции), ответчиком в федеральный бюджет подлежит оплате 50% суммы госпошлины по настоящему исковому заявлению.
Поскольку госпошлина за обращение в суд с имущественными требованиями составляет 26717 рублей, а госпошлина за обращение в суд с неимущественными требованиями составляет 6000 рублей, размер госпошлины, подлежащей взысканию с ответчика в доход бюджета, составляет 16 358 рублей.
Так как условия мирового соглашения согласованы сторонами по делу, не нарушают права третьих лиц, мировое соглашение подлежит утверждению судом в редакции, предложенной сторонами.
Относительно доводов представителя Правительства Севастополя о несоблюдении сторонами при заключении мирового соглашения порядка его согласования и заключения, утвержденного постановлением Правительства Севастополя от 12.01.2017 N06-ПП, суд обращает внимание на статью 173.1 Гражданского кодекса РФ, согласно пунктов 1, 2 которой сделка, совершенная без согласия третьего лица, органа юридического лица или государственного органа либо органа местного самоуправления, необходимость получения которого предусмотрена законом, является оспоримой, если из закона не следует, что она ничтожна или не влечет правовых последствий для лица, управомоченного давать согласие, при отсутствии такого согласия. Она может быть признана недействительной по иску такого лица или иных лиц, указанных в законе.
Законом или в предусмотренных им случаях соглашением с лицом, согласие которого необходимо на совершение сделки, могут быть установлены иные последствия отсутствия необходимого согласия на совершение сделки, чем ее недействительность.
Поскольку законом не установлено иное, оспоримая сделка, совершенная без необходимого в силу закона согласия третьего лица, органа юридического лица или государственного органа либо органа местного самоуправления, может быть признана недействительной, если доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об отсутствии на момент совершения сделки необходимого согласия такого лица или такого органа.
Таким образом, Правительство Севастополя вправе предъявить соответствующие требования о признании сделки недействительной. В случае удовлетворения таких требований, настоящий судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 311 АПК РФ.
Руководствуясь статьёй 49, частью 2 статьи 150, статьями 110, 139-141, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
1. Утвердить мировое соглашение от 17.08.2017, заключенное между Обществом с ограниченной ответственностью "Спец Монтаж Групп" (420107, Республика Татарстан, г. Казань, улица Марселя Салимжанова, д. 10/73, помещение 9/А, ОГРН 1161690158486, ИНН 1655373252, дата регистрации 13.10.2016, 420064, г. Казань, ул. Баки Урманче, д. 6, пом. 1008) и Государственным унитарным предприятием города Севастополя "Управляющая компания Гагаринского района - 1" (299059, г. Севастополь, уд. Гер. Бреста, 45, ОГРН 1159204004497, ИНН 9201504220, дата регистрации 26.01.2015) по делу N А84-4360/17 в следующей редакции:
"Государственное унитарное предприятие города Севастополя "Управляющая компания Гагаринского района - 1", в лице директора Бут И.С., именуемое в дальнейшем ответчик, и Общество с ограниченной ответственностью "Спец Монтаж Групп", в лице директора Минебаева Р.С., именуемое в дальнейшем Истец, заключили настоящее мировое соглашение по делу А84-4360/2017 о нижеследующем:
Стороны определили, что сумма основного долга в размере 1731737,36 рублей подлежит оплате в течение 2-х месяцев ежемесячными суммами в следующем порядке:
- до 31.12.2017 - 685868,68 рублей;
- до 31.01.2018 - 685868,68 рублей.
В отношении суммы возмещения госпошлины за подачу иска в суд стороны пришли к следующему: возложить на ответчика обязанность по оплате госпошлины за подачу иска в суд.
Стороны заключением настоящего мирового соглашения пришли к следующему: стороны по исполнению договора N31604564806 от 28.12.2016, а также по делу NА84-4360/2017 претензий друг к другу не имеют, в том числе в виде возможного заявления в последующем требований (по данному делу или по иным делам) о взыскании суммы неустойки, пени, штрафов, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, судебных расходов, возмещение на юридические, транспортные и прочие расходы.
Стороны расторгают действие договора N31604564806 от 28.12.2016 с даты подписания сторонами настоящего мирового соглашения.
При заключении мирового соглашения стороны уведомлены о последствиях заключения мирового соглашения, любых видов ответственности и судебных расходов.
Стороны просят Арбитражный суд города Севастополя утвердить мировое соглашение при отсутствии уполномоченных представителей сторон.
2. Производство по делу N А84-4360/17 прекратить.
3. Взыскать с Государственного унитарного предприятия города Севастополя "Управляющая компания Гагаринского района - 1" (299059, г. Севастополь, уд. Гер. Бреста, 45, ОГРН 1159204004497, ИНН 9201504220, дата регистрации 26.01.2015) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 16 358 рублей (шестнадцать тысяч триста пятьдесят восемь рублей).
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня вынесения определения.
Кассационная жалоба подаётся через Арбитражный суд города Севастополя
Судья А.С. Погребняк
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
