Определение Арбитражного суда города Севастополя от 27 ноября 2018 года №А84-4336/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 ноября 2018 года Дело N А84-4336/2018
Судья Арбитражного суда города Севастополя Архипова С.Н.,
ознакомившись с исковым заявлением ООО "Меркурий" г. Севастополь
к ООО "ЮНИКА-ЮГ"
о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 71 900,33 руб.,
установил:
22.11.2018 в Арбитражный суд города Севастополя (суд) обратилось ООО "Меркурийг" (истец) с исковым заявлением о взыскании с ООО "ЮНИКА-ЮГ" неосновательного обогащения, возникшего вследствие оплаты по договору поставки N4/296-Ю от 22.12.2016 в сумме 71 900,33 руб..
В обоснование искового заявления указано, что 04.07.2018 и 09.07.2018 ООО "ЮНИКА-ЮГ" утратило право требования оплаты по договору поставки, однако, денежные средства, оплаченные истцом, фактически получило и не возвратило, неосновательно обогатившись на сумму оплаты.
Согласно ст. 35 АПК РФ иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.
В данном случае местом нахождения ответчика является город Симферополь.
Кроме того, исходя из п.9.2. договора все споры между сторонами подлежат рассмотрению Арбитражным судом Краснодарского края.
Между тем, иск подан в Арбитражный суд города Севастополя, с нарушением правил подсудности.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду.
Руководствуясь ст. 129 АПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление и приложенные материалы возвратить.
Выдать ООО "Меркурий" справку на возврат госпошлины в сумме 2 876 руб..
Определение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в порядке и сроки, установленные законом.
Судья
С.Н. Архипова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка