Дата принятия: 29 октября 2019г.
Номер документа: А84-4333/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ
РЕШЕНИЕ
от 29 октября 2019 года Дело N А84-4333/2019
Резолютивная часть решения оглашена 22.10.2019.
Решение в полном объёме составлено 29.10.2019.
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Погребняка А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Ошкиной А.В., рассмотрев материалы дела
по иску Государственного бюджетного учреждения "Дирекция капитального строительства", (г. Севастополь, ОГРН 1149204015058, ИНН 9204007681)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Лекон" (ОГРН: 1147847081359, Дата присвоения ОГРН: 05.03.2014, ИНН: 7802853172, г. Санкт-Петербург)
о взыскании неустойки в размере 1 308 304,85 рублей,
при участии представителей:
от истца: Братцева Т.И. - представитель по доверенности;
от ответчика: не явился;
установил:
Государственное бюджетное учреждение "Дирекция капитального строительства" обратилось в Арбитражный суд города с иском Обществу с ограниченной ответственностью "Лекон" о взыскании неустойки в размере 1 308 304,85 руб,
Определением от 16.09.2019 суд назначил подготовку дела к судебному разбирательству.
08.10.2019 судом закончена подготовка к судебному разбирательству, судебное разбирательство назначено на 22.10.2019.
Представитель истца до начала судебного заседания представила ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просила взыскать с ответчика 1 487 481,17 рублей неустойки.
Исходя из положений ст. 49 АПК РФ, учитывая, что уточнение иска является правом истца, суд принял ходатайство об уточнении исковых требований к рассмотрению.
В судебное заседание 22.10.2019 ответчик явку уполномоченных представителей не обеспечил, о дате и времени его проведения уведомлен.
Суд обращает внимание, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения либо несовершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).
Ответчик определение суда о представлении отзыва не исполнил, каких-либо доказательств, опровергающих требования истца также не представил.
Согласно ч. 2 ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом.
Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.
В соответствии с положениями части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
С учетом анализа вышеприведенных норм, суд считает, что материалы дела достаточно характеризуют спорные правоотношения, оснований для отложения рассмотрения дела не усматривается, возможность рассмотрения дела в отсутствие представителей сторон по имеющимся в нем материалам установлена в статье 156 АПК РФ.
Изучив материалы дела, судом установлено следующее.
09.08.2017 между Обществом с ограниченной ответственностью "Лекон" (далее - ООО "Лекон", Подрядчик, Ответчик) и Государственным бюджетным учреждением "Дирекция капитального строительства" (до переименования Государственное казенное учреждение "Капитальное строительство", далее - Заказчик, ГБУ "Дирекция КС", Истец) (Стороны) был заключен государственный контракт N742733 (РНК 2920400768117000041) на выполнение строительно-монтажных работ но объекту: "Модульная врачебная амбулатория в с. Орлиное".
Согласно п.1.1 Контракта, подрядчик обязался выполнить на условиях контракта строительно-монтажные работы по Объекту: "Модульная врачебная амбулатория в с. Орлиное" и сдать результат работ Государственному заказчику, а Государственный заказчик обязуется принять и оплатить его.
В соответствии с п.3.1 Контракта работы, предусмотренные Контрактом, выполняются в соответствии с Графиком выполнения работ (Приложение N 2 к Контракту):
начало выполнения работ по Контракту - с даты заключения Контракта;
окончание работ - 20.09.2017.
Согласно п.2.1 цена Контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения Контракта, за исключением случаев, установленных настоящим Контрактом.
Цена Контракта составляет 6 589 345,71 рублей, включая налог на добавленную стоимость (18 %): 1 005 154 рубля 43 копейки (п. 2.3 Контракта).
Цена Контракта включает: сметную стоимость выполняемых работ в текущих ценах с учетом всех расходов, определяемых в соответствии с "Методикой определения стоимости строительной продукции" на территории Российской Федерации (МДС 81-35.2004)" Госстроя России, в том числе: затрат на уплату налога на добавленную стоимость и другие обязательные платежи, компенсацию издержек и вознаграждения, командировочных расходов и непредвиденных затрат Подрядчика, то есть является конечной (п. 2.4 Контракта).
Согласно п.5.2.2 Контракта подрядчик обязан выполнить Работы в соответствии с условиями настоящего Контракта, Графиком выполнения работ (Приложение N 2), проектно-сметной документацией (Приложение N 1), строительными нормами и правилами. Сдать Заказчику результат работ в срок, установленный Контрактом, по акту приемки законченного строительства объекта (ф. КС-И), а также промежуточные результаты выполненных работ.
В установленный Контрактом срок (20.09.2017) работы, предусмотренные Контрактом, Подрядчиком не завершены.
14.12.2017 между сторонами заключено дополнительное соглашение N 1 к Контракту, в которым согласован график исполнения обязательств со сроком завершения строительства объекта 31.12.2017. При этом п. 4 дополнительного соглашения установлено, что его подписание не освобождает Подрядчика от ответственности за нарушение сроков выполнения работ, установленных Контрактом, в том числе конечного срока выполнения работ, если такие нарушения имели место до заключения настоящего дополнительного соглашения, и допущены по вине Подрядчика.
Судом установлено, что обязательства Подрядчика по Контракту выполнены с нарушением сроков, установленных в графике выполнения работ, что подтверждается актами о приемке выполненных работ (ф. КС-2), а именно:
акт N 1.1 от 15.12.2017 на сумму 4 077 049 руб. 86 коп.;
акт N 1.2 от 15.12.2017 на сумму 491748 руб. 48 коп.;
акт N 1.1 от 26.12.2017 на сумму 83 263 руб. 16 коп.;
акт N 1.2 от 26.12.2017 на сумму 629 846 руб. 24 коп.;
акт N 1.3 от 26.12.2017 на сумму 95 751 руб. 10 коп.;
акт N 1.4 от 26.12.2017 на сумму 103 023 руб. 44 коп.;
акт N 1.5 от 26.12.2017 на сумму 285 490 руб. 38 коп.;
акт N 1.6 от 26.12.2017 на сумму 583 914 руб. 74 коп.;
акт N 1.7 от 26.12.2017 на сумму 545 136 руб. 40 коп.;
В соответствии с п. 12.1 за невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств по Контракту стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
Согласно п. 12.3.1 контракта пеня в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 25.11.2013 N1063 начисляется за каждый день просрочки исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. Размер пени составляет не менее чем одна трехсотая действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены настоящего Контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Контрактом и фактически исполненных Подрядчиком, и определяется по формуле:
П = (Ц - В) х С,
где:
Ц - цена контракта;
В - стоимость фактически исполненного в установленный срок поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства по контракту, определяемая на основании документа о приемке товаров, результатов выполнения работ, оказания услуг, в том числе отдельных этапов исполнения контрактов;
С - размер ставки.
Размер ставки определяется по формуле:
С - Сцб х ДП
где: Сцб - размер ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени, определяемый с учетом коэффициента К;
ДП - количество дней просрочки.
Коэффициент К определяется по формуле:
К= ДП/ДК*100%
где:
ДП - количество дней просрочки;
ДК - срок исполнения обязательства по контракту (количество дней).
При К, равном 0-50 процентам, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,01 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени.
При К, равном 50 - 100 процентам, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,02 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени.
При К, равном 100% и более, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,03 ставки рефинансирования, установленным ЦБ РФ на дату уплаты пени.
В адрес ответчика истцом была направлена претензия от 20.03.2018 N 1212 о взыскании неустойки по государственному контракту в связи с нарушением сроков исполнения обязательства, которая оставлена ответчиком без удовлетворения
Отсутствие оплаты неустойки ответчиком стало причиной для обращения истца в суд с настоящими исковыми требованиями. Согласно расчетам истца, с учетом заявления об уточнении (увеличении) исковых требований, размер неустойки, взыскиваемой с ответчика составляет 1487481,17 руб. При этом, в расчете истец указал на применение ставки ЦБ РФ в размере 8,25 % по состоянию на 15.12.2017 и в размере 7,75% на 26.12.2017 (действующих на дату фактического исполнения).
Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска, исходя из следующего.
В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату (пункт 2 статьи 763 ГК РФ).
Существенным условием договора подряда является срок выполнения работ.
Согласно пункту 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).
Судом установлено нарушение ответчиком условий контракта в части сроков, установленных графиком выполнения работ, что подтверждено представленными первичными доказательствами по делу: актами выполненных работ по форме КС-2.
В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).
В силу части 4 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон N 44-ФЗ) в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.11.2013 N 1063 утверждены Правила определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), и размера пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом.
Согласно п. 12.3.1 контракта пеня в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 25.11.2013 N1063 начисляется за каждый день просрочки исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. Размер пени составляет не менее чем одна трехсотая действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены настоящего Контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Контрактом и фактически исполненных Подрядчиком.
В связи с тем, что условия контракта в части срока исполнения работ были нарушены ответчиком, суд считает, что имеются основания для начисления истцом неустойки на нарушение срока исполнения контракта.
Истец представил суду расчет начисленной пени с 21.09.2017 по 15.12.2017, исходя из цены контракта, с учетом ставки ЦБ РФ - 8,25 %, а также с 16.12.2017 по 26.12.2017, исходя из цены контракта, с учетом ставки ЦБ РФ - 7,75 %, общая сумма начисленной пени составила 1487481,17 руб.
Изучив расчет пени за нарушение общего срока исполнения контракта, согласно положений ст.12.3.1 контракта, суд счел его обоснованным и верным, соответствующим условиям контракта и обстоятельствам дела.
Ответчик не представил суду контррасчет неустойки, а также ходатайство об уменьшении размере начисленной неустойки, согласно положений ст. 333 ГК РФ.
В связи с изложенным, требования истца о взыскании неустойки в размере 1 487 481,17 рублей суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Судебные расходы возлагаются на ответчика в порядке, предусмотренном положениями статьи 110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Лекон" (ОГРН 1147847081359, ИНН 7802853172, г. Санкт-Петербург) в пользу Государственного бюджетного учреждения "Дирекция капитального строительства", (ОГРН 1149204015058, ИНН 9204007681, г.Севастополь) неустойку в размере 1 487 481,17 рублей.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Лекон" (ОГРН 1147847081359, ИНН 7802853172, г. Санкт-Петербург) в доход федерального бюджета 27 875 рублей госпошлины.
Настоящее решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не будет подана апелляционная жалоба.
В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд города Севастополя.
Судья А.С. Погребняк
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
