Определение Арбитражного суда города Севастополя от 16 марта 2018 года №А84-4321/2017

Дата принятия: 16 марта 2018г.
Номер документа: А84-4321/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 марта 2018 года Дело N А84-4321/2017
Резолютивная часть определения оглашена 12 марта 2018 года
Полный текст определения изготовлен 16 марта 2018 года
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Юриной Е.Н.,
при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания Чолак Н.В.,
при участии представителей:
истца - Присяжной Е.О, по доверенности от 09.01.2018 N 128, личность удостоверена паспортом;
ответчика - Михайловой Н.В., по доверенности от 10.11.2017 N 299, личность удостоверена паспортом;
рассмотрев в открытом судебном заседании дело
по иску общества с ограниченной ответственностью "Севэнергосбыт" (299053, г. Севастополь, ул. Руднева, 30, пом. 1, 2, 3, ОГРН 1169204054139, ИНН 9201515119) к обществу с ограниченной ответственностью "Керчьстрой сервис" (ОГРН 1149204071004, ИНН 9201501780) о взыскании задолженности,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Севэнергосбыт" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Керчьстрой сервис" (далее - ответчик) задолженности по активной электроэнергии за период с 01.05.2017 по 30.06.2017 в размере 308 331,68 рублей.
Определением от 16.11.2017 суд назначил дело NА84-4321/2017 к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Определением от 09.01.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил предварительное судебное заседание на 01 февраля 2018 года.
В предварительном судебном заседании 01.02.2018 суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу, в связи с необходимостью представления сторонами дополнительных доказательств по делу отложил судебное разбирательство на 12 марта 2018 года, о чем вынесено протокольное определение.
В судебном заседании 12.03.2018 представитель истца поддержал ранее заявленное ходатайство о прекращении производства по делу в полном объеме.
Изучив заявленное ходатайство и предоставленные документы, суд считает возможным принять отказ от иска.
В силу части второй статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В части пятой приведенной статьи предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
В соответствии с частью второй статьи 62 АПК РФ в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на подписание, в частности, заявления на полный или частичный отказ от исковых требований и признание иска.
Поданное заявление об отказе от исковых требований подписано представителем истца, действующим на основании доверенности, в которой прямо оговорено его право на полный или частичный отказ от исковых требований.
Таким образом, поскольку в данном случае отказ от требований подписан уполномоченным представителем ООО "Севэнергосбыт", не противоречит закону, иным нормативно-правовым актам и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, суд счел возможным принять его.
Пунктом 4 части первой статьи 150 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Учитывая вышеизложенное, производство по настоящему делу подлежит прекращению.
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 АПК РФ.
Государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче данного иска в суд согласно платежному поручению от 03.11.2017 N2345 в размере 9 167,00 рублей, подлежит возврату из бюджета.
Руководствуясь статьей 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, 151, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд -
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Севэнергосбыт" от иска о взыскании задолженности с общества с ограниченной ответственностью "Керчьстрой сервис".
2. Производство по делу NА84-4321/2017 прекратить.
3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Севэнергосбыт" (299053, г. Севастополь, ул. Руднева, 30, пом. 1, 2, 3, ОГРН 1169204054139, ИНН 9201515119) из бюджета государственную пошлину в сумме 9 167,00 (девять тысяч сто шестьдесят семь) рублей, уплаченную согласно платежному поручению от 03.11.2017 N2345.
Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Севэнергосбыт" справку на возврат государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Севастополя.
Судья
Е.Н. Юрина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд города Севастополя

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать