Дата принятия: 08 апреля 2019г.
Номер документа: А84-430/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ
РЕШЕНИЕ
от 8 апреля 2019 года Дело N А84-430/2019
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Ражкова Р.А.,
рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению от 29.01.2019 N27/2/3-512
Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Черноморнефтегаз" (ОГРН 1149102099717, место нахождения: проспект Кирова, дом 52, г. Симферополь, Республика Крым, 295000)
к Публичному акционерному обществу по газоснабжению и газификации "Севастопольгаз" (ОГРН 1149204040336, место нахождения: ул. Гидрографическая, дом 1, г. Севастополь, 299003)
о взыскании 14 573 133,86 руб.
без вызова лиц, участвующих в деле,
установил:
Государственное унитарное предприятие Республики Крым "Черноморнефтегаз" обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу по газоснабжению и газификации "Севастопольгаз" о взыскании суммы задолженности по договору N02-Н/643 от 26.12.2017 в размере 14 344 938,55 руб., а также пени за несвоевременное исполнение обязательств по договору в размере 228 195,31 руб.
Определением 04.02.2019 исковое заявление принято к производству суда с рассмотрением дела в порядке упрощённого производства.
21.02.2019 от ответчика в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление.
05.03.2019 от истца поступило заявление об отказе от иска в части требования о взыскании с задолженности в размере 14 344 938,55 рублей, а также об уменьшении размера исковых требований до 235 006,53 рублей пени, начисленной за общий период с 27.11.2018 по 28.01.2019.
Определением от 06.03.2019 судом принят отказ от иска в части требования о взыскании суммы задолженности по договору N02-Н/643 от 26.12.2017 в размере 14 344 938 рублей 55 копеек, производство по иску от 29.01.2019 N27/2/3-512 Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Черноморнефтегаз" в указанной части прекращено.
Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон по истечении сроков, определенных судом для представления сторонами доказательств и иных документов.
27.03.2019 судом в порядке 49 АПК РФ принято уменьшение исковых требований по заявлению 04.03.2019 N 27/2/3-1483, в порядке статьи 229 АПК РФ принято решение путём подписания резолютивной части решения по делу, рассмотренному в порядке упрощённого производства, о частичном удовлетворении иска.
Резолютивная часть по делу опубликована на Интернет-сайте "Картотека арбитражных дел" 28.03.2019.
От ответчика 02.04.2019 поступило заявление об изготовлении мотивированного решения по настоящему делу.
От истца 08.04.2019 поступило заявление об устранении опечатки.
Определением, принятым путём подписания резолютивной части исправлены арифметическая ошибка, опечатка, допущенные при изготовлении резолютивной части решения по настоящему делу.
Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Как следует из материалов дела, между Государственным унитарным предприятием Республики Крым "Черноморнефтегаз" (поставщик) и Публичным акционерным обществом по газоснабжению и газификации "Севастопольгаз" (покупатель) подписан договор поставки природного газа от 26.12.2017 N 02Н/643 (далее - договор), в соответствии с п.2.1 которого Поставщик обязуется поставлять с 01.01.2018 по 31.12.2018 Покупателю газ горючий, природный, для дальнейшей реализации населению города федерального значения Севастополя, в пределах объемов, предусмотренных п.2.2 договора, а Покупатель обязуется принять и оплатить газ на условиях данного Договора.
Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что расчеты за газ по договору осуществляются Покупателем ежедневно в сумме, рассчитываемой в зависимости от размера поступления денежных средств от потребителей Покупателя. Фактически потребленный в истекшем месяце природный газ с учетом средств, ранее внесенных Покупателем в качестве оплаты за природный газ в расчетном периоде, оплачивается в срок до 25-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
Обязательства Покупателя по оплате считаются исполненными в момент поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика (п.6.4 договора).
Договор заключен с дополнительными соглашениями N1 от 17.01.2018 (внесены изменения в п.5.1 договора "Цена на газ").
За период с 01.10.2018 по 31.10.2018 ГУП РК "Черноморнефтегаз" поставило и транспортировало ПАО "Севастопольгаз" природный газ в объеме 6 360,768 тыс. м3. на сумму 16 668 796,86 руб., что подтверждается актом приема-передачи от 31.10.2018 N10-Н-2018 (л.д. 39) и ответчиком не оспаривается.
ПАО "Севастопольгаз" оплатило стоимость приобретенного в спорный период газа: 28.11.2018 на сумму 1 000 000 руб. (платежное поручение от 28.11.2018 N1103), 29.11.2018 на сумму 1 323858,31 руб. (платежное поручение от 29.11.2018 N1368), 28.01.2019 на сумму 14 344 938,55 руб. (платежное поручение от 28.01.2019 N318).
Ссылаясь на несвоевременную оплату (просрочку оплаты) природного газа, ГУП РК "Черноморнефтегаз" обратилось с исковым требованием, уточненным в порядке ст.49 АПК РФ, о взыскании неустойки.
Суд находит требования подлежащими частичному удовлетворению исходя из следующего.
В соответствии с ч. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом применяются правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В силу ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Факт поставки ресурса в спорный период, его объем и стоимость подтверждаются актом приема-передачи от 31.10.2018 N10-Н-2018 (л.д. 39), сторонами не оспариваются.
Факт несвоевременного исполнения ответчиком обязательства по оплате полученного ресурса подтвержден материалами дела.
С учетом вышеизложенного, истец вправе требовать от ответчика уплаты неустойки.
В соответствии со статьями 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) - определенной договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
Согласно пункту 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
Пунктом 7.2 договора предусмотрено, что в случае невыполнения Покупателем обязательств, предусмотренных пунктом 6.1 Договора, Покупатель обязан уплатить Поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты.
Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств (часть 1 статьи 64 и статьи 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Произведенный истцом расчет неустойки судом проверен и признан арифметически неверным верным, с учетом следующего.
Из представленного истцом расчета (заявление об уменьшении исковых требований), следует, что пеня в совокупном размере 235 006,53 руб., с учетом произведенных истцом проплат (28.11.2018, 29.11.2018, 28.01.2019), начислена за общий период с 27.11.2018 по 28.01.2019 с применением ключевой ставки ЦБ РФ 7,75%.
Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 04.12.2018 N 302-ЭС18-10991 по делу N А33-16241/2017, разъяснения, содержащиеся в пункте 38 Обзора, не затрагивают ситуацию, когда спорное обязательство было исполнено. Определенность в отношениях сторон по вопросу о размере неустойки, подлежащей уплате в связи с допущенной подрядчиком просрочкой выполнения работ по контракту, наступила в момент окончания исполнения таких обязательств, в связи с чем при расчете неустойки истец обоснованно руководствовался ставкой Центрального банка Российской Федерации, действовавшей на день прекращения обязательства, а выводы судов об исчислении размера неустойки, исходя из ставки рефинансирования, действовавшей на дату принятия решения, являются ошибочными.
Таким образом, с учетом вышеизложенных разъяснений Верховного Суда РФ в определении от 04.12.2018 N 302-ЭС18-10991 суд приходит к выводу о необходимости применения для расчета договорной пени ключевой ставки ЦБ РФ, действовавшей в момент уплаты основного долга, то есть 28.11.2018 (7,5%), 29.11.2018 (7,5%), 28.01.2019 (7,75%).
Истцом при осуществлении расчёта применена ставка ЦБ РФ 7,75%, соответственно истец просит взыскать сумму неустойки, начисленную на задолженность, с учётом соответствующих платежей, осуществлённых с просрочкой в следующей сумме:
- начисленная на задолженность 1 000 000 рублей - за период с 27.11.2018 по 28.11.2018 (два дня) в сумме 516 рублей 67 копеек (1000000/100*7,75/300*2);
- начисленная на задолженности 1 323 858 рублей 31 копейка - за период с 27.11.2018 по 29.11.2018 (три дня) в сумме 1 025 рублей 99 копеек (1323858,31/100*7,75/300*3);
- начисленная на задолженности 14 344 938 рублей 55 копеек - за период с 27.11.2018 по 28.01.2019 (шестьдесят три дня) в сумме 233 463 рубля 87 копеек (14344938,55/100*7,75/300*63).
Общая сумма неустойки составила соответственно 235 006 рублей 53 копейки
Судом с учетом вышеизложенного произведен перерасчет неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, соответственно сумма неустойки, начисленная на задолженность 1 000 000 рублей - составляет 500 рублей (516,67/7,75*7,5), на сумму 1 323 858 рублей 31 копейка - 992 рубля 89 копеек (1025,99/7,75*7,5). Размер неустойки на сумму 14 344 938 рублей 55 копеек исчислен исходя из верно применённой истцом ставки ЦБ РФ 7,75% и составляет 233 463 рубля 87 копеек.
Общая сумма неустойки соответственно составляет 234 956 (Двести тридцать четыре тысячи девятьсот пятьдесят шесть) рублей 77 копеек.
Ответчик, оспаривая расчет пеней, полагает, что в просрочке исполнения обязательств по оплате оказанных услуг отсутствует его вина в связи с отсутствием оплаты со стороны потребителей.
Судом отклоняются доводы ответчика относительно вины последнего в просрочке оплаты поставленного газа, поскольку отсутствие денежных средств, в том числе в связи с невнесением платы за коммунальные услуги потребителем, не является основанием для освобождения покупателя газа от выполнения гражданско-правовой обязанности по его оплате.
В соответствии с пунктом 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
В силу пункта 3 статьи 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее, или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельства.
Ответчик в нарушение положений части 1 статьи 65 АПК РФ не представил доказательств отсутствия его вины в просрочке исполнения обязательств по спорному договору, являющихся основанием для освобождения ответчика от ответственности.
При отсутствии в материалах дела доказательств принятия ответчиком надлежащих мер для своевременного исполнения обязательств по оплате потребленного ресурса, сам по себе факт отсутствия денежных средств не освобождает его от ответственности за просрочку исполнения обязательства.
Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера неустойки в соответствии со статьей 333 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд не усматривает оснований для снижения неустойки в отсутствие доказательств в подтверждение чрезмерности размера неустойки.
Ссылки ответчика на то, что договор в части неустойки (п.7.2) содержит явно обременительный характер, судом отклоняются, поскольку в договоре не выявлено явно обременительных или несправедливых условий, существенно нарушающих баланс интересов сторон.
Заключая договор на поставку природного газа, принимая полученный от ГУП РК "Черноморнефтегаз" газ, ПАО "Севастопольгаз" согласилось с его условиями, следовательно, в соответствии со своим волеизъявлением приняло на себя все права и обязанности, определенные этим договором.
Норма, определяющая права и обязанности сторон договора, толкуется судом исходя из ее существа и целей законодательного регулирования, то есть суд принимает во внимание не только буквальное значение содержащихся в ней слов и выражений, но и те цели, которые преследовал законодатель, устанавливая данное правило (пункт 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 N 16 "О свободе договора и ее пределах" (далее - Постановление ВАС РФ N 16)).
Кроме того, указанная пеня по своей правовой природе является законной неустойкой.
На основании изложенного, исковое требование Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Черноморнефтегаз" является обоснованным в части подлежит удовлетворению в размере 234 978 рублей 83 копейки.
В силу абзаца 2 части 1 статьи 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
В связи с тем, что сумма долга была погашена до принятия иска, уплаченная на эту сумму госпошлина в размере 88 166 руб. подлежит возврату истцу в порядке подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, на сумму 7 698 рублей 37 копеек.
Учитывая правовые позиции, отражённые в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 04.12.2018 N 302-ЭС18-10991, размер ставки ЦБ РФ на момент оплаты задолженности 7,5 и 7,75 соответственно, руководствуясь статьями 49, 110, 167 - 170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абзацем третьи подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации Арбитражный суд города Севастополя
РЕШИЛ:
Принять уменьшение исковых требований по заявлению 04.03.2019 N 27/2/3-1483.
Исковые требования Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Черноморнефтегаз" по заявлению от 29.01.2019 N27/2/3-512, уточнённому заявлением от 04.03.2019 N 27/2/3-1483 о взыскании по договору N02-Н/643 от 26.12.2017 неустойки за период с 27.11.2018 по 28.01.2019 удовлетворить частично.
Взыскать с Публичного акционерного общества по газоснабжению и газификации "Севастопольгаз" (ОГРН 1149204040336, г. Севастополь) в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Черноморнефтегаз" (ОГРН 1149102099717, Республика Крым) неустойку в сумме 234 956 (Двести тридцать четыре тысячи девятьсот пятьдесят шесть) рублей 77 копеек, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 698 (Семь тысяч шестьсот девяносто восемь) рублей 37 копеек.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Возвратить Государственному унитарному предприятию Республики Крым "Черноморнефтегаз" (ОГРН 1149102099717, Республика Крым) из федерального бюджета 88 166 (Восемьдесят восемь тысяч сто шестьдесят шесть) рублей государственной пошлины, оплаченные по платёжному поручению N 568 от 30.01.2019.
Разъяснить лицам, участвующим в деле:
По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.
Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.
В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Настоящее решение может быть обжаловано в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме в Двадцать первый Арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд города Севастополя.
Судья
Р.А. Ражков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
