Решение Арбитражного суда города Севастополя от 14 декабря 2017 года №А84-4296/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

РЕШЕНИЕ

от 14 декабря 2017 года Дело N А84-4296/2017
Резолютивная часть решения оглашена 07.12.2017.
Полный текст решения составлен 14.12.2017.
Судья Арбитражного суда города Севастополя Погребняк А.С., при ведении протокола секретарем Кобец В.И., рассмотрев материалы дела А84-4296/17
По иску Общества с ограниченной ответственностью "Севэнергосбыт" (299053, г. Севастополь, ул. Руднева 30, помещения 1, 2, 3, ИНН 9201515119, ОГРН 1169204054139, дата регистрации 13.14.2016)
к Государственному унитарному предприятию города Севастополя "Управляющая компания "Общежития Севастополя" (299029, г. Севастополь, ул. Н. Музыки, д. 88-А, ОГРН 1159204004552, ИНН 9204548095, дата регистрации 26.01.2015)
о взыскании 2674513,18 руб
при участии представителей:
от истца - Гладченко Е.И., доверенность;
от ответчика - не явился.
УСТАНОВИЛ:
ООО "Севэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с исковым заявлением о взыскании с Государственного унитарного предприятия города Севастополя "Управляющая компания "Общежития Севастополя" задолженности по договору электроснабжения N3115817 от 10.01.2017 - за потребленную электроэнергию в сумме 2528219,81 руб., пени в сумме 152112,48 руб.
Определением от 10.11.2017 исковое заявление было принято судом к рассмотрению, назначена подготовка дела к судебному разбирательству на 07.12.2017.
Ответчик в судебное заседание 07.12.2017 явку уполномоченных представителей не обеспечил, о причинах неявки не оповестил, о дате и времени его проведения уведомлен надлежащим образом.
Суд обращает внимание, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения либо несовершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).
Представитель истца в судебном заседании 07.12.2017 подал заявление об уменьшении исковых требований по делу, обоснованное выявленной ошибкой при изначальном расчете суммы пени.
Так, истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 2674513,18 руб, в том числе: задолженность за электроэнергию в сумме 2528219,81 руб, пени в сумме 146293,37 руб.
Учитывая, что уточнение размера исковых требований является правом истца, суд, в соответствии с положениями ст. 49 АПК РФ, принимает заявление истца об уточнении исковых требований к рассмотрению.
По достижению задач подготовки дела к судебному разбирательству, учитывая, что возражений ответчика относительно рассмотрения дела в отсутствие представителей сторон не было заявлено, руководствуясь правилом части 4 статьи 137 АПК РФ, 07.12.2017 судом завершено предварительное судебное заседание и незамедлительно открыто и проведено судебное заседание на стадии судебного разбирательства.
Ответчик определение суда о представлении отзыва не исполнил, каких-либо доказательств, опровергающих требования истца также не представил.
Согласно ч. 2 ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом.
Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.
В соответствии с положениями части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
С учетом анализа вышеприведенных норм, суд считает, что материалы дела достаточно характеризуют спорные правоотношения, оснований для отложения рассмотрения дела не усматривается, возможность рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в нем материалам установлена в статье 156 АПК РФ.
Представитель истца в судебном заседании 07.12.2017 огласил исковые требования, просил иск удовлетворить в полном объеме.
Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
Как усматривается из материалов дела, 10.01.2017 между ООО "Севэнергосбыт" (гарантирующий поставщик) и ГУПС "Общежития Севастополя" (исполнитель) подписан договор энергоснабжения N 3115817 (далее - договор), согласно которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощность) в точке (точках) поставки на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя в пределах мощности, разрешенной технической документацией на присоединение и (или) актом разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон, оказывать через привлеченные сетевые организации услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию (мощность) и оказанные услуги, а также соблюдать режим потребления электроэнергии (мощности), обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электроэнергии.
В силу пункта 2.3.1 договора потребитель обязан соблюдать установленные договором условия и сроки оплаты.
Согласно пункту 4.1 договора расчетным периодом принимается один календарный месяц (с 00:00 час. первого числа до 24:00 час. последнего числа календарного месяца).
Оплата за потребленную электроэнергию за расчетный период производится на основании ежемесячно выставляемых счетов, счетов-фактур, не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 4.4 договора).
В соответствии с пунктом 6.7 договора, Исполнитель, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивает Гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена.
Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Пунктом 7.1 предусмотрено, что договор действует с 01.01.2017 года, но не ранее даты и времени начала оказания услуг по передаче электроэнергии, а в случае его заключения до завершения процедур технологического присоединения энергопринимающих устройств, - с даты подписания Сетевой организацией и Потребителем акта о технологическом присоединении соответствующих энергопринимающих устройств, и считается заключенным на неопределенный срок.
Факт поставки ответчику электрической энергии за период с 01.07.2017 по 31.07.2017 сумму 2528219,81 руб. истец подтверждает расчетной ведомостью за период с 01.07.2017 по 31.07.2017, актом приема-передачи N 29300 от 31.07.2017 на сумму 2554782,23 руб. В августе 2017 года истцом произведена корректировка начисления на сумму 26562,42 руб.
Истец выставил ответчику счет на оплату за указанный спорный период (с учетом корректировочного счета).
В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате поставленной электрической энергии, истец в претензионном порядке обращался к ответчику с требованием об оплате задолженности (претензия от 14.09.2017 N 3313), однако ответчиком задолженность не была погашена.
Указанные обстоятельства неоплаты ответчиком стоимости поставленной в июле 2017 года электрической энергии послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с 3 условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
В соответствии с пунктом первым статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Материалами дела подтверждено наличие у ответчика перед истцом задолженности за потребленную электрическую энергию за июль 2017 года на сумму 2528219,81 руб.
В силу статей 71, 67, 68 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.
Доказательства погашения задолженности по оплате электроэнергии за июль 2017 года на дату рассмотрения спора ответчиком не представлены.
При таких обстоятельствах, суд считает обоснованным взыскание с ответчика основного долга в размере 2528219,81 руб.
Кроме того, истцом с учетом наличия у ответчика основного долга по активной электроэнергии по неоплаченным счетам по договору начислены пени на общую сумму 146293,37 руб, согласно представленному расчету.
Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.
В соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования - Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
В соответствии с пунктом 6.7 договора, Исполнитель, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивает Гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена.
Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Согласно статье 332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
Судом проверен расчет пени, представленный истцом, и установлено, что он произведен верно. Ответчиком расчет пени не оспорен, контррасчет в материалы дела не представлен, ходатайство об уменьшении размера пени не заявлено.
На основании изложенного, пеня в размере 146293,37 признана судом заявленной обоснованно и подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Следовательно, государственная пошлина, уплаченная истцом, возмещается истцу ответчиком.
В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 НК РФ.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Государственного унитарного предприятия города Севастополя "Управляющая компания "Общежития Севастополя" (299029, город Севастополь, ул. Н. Музыки, д. 88-А, ОГРН 1159204004552, ИНН 9204548095, дата регистрации 26.01.2015) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Севэнергосбыт" (299053, город Севастополь, ул. Руднева 30, помещения 1, 2, 3, ИНН 9201515119, ОГРН 1169204054139, дата регистрации 13.14.2016) задолженность за потреблённую электрическую энергию в сумме 2 528 219,81 рублей, а также неустойку в сумме 146 293,37 рубля.
Взыскать с Государственного унитарного предприятия города Севастополя "Управляющая компания "Общежития Севастополя" (299029, город Севастополь, ул. Н. Музыки, д. 88-А, ОГРН 1159204004552, ИНН 9204548095, дата регистрации 26.01.2015) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Севэнергосбыт" (299053, город Севастополь, ул. Руднева 30, помещения 1, 2, 3, ИНН 9201515119, ОГРН 1169204054139, дата регистрации 13.14.2016) расходы по оплате госпошлины в сумме 36 373 рубля.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Севэнергосбыт" (299053, город Севастополь, ул. Руднева 30, помещения 1, 2, 3, ИНН 9201515119, ОГРН 1169204054139, дата регистрации 13.14.2016) из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в сумме 29 рублей.
Настоящее решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не будет подана апелляционная жалоба.
В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд города Севастополя.
Судья А.С. Погребняк
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка