Дата принятия: 10 сентября 2019г.
Номер документа: А84-4292/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 сентября 2019 года Дело N А84-4292/2019
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Ражкова Р.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления
Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя ИНН 9204002115, ОГРН 1149204004025, г. Севастополь
к индивидуальному предпринимателю Кунагбекову Кунагбеку Мустафаевичу, ОГРНИП 314910236715924, ИНН 910700093989, Республика Крым, г. Саки,
о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя обратился в Арбитражный суд города Севастополя с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Кунагбекову Кунагбеку Мустафаевичу о взыскании задолженности по оплате паевого взноса согласно договору N408/11ф от 27.09.2011 в размере 4004,17 гривен в рублях по курсу ЦБ РФ на дату платежа.
Изучив исковое заявление Департамента, суд установил, что оно подано с нарушением правил подсудности в силу следующего.
Согласно ст. 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Арбитражный процессуальный кодекс), иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.
Согласно исковому заявлению место жительства ответчика находится в г. Саки Республики Крым.
Согласно представленного истцом в материалы дела договору N 408/11Ф от 27.09.2011 место жительства находится в г. Саки Республики Крым.
В материалы дела истцом представлена выписка из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 26.08.2019 в отношении ответчика, не содержащая сведений о месте жительства ответчика.
Статьей 37 АПК РФ установлено, что подсудность по месту нахождения или месту жительства ответчика, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.
Судом не установлено, что сторонами в соответствии с положениями статьи 37 АПК РФ установлена договорная подсудность.
Отсутствует в договоре N408/11ф от 27.09.2011 и прямое указание на место его исполнения.
Принимая во внимание отсутствие в договоре указания на конкретное место его исполнения, отсутствие соглашения между сторонами о рассмотрении возникающих разногласий в рамках исполнения данного договора непосредственно в Арбитражном суде города Севастополя, применение части 4 статьи 36 и статьи 37 АПК РФ использовано быть не может.
Таким образом, исковое заявление предъявлено не по месту нахождения ответчика, то есть с нарушением правил о подсудности. Компетентным судом с учётом места жительства ответчика является Арбитражный суд Республики Крым.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 129 АПК РФ, арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду.
При указанных обстоятельствах исковое заявление и приложенные к нему документы подлежат возврату истцу.
Руководствуясь частью 1 пунктом 1 статьи 129, статьями 184, 185, 187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд -
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить исковое заявление Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя.
Настоящее определение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Приложения: исковое заявление с приложением на 17 листах.
Судья
Р.А. Ражков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
