Определение Арбитражного суда города Севастополя от 24 сентября 2019 года №А84-4288/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 сентября 2019 года Дело N А84-4288/2017
Резолютивная часть определения оглашена 17.09.2019.
Полный текст определения составлен 24.09.2019.
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Погребняка А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Ошкиной А.В., рассмотрев дело А84-4288/17
По исковому заявлению индивидуального предпринимателя Прокопова Петра Викторовича (ИНН 920160792305, ОГРНИП 317920400007180)
к Публичному акционерному обществу Страховая компания "Росгосстрах",
при участии в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика:
Акционерного общества "Страховая Компания "Гайде";
Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания "Московия",
о взыскании страхового возмещения.
При участии представителей:
От истца - не явились;
От ответчика, третьих лиц - не явились.
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Прокопов Петр Викторович (далее - истец) обратился в Арбитражный суд города Севастополя с иском к Публичному акционерному обществу Страховая компания "Росгосстрах" (далее - ответчик) о взыскании страхового возмещения.
Решением Арбитражного суда города Севастополя от 04.10.2018 исковые требования удовлетворены, с ПАО СК "Росгосстрах" в пользу ИП Прокопова П.В. взысканы неустойка за период с 15.06.2017 по 19.09.2017 в размере 18 382, 91 руб., расходы на независимую техническую экспертизу в размере 20 000 руб., расходы на составление досудебной претензии в размере 2 500 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 руб., почтовые расходы в размере 150,80 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2 000 руб.; ИП Прокопову П.В. из федерального бюджета возвращена излишне уплаченная госпошлина в размере 431, 68 руб.
Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2019 решение Арбитражного суда города Севастополя от 04.10.2018 по данному делу оставлено без изменения, апелляционная жалоба ПАО СК "Росгосстрах" без удовлетворения.
Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 11.06.2019 решение Арбитражного суда города Севастополя от 04.10.2018 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2019 по делу N А84-4288/2017 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Севастополя.
Определением от 05.07.2019 дело принято Арбитражным судом города Севастополя на новое рассмотрение, назначено предварительное судебное заседание на 27.08.2019.
В судебное заседание 27.08.2019 стороны и третье лицо явку уполномоченных представителей не обеспечили, о дате и времени его проведения извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.
Ответчик до начала судебного заседания представил отзыв на иск, в котором просил отказать в иске в полном объеме, в случае удовлетворения исковых требований просил снизить размер неустойки на основании положений ст. 333 ГК РФ.
27.08.2019 суд завершил предварительное судебное заседание и перешел на стадию судебного разбирательства, судебное разбирательство по делу назначено на "10" сентября 2019 года.
В судебное заседание 10.09.2019 лица, участвующие в деле, явку уполномоченных представителей не обеспечили, о причинах неявки не сообщили, о дате и времени его проведения извещены надлежащим образом.
Определением от 10.09.2019 судебное разбирательство было отложено на 17.09.2019, информация о дате и времени проведения судебного заседания размещена в информационной системе "Картотека арбитражных дел" (КАД), на официальном сайте в сети Интернет.
В судебное заседание 17.09.2019 участники производства по делу явку представителей не обеспечили, о причинах неявки не сообщили, о дате и времени его проведения извещены надлежащим образом.
В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 148 АПК РФ, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При этом, истец не обращался с ходатайством об отложении судебного заседания, либо о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
Ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу, не возражал против оставления иска без рассмотрения.
Отсутствие истца в двух судебных заседаниях подряд, расценивается как явная утрата процессуального интереса к рассмотрению возникшего спора.
С учетом изложенного, исковое заявление следует оставить без рассмотрения по основанию, предусмотренному п. 9 ч. 1 ст. 148 АПК РФ.
Руководствуясь пунктом 9 части 1 статьи 148, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Исковое заявление Прокопова Петра Викторовича (ИНН 920160792305, ОГРНИП 317920400007180) оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд.
Судья А.С. Погребняк
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка