Дата принятия: 29 января 2019г.
Номер документа: А84-4287/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ
РЕШЕНИЕ
от 29 января 2019 года Дело N А84-4287/2018
Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2019 года
В полном объеме решение изготовлено 29 января 2019 года
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Мирошник Анны Сергеевны, при ведении протокола секретарем судебного заседания Шевчук А.В., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Султановой Юлии Олеговны (ИНН 027817832820, ОГРНИП 315028000153058, Республика Крым, г. Евпатория) к обществу с ограниченной ответственностью "ТИР-2" (ИНН 9203537492, ОГРН 1159204015860, г. Севастополь) о взыскании неустойки по договору поставки продовольственных товаров.
с участием в судебном заседании:
от истца - не явился, извещен,
от ответчика - представителя Усковой И.В. (доверенность от 26.10.2016 серия 82АА N 0659600, постоянная).
Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с требованиями ст.ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Индивидуальный предприниматель Султанова Юлия Олеговна (далее - истец, ИП Султанова Ю.О.) обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ТИР-2" (далее-ответчик, ООО "ТИР-2") о взыскании неустойки по договору поставки продовольственных товаров N 23 от 01.10.2016 в размере 217 225 руб. 29 коп.
В судебном заседании представитель ответчика заявленные требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве. Одновременно заявил ходатайство об уменьшении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ, указывая на явную несоразмерность последствиям нарушения обязательства.
На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие истца.
При рассмотрении спора в открытом судебном заседании судом установлено следующее.
01 октября 2016 года индивидуальный предприниматель Султанова Юлия Олеговна (далее поставщик) и общество с ограниченной ответственностью "ТИР-2" (далее покупатель) заключили договор поставки продовольственных товаров N 23 (далее - договор) по условиям которого поставщик обязуется передавать в собственность Покупателя продовольственные товары в ассортименте (именуемые далее но тексту - Товар), а Покупатель обязуется принимать и своевременно оплачивать Товар на условиях настоящего договора. Ассортимент, количество и цена поставляемого Товара согласуются сторонами в момент утверждения заказа Покупателя. Покупатель вправе сделать заказ как в письменной (по электронной почте ysu180@gmail.com), так и в устной форме.
Поставщик осуществляет доставку товара до местонахождения обособленных подразделений Покупателя по адресу: г. Ялта, ул. Гоголя, д.22А (ОП "Автокафе г. Ялта", КПП 910345001), Симферополь, ул. Евпаторийское шоссе,8 (ОП "Автокафе 5" КПП 910245002). Стоимость доставки включена в стоимость товара (пункт 3.1 договора).
Поставка Товара осуществляется на основании Заказа Покупателя, с учетом положения п.1.2. Договора (пункт 3.2 договора).
На каждую партию товара поставщик передает покупателю документы, необходимые для учета приобретаемого товара и совершения операций с ним (товарную накладную по форме ТОРГ-12. счет-фактуру и товарно-транспортную накладную по форме N 1-Т). Указанные документы передаются покупателю в день поставки товара.
В силу пункта 3.4.3 договора товары передаются поставщиком и принимаются покупателем по товарной накладной ТОРГ-12. Товар принимается уполномоченным сотрудником покупателя. Полномочия представителя подтверждаются доверенностью (с обязательным указанием подписи представителя), которая прилагается к накладной.
На основании пункта 3.4.4 договора покупатель при получении товара может заверить товаросопроводительные документы штампом, который содержит необходимые реквизиты (ИНН, КПП, ОГ РН, место нахождения) позволяющие установить правомерность получения товара покупателем.
Из раздела 4 вышеуказанного договора усматривается, что цены на товары, передаваемые поставщикам в рублях. Цена единицы товара согласовывается по каждой партии и не подлежит изменению. В случае внесения изменений в ценовую политику поставщика, последний обязуется уведомить покупателя об изменении цены на товар не менее, чем за календарных дней до ее изменения. Оплата товара по настоящему договору осуществляется в течение 14 (четырнадцати) календарных дней с момента получения товара покупателем и подписания товаросопроводительных документов. В случае оплаты товаров, срок годности которых не более 10 календарных дней, отсрочка платежа не может превышать 8 календарных дней с даты получения товара покупателем. Обязанность Покупателя по оплате поставленного Товара считается выполненной с момента поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика.
В силу пункта 6.1 договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует в течение 12 месяцев. В случае если за один месяц до истечения срока действия настоящего договора ни одна из сторон не уведомит в письменной форме другую сторону о своем намерении прекратить действие настоящего договора по истечении срока его действия, настоящий договор продлевается на тех же условиях на неопределенный срок.
В связи с несвоевременной оплатой поставленных товаров, истец обратился в суд с требованием о взыскании неустойки по договору поставки продовольственных товаров N 23 от 01.10.2016 в размере 217 225 руб. 29 коп.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя ответчика, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства и оценив их по правилам статьи 71 АПК РФ, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В силу части 1 статьи 508 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.
На основании части 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.
Согласно части 1 и 2 статье 513 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.
В соответствии с частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Судом по делу установлено, что в период с 06.10.2016 по 13.06.2017 истцом был поставлен товар на общую сумму 927 130 руб., что подтверждается товарными накладными N 52 от 06.10.2016 на сумму 22000 руб., N 54 от 10.10.2016 на сумму 22000 руб., N 56 от 11.10.2016 на сумму 22000 руб., N р-1 от 14.10.2016 на сумму 5040 руб., N 58от 18.10.2016 на сумму 11000 руб., N 59 от 18.10.2016 на сумму 11000 руб., N р-4 от 18.10.2016 на сумму 5700 руб., N р-5 от 20.10.2016 на сумму 8800 руб., N р-7 от 21.10.2016 на сумму 1720 руб., N р-10 от 22.10.2016 на сумму 700 руб., N р-11 от 25.10.2016 на сумму 11400руб., N 62 от 25.10.2016 на сумму 22000 руб., N 65 от 28.10.2016 на сумму 22000 руб., N р-14 от 28.10.2016 на сумму 4800 руб., N 67 от 31.10.2016 на сумму 22000 руб., N р-16 от 31.10.2016 на сумму 11400 руб., N р-20 от 03.11.2016 на сумму 6678 руб., N р-21 от 07.11.2016 на сумму 1050 руб., N 69 от 07.11.2016 на сумму 22000 руб., N 75 от 15.11.2016 на сумму 22000 руб., N р-24 от 15.11.2016 на сумму 3200 руб., N р-25 от 15.11.2016 на сумму 2160 руб., N р-27 от 15.11.2016 на сумму 1400 руб., N р-77 от 21.11.2016 на сумму 22000 руб., N р-78 от 22.11.2016 на сумму 11000 руб., N р-28 от 22.11.2016 на сумму 10800 руб., N р-30 от 22.11.2016 на сумму 5700 руб., N 81 от 29.11.2016 на сумму 27500 руб., N 83 от 29.11.2016 на сумму 22000 руб., N р-32 от 29.11.2016 на сумму 1080 руб., N р-33 от 29.11.2016 на сумму 19030 руб., N р-37 от 05.12.2016 на сумму 7560 руб., N 86 от 06.12.2016 на сумму 11000 руб., N р-38 от 06.12.2016 на сумму 2592 руб., N р-40 от 14.12.2016 на сумму 10368 руб., N 89 от 14.12.2016 на сумму 22000 руб., N 94 от 27.12.2016 на сумму 33000 руб., N р-48 от 27.12.2016 на сумму 15768 руб., N 99 от 09.01.2017 на сумму 25300 руб., N 106 от 21.01.2017 на сумму 26400 руб., N р-62 от 21.01.2017 на сумму 3456 руб., N р-68 от 27.01.2017 на сумму 21750 руб., N р-71 от 02.02.2017 на сумму 12096 руб., N р-75 от 09.02.2017 на сумму 9570 руб., N 111 от 09.02.2017 на сумму 26400 руб., N р-82 от 21.02.2017 на сумму 15552 руб., N 114 от 21.02.2017 на сумму 26400 руб., N р-88 от 04.03.2017 на сумму 1728 руб., N 118 от 04.03.2017 на сумму 26400 руб., N 122 от 18.03.2017 на сумму 39600 руб., N р-101 от 24.03.2017 на сумму 9804 руб., N р-127 от 06.04.3017 на сумму 26400 руб., N р-107 от 06.04.2017 на сумму 10368 руб., N р-108 от 06.04.2017 на сумму 8100 руб., N 130 от 13.04.2017 на сумму 13200 руб., N р-117 от 13.04.2017 на сумму 2808 руб., N р-116 от 13.04.2017 на сумму 4000 руб., N 133 от 27.04.2017 на сумму 26400 руб., N р-124 от 27.04.2017 на сумму 6264 руб., N 136 от 06.05.2017 на сумму 3672 руб., N 137 от 06.05.2017 на сумму 26400 руб., N 150 от 20.05.2017 на сумму 4104 руб., N 151 от 20.05.2017 на сумму 13200 руб., N 155 от 20.05.2017 на сумму 1512 руб., N 170 от 30.05.2017 на сумму 26400 руб., N 182 от 13.06.2017 на сумму 26400 руб.
Поставленный товар был получен ответчиком, о чем свидетельствуют печати и подписи с расшифровкой фамилий представителей обеих сторон на товаросопроводительных документах.
Согласно исковому заявлению ответчик нарушил обязательства по своевременной оплате товара по договору поставки от 01.10.2017, что послужило основанием для обращения в суд с иском о взыскании неустойки в размере 217 225 руб. 29 коп.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
В силу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Пунктом 5.5 договора поставки N 23 от 01.10.2016 стороны предусмотрели, что в случае нарушения Покупателем сроков оплаты за полученный товар, Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 0.5 % стоимости полученной, но неоплаченной партии товара за каждый день просрочки платежа.
Представитель ответчика в судебном заседании не оспаривал факт нарушения обязательств по своевременной оплате товара.
Согласно расчету истца размер неустойки за нарушение срока оплаты товара, поставленного в период с 06.10.2016 по 13.06.2017, составил 217 225 руб. 29 коп.
Между тем, проверяя размер неустойки, подлежащий взысканию за ненадлежащее исполнение обязательств, суд установил следующее.
Предметом договора N 23 от 01.10.2016 является поставка продовольственных товаров.
Из представленных истцом товарно-транспортных накладных усматривается, что помимо продовольственных товаров ИП Султановой Ю.О. также поставлялись не продовольственные товара, а именно крышка 90д (товарно-транспортная накладная N р-1 от 14.10.2016), стакан 300 г (товарная накладная N р-4 от 18.10.2016), стакан 300 г (товарно-транспортная накладная N р-4 от 18.10.2016), стакан 250 г (товарная накладная N р-4 от 18.10.2016), крышка 90д (товарная накладная N р-7 от 21.10.2016), мешалка (товарная накладная N р-10 от 22.10.2016), стакан 0,3, крышка 80 г. (товарная накладная N р-11 от 25.10.2016), стакан 0,3, крышка 80 г. (товарная накладная N р-11 от 25.10.2016), стакан 0,3, мешалка (товарная накладная N р-14от 28.10.2016), стакан 0,3, крышка 80 (товарная накладная N р-16 от 31.10.2016), мешкалка, крышка 0,2 гор, крышка 0,3 гор, ст. гор 0,3, ст. гор 0,18 (товарная накладная N р-20 от 03.11.2016), мешалка (товарная накладная N р-21 от 07.11.2016), крышка 80 (товарная накладная N р-24 от 15.11.2016), мешалка (товарная накладная N р-27 от 15.11.2016), ст.гор 0,34, крышка 0,2 гор (товарная накладная N р-30 от 22.11.2016), крышка гор. 80, стакан 0.34 гор, мешалка, стакан 0,18 (товарная накладная N р-33 от 29.11.2016), крышка 80 гор., мешалка, стакан 0,25 (товарная накладная N р-37от 05.12.2016), стакан 0,3 хухтамаки (товарная накладная N р-68 от 27.01.2017), холлер 4ст (товарная накладная N р-75 от 09.02.2017), стакан хухт. 0,3, крышки хухтамаки 90 гор, крышки хухтамаки 80 гор (товарная накладная N р-108 от 06.04.2017), крышки хухтамаки 90 гор., крышки хухтамаки 80 гор. (товарная накладная N р-116 от 13.04.2017).
Согласно расчету истца размер неустойки за несвоевременную оплату не продовольственных товаров по вышеуказанным накладным составил 27 800 руб. 40 коп. (252 + 855 руб.+1232 руб.+ 232,2 + 91 + 1311 +480 + 1026 + 500,85 + 57,75 + 1120 + 490 + 1795,5 + 4831,75 (за вычетом продовольственного товара) + 1983,9 (за вычетом продовольственного товара) + 5981,25 + 2009,7 + 2470,5 + 1080) ( л.д. 85-89).
Вместе с тем, доказательств того, что стороны изменили предмет договора, дополнив наименование поставляемой продукции непродовольственными товарами, суду не представлено.
Таким образом, суд приходит к выводу, что на основании вышеуказанных накладных между сторонами в отсутствие письменного договора сложились гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой не продовольственных товаров, которые фактически представляют собой разовые сделки купли-продажи.
Следовательно, возникшие между сторонами правоотношения в данной части следует квалифицировать как внедоговорные отношения по поставке товара.
В материалах дела представлена претензия исх. N 23 от 17.01.2018, согласно которой истец просит выплатить ему неустойку за нарушение обязательств по своевременной оплате товара поставляемого на основании договора поставки продовольственных товаров N 23 от 01.10.2016 (л.д. 90).
Вместе с тем, из представленной претензии не усматривается, что истец обращался к ответчику с требованием о взыскании неустойки за несвоевременную поставку не продовольственных товаров в рамках внедоговорных обязательств.
Между тем, досудебный (претензионный) порядок разрешения споров служит целям добровольной реализации гражданско-правовых санкций без участия специальных государственных органов. Совершение спорящими сторонами обозначенных действий после нарушения (оспаривании) субъективных прав создает условия для урегулирования возникшей конфликтной ситуации еще на стадии формирования спора, то есть стороны могут ликвидировать зарождающийся спор, согласовав между собой все спорные моменты, вследствие чего не возникает необходимость в судебном разрешении данного спора.
Претензионный порядок урегулирования спора подразумевает особую (письменную) примирительную процедуру, осуществляемую посредством предъявления претензии и направления ответа на нее.
Под претензией следует понимать требование заинтересованного лица, направленное непосредственно контрагенту, об урегулировании спора между ними путем добровольного применения способа защиты нарушенного права, предусмотренного законодательством. Указанное требование (претензия) облекается в форму письменного документа, содержащего четко сформулированные требования; обстоятельства, на которых основываются требования; доказательства, подтверждающие их (со ссылкой на соответствующее законодательство); сумму претензии и ее расчет и иные сведения, необходимые для урегулирования спора.
Согласно части 5 статьи 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.
Однако данное требование закона со стороны истца исполнено не было.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.
С учетом изложенного, исковое заявление ИП Султановой Ю.О. в части взыскания неустойки за несвоевременную оплату не продовольственного товара в размере 27800 руб. 40 коп. подлежит оставлению без рассмотрения.
Более этого, проверяя расчет истца в части взыскания неустойки за несвоевременную оплату продовольственного товара в размере 189 424,89 руб., суд установил, что он составлен без учета даты фактического получения ответчиком поставляемого товара, а также положений статьи 193 ГК РФ, согласно которой если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день,
С учетом изложенного, суд полагает необходимым привести свой расчет неустойки, в котором датой начала исчисления пени является истечение 14 календарных дней с момента получения товара покупателем и его подписи соответствующих товаросопроводительных документах; датой окончания начисления пени является дата оплаты задолженности, указанная в расчете истца, поскольку документов, подтверждающих оплату задолженности в иные даты, ответчиком не представлено, а размер пени за нарушение исполнения обязательств составляет 0,5% в день из п. 5.5 договора):
22000 руб. (задолженность) х 18 дней (21.10.2016 по 07.11.2016) х 0,5% = 1980 руб. (товарная накладная N 52);
22000 руб. (задолженность) х 12 дней (27.10.2016 по 07.11.2016) х 0,5% = 1320 руб. (товарная накладная N 54);
22000 руб. (задолженность) х 13 дней (26.10.2016 по 07.11.2016) х 0,5% = 1430 руб. (товарная накладная N 52);
11000 руб. (задолженность) х 20 дней (02.11.2016 по 21.11.2016) х 0,5% = 1100 руб. (товарная накладная N 58);
11000 руб. (задолженность) х 30 дней (02.11.2016 по 01.12.2016) х 0,5% = 1650 руб. (товарная накладная N 59);
22000 руб. (задолженность) х 23 дней (09.11.2016 по 01.12.2016) х 0,5% = 2530 руб. (товарная накладная N 62);
22000 руб. (задолженность) х 20 дней (12.11.2016 по 01.12.2016) х 0,5% = 2200 руб. (товарная накладная N 65);
22000 руб. (задолженность) х 18 дней (15.11.2016 по 02.12.2016) х 0,5% = 1980 руб. (товарная накладная N 67);
22000 руб. (задолженность) х 11 дней (22.11.2016 по 02.12.2016) х 0,5% = 1210 руб.,
02.12.2016 оплата задолженности 15200
6800 руб. (задолженность) х 67 дней (03.12.2016 по 07.02.2017) х 0,5% = 2278 руб.,
Итого 3488 руб. (товарная накладная N 69);
22000 руб. (задолженность) х 70 дней (30.11.2016 по 07.02.2017) х 0,5% = 7700 руб. (товарная накладная N 75);
2160 руб. (задолженность) х 70 дней (30.11.2016 по 07.02.2017) х 0,5% = 756 руб. (товарная накладная N р-25);
22000 руб. (задолженность) х 64 дней (06.12.2016 по 07.02.2017) х 0,5% = 7040 руб. (товарная накладная N 77);
11000 руб. (задолженность) х 63 дней (07.12.2016 по 07.02.2017) х 0,5% = 3465 руб. (товарная накладная N 78);
10800 руб. (задолженность) х 63 дней (07.12.2016 по 07.02.2017) х 0,5% = 3402 руб. (товарная накладная N р-28);
27500 руб. (задолженность) х 56 дней (14.12.2016 по 07.02.2017) х 0,5% = 7700 руб.
07.02.2017 оплата задолженности 14940
12560 руб. (задолженность) х 21 дней (08.02.2017 по 28.02.2017) х 0,5% = 7700 руб.
Итого 9018 руб. (товарная накладная N 81);
22000 руб. (задолженность) х 77 дней (14.12.2016 по 28.02.2017) х 0,5% = 8470 руб. (товарная накладная N 83);
1080руб. (задолженность) х 77 дней (14.12.2016 по 28.02.2017) х 0,5% = 415,8 руб. (товарная накладная N р-32);
6480 руб. (задолженность по продовольственному товару) х 77 дней (14.12.2016 по 28.02.2017) х 0,5% = 2494,8 руб. (товарная накладная N р-33);
7560 руб. (задолженность по продовольственному товару) х 71 дней (20.12.2016 по 28.02.2017) х 0,5% = 766,8 руб. (товарная накладная N р-37);
1100 руб. (задолженность) х 76 дней (21.12.2016 по 06.03.2017) х 0,5% = 4180 руб. (товарная накладная N 86);
2592руб. (задолженность) х 77 дней (21.12.2016 по 06.03.2017) х 0,5% = 984,96 руб. (товарная накладная N р-38);
10368 руб. (задолженность) х 68 дней (29.12.2016 по 06.03.2017) х 0,5% = 3525,12 руб.
06.03.2017 оплата задолженности 4178
6190 руб. (задолженность) х 15 дней (07.03.2017 по 21.03.2017) х 0,5% = 464,25 руб.
Итого 3989,37 руб. (товарная накладная N р-40);
22000 руб. (задолженность) х 83 дней (29.12.2016 по 21.03.2017) х 0,5% = 9130 руб.
21.03.2017 оплата задолженности 3962 и 11000
7038 руб. (задолженность) х 2 дней (22.03.2017 по 23.03.2017) х 0,5% = 70,38 руб.
Итого 9200,38 руб. (товарная накладная N 89);
33000 руб. (задолженность) х 72 дней (11.01.2017 по 23.03.2017) х 0,5% = 11880 руб.
23.03.2017 оплата задолженности 3330
29670 руб. (задолженность) х 5 дней (24.03.2017 по 28.03.2017) х 0,5% = 741,75 руб.
Итого 12621,75 руб. (товарная накладная N 94);
15768 руб. (задолженность) х 77 дней (11.01.2017 по 28.03.2017) х 0,5% = 6070,68 руб. (товарная накладная N р-48);
25300 руб. (задолженность) х 64 дней (24.01.2017 по 28.03.2017) х 0,5% = 8096 руб.
28.03.2017 оплата задолженности 3330
21970 руб. (задолженность) х 1 дней (29.03.2017 по 29.03.2017) х 0,5% = 109,85 руб.
Итого 8205,85 руб. (товарная накладная N 99);
26400 руб. (задолженность) х 51 дней (07.02.2017 по 29.03.2017) х 0,5% = 6732 руб.
29.03.2017 оплата задолженности 30
26370 руб. (задолженность) х 8 дней (30.03.2017 по 06.04.2017) х 0,5% = 1054,8 руб.
Итого 7786,8 руб. (товарная накладная N 106);
3456 руб. (задолженность) х 59 дней (07.02.2017 по 06.04.2017) х 0,5% = 1019,52 руб. (товарная накладная N р-62);
12096 руб. (задолженность) х 49 дней (17.02.2017 по 06.04.2017) х 0,5% = 2963,52 руб. (товарная накладная N р-71);
26400 руб. (задолженность) х 38 дней (28.02.2017 по 06.04.2017) х 0,5% = 5016 руб. (товарная накладная N 111);
15552 руб. (задолженность) х 30 дней (08.03.2017 по 06.04.2017) х 0,5% = 2332,8 руб. (товарная накладная N р-82);
26400руб. (задолженность) х 30 дней (08.03.2017 по 06.04.2017) х 0,5% = 3960 руб.
06.04.2017 оплата задолженности 9778
16622руб. (задолженность) х 53 дней (07.04.2017 по 29.05.2017) х 0,5% = 4404,83 руб.
Итого 8364,83 руб. (товарная накладная N 114);
1728 руб. (задолженность) х 70 дней (21.03.2017 по 29.05.2017) х 0,5% = 604,8 руб. (товарная накладная N р-88);
26400руб. (задолженность) х 70 дней (21.03.2017 по 29.05.2017) х 0,5% = 9240 руб.
29.05.2017 оплата задолженности 5302
21098 руб. (задолженность) х 2 дней (30.05.2017 по 31.05.2017) х 0,5% = 210,98 руб.
31.05.2017 оплата задолженности 15500
5598 руб. (задолженность) х 1 дней (01.06.2017 по 01.06.2017) х 0,5% = 27,99 руб.
Итого 9478,97 руб. (товарная накладная N 118);
39600 руб. (задолженность) х 59 дней (04.04.2017 по 01.06.2017) х 0,5% = 11682 руб.
01.06.2017 оплата задолженности 25302
14298 руб. (задолженность) х 1 дней (02.06.2017 по 02.06.2017) х 0,5% = 71,49 руб.
Итого 11753,49 руб. (товарная накладная N 122);
2808 руб. (задолженность) х 56 дней (08.04.2017 по 02.06.2017) х 0,5% = 786,23 руб. (товарная накладная N р-101);
6996 руб. (задолженность) х 56 дней (08.04.2017 по 02.06.2017) х 0,5% = 1958,88 руб.
02.06.2017 оплата задолженности 2894 и 1728
4102 руб. (задолженность) х 4 дней (03.06.2017 по 06.06.2017) х 0,5% = 82,04 руб.
Итого 2040,92 руб. (товарная накладная N 101);
26400 руб. (задолженность) х 47дней (21.04.2017 по 06.06.2017) х 0,5% = 6204 руб.
06.06.2017 оплата задолженности 1846 и 6400
18154 руб. (задолженность) х 9 дней (07.06.2017 по 15.06.2017) х 0,5% = 816,93 руб.
Итого 7020,93 руб. (товарная накладная N 127);
10368,8 руб. (задолженность) х 56дней (21.04.2017 по 15.06.2017) х 0,5% = 2903,04 руб.
15.06.2017 оплата задолженности 1846
8522 руб. (задолженность) х 5 дней (16.06.2017 по 20.06.2017) х 0,5% = 213,05 руб.
Итого 3116,09 руб. (товарная накладная N р-107);
13200 руб. (задолженность) х 54 дней (28.04.2017 по 20.06.2017) х 0,5% = 3564 руб. (товарная накладная N 130);
2808 руб. (задолженность) х 54 дней (28.04.2017 по 20.06.2017) х 0,5% = 758,16 руб. (товарная накладная N р-117);
26400 руб. (задолженность) х 40 дней (12.05.2017 по 20.06.2017) х 0,5% = 5280 руб. (товарная накладная N 133);
6264 руб. (задолженность) х 40 дней (12.05.2017 по 20.06.2017) х 0,5% = 1252,8 руб. (товарная накладная N р-124);
3672 руб. (задолженность) х 29 дней (21.05.2017 по 20.06.2017) х 0,5% = 532,44 руб. (товарная накладная N 136);
26400 руб. (задолженность) х 29 дней (23.05.2017 по 20.06.2017) х 0,5% = 3828 руб. (товарная накладная N 137);
4104 руб. (задолженность) х 15 дней (06.06.2017 по 20.06.2017) х 0,5% = 307,8 руб. (товарная накладная N 150);
13200 руб. (задолженность) х 15 дней (06.06.2017 по 20.06.2017) х 0,5% = 990 руб. (товарная накладная N 151);
1512 руб. (задолженность) х 15 дней (06.06.2017 по 20.06.2017) х 0,5% = 113,4 руб. (товарная накладная N 155);
26400 руб. (задолженность) х 7 дней (14.06.2017 по 20.06.2017) х 0,5% = 924 руб. (товарная накладная N 170);
6034 руб. (задолженность) х 9 дней (28.06.2017 по 06.07.2017) х 0,5% = 916,47 руб. (товарная накладная N 182);
Всего размер неустойки составил 187 212 руб. 17 коп.
Кроме того, ответчиком заявлено ходатайство о снижении неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В обоснование ходатайства о снижении неустойки ответчик указывает на явную несоразмерность последствиям нарушения обязательства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Степень соразмерности заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела, как того требует статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В пункте 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление Пленума N 7) разъяснено, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 77 Постановления Пленума N 7 снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).
Согласно п. 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 14.07.1997 N 17 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.
В соответствии с п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения
При таких обстоятельствах установленный договором размер неустойки за неисполнение спорных обязательств в 0,5 % руб. за каждый день просрочки превышает как двукратную учетную ставку Банка России, так и обычно применяемый в предпринимательских взаимоотношениях размер пени в 0,1%.
В рассматриваемом случае, учитывая ходатайство ответчика, принимая во внимание компенсационную природу неустойки, высокий процент неустойки, длительность просрочки, баланс интересов сторон, отсутствие доказательств наличия у истца негативных последствий, вызванных несвоевременностью оплаты поставленного товара, суд приходит к выводу снижения размера неустойки до 37442 руб. 44 коп. из расчета 0,1% за каждый день просрочки от суммы невыполненных обязательств. (размер неустойки подлежащей взысканию 187 212 руб. 17 коп.: 5).
Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
В соответствии со ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
При этом, в силу п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).
В силу п. 3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Поскольку требования истца в части взыскания денежной суммы в размере 27800 руб. 40 коп. оставлены без рассмотрения, то государственная пошлина уплаченная за рассмотрение данных требований подлежит возврату в размере 662 руб.
Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования индивидуального предпринимателя Султановой Юлии Олеговны удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТИР-2" в пользу индивидуального предпринимателя Султановой Юлии Олеговны неустойку по договору поставки продовольственных товаров N 23 от 01.10.2016 в размере 37 442 руб. 44 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6605 руб.
Исковые требования индивидуального предпринимателя Султановой Юлии Олеговны в части взыскания денежной суммы в размере 27 800 руб. 40 коп. оставить без рассмотрения.
В удовлетворении остальной части исковых требований индивидуального предпринимателя Султановой Юлии Олеговны отказать.
Возвратить индивидуальному предпринимателю Султановой Юлии Олеговне из федерального бюджета сумму излишне уплаченной государственной пошлины в размере 662 руб. по платежному поручению от 18.04.2018 N 34 (подлинное платежное поручение находится в материалах дела).
Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Севастополя.
Судья А.С. Мирошник
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
