Дата принятия: 15 мая 2018г.
Номер документа: А84-4287/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 мая 2018 года Дело N А84-4287/2017
Резолютивная часть определения оглашена 14 мая 2018 года
Полный текст определения изготовлен 15 мая 2018 года
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Юриной Е.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бурхелем В.Г.,
при участии представителей:
истца - не явился;
ответчика - не явился;
третьего лица - не явился,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Прокопова Петра Викторовича (ОГРНИП 317920400007180, ИНН 920160792305) к публичному акционерному обществу страховая компания "Росгосстрах" (140002, Московская область, г. Люберцы, ул. Парковая, д. 3; 119991, г. Москва-17, ГСП-1, ул. Большая Ордынка, д. 40, стр. 3, ОГРН 1027739049689, ИНН 7707067683), третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Акционерное общество "Страховая компания Гайде" в лице Севастопольского филиала (299008, г. Севастополь, пл. Восставших, д. 4, литера А, ОГРН 1027809175459, ИНН 7809016423), о взыскании страхового возмещения,
установил:
индивидуальный предприниматель Прокопов Петр Викторович (далее - истец, предприниматель) обратился в Арбитражный суд города Севастополя с иском к публичному акционерному обществу страховая компания "Росгосстрах" (далее - ответчик, общество) о взыскании суммы недоплаченного страхового возмещения в размере 3 277,90 рублей, расходов на проведение независимой технической экспертизы в размере 20 000,00 рублей, неустойки за несоблюдение срока осуществления части страховой выплаты (2 377,90 рублей) за период с 06.08.2017 по 02.11.2017 в размере 2 116,33 рублей, расходов на составление досудебной претензии в размере 3 000,00 рублей, а также расходов на оплату юридических услуг в размере 20 000,00 рублей, расходов на почтовое отправление в размере 150,72 рублей.
Определением от 14.11.2017 суд принял исковое заявление к производству, определилрассмотреть дело NА84-4287/2017 в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Определением от 17.01.2018, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил предварительное судебное заседание на 01.02.2018.
Определением суда от 02.02.2018 по делу N А84-4287/2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено Акционерное общество "Страховая компания Гайде" в лице Севастопольского филиала, назначена судебная автотехническая экспертиза, проведение которой было поручено судебному эксперту Федерального бюджетного учреждения "Севастопольская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации" Маркову С.А.
22.03.2018 в адрес суда поступило заключение эксперта Федерального бюджетного учреждения "Севастопольская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации" от 02.03.2018 N202/3-3, а также заявление о возмещении понесенных расходов на проведение экспертизы.
Определением суда от 27.03.2018 производство по делу возобновлено, по делу назначено судебное заседание на 23.04.2018.
В судебное заседание 23.04.2018 стороны явку уполномоченных представителей не обеспечили, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, в связи с чем судебное заседание отложено на 14.05.2018.
В судебное заседание 14.05.2018 стороны также явку уполномоченных представителей не обеспечили, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.
В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Истец в судебные заседания 23.04.2018 и 14.05.2018 явку уполномоченного представителя не обеспечил, не обращался с ходатайством об отложении судебного заседания, либо о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
Отсутствие истца в двух судебных заседаниях подряд, а также не предоставление информации о причинах неявки представителя истца в судебное заседание, расценивается судом как явная утрата процессуального интереса к рассмотрению возникшего спора.
С учетом изложенного, исковое заявление следует оставить без рассмотрения по основанию, предусмотренному п. 9 ч. 1 ст. 148 АПК РФ.
Руководствуясь пунктом 9 части 1 статьи 148, статьями 149, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд -
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Исковое заявление индивидуального предпринимателя Прокопова Петра Викторовича к публичному акционерному обществу страховая компания "Росгосстрах" оставить без рассмотрения.
2. Возвратить индивидуальному предпринимателю Прокопову Петру Викторовичу (ОГРНИП 317920400007180, ИНН 920160792305) из бюджета государственную пошлину в сумме 2 000,00 руб. (две тысячи руб.), уплаченную согласно платежному поручению от 01.11.2017 N87.
3. Выдать индивидуальному предпринимателю Прокопову Петру Викторовичу справку на возврат государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Севастополя.
Судья
Е.Н. Юрина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
