Дата принятия: 05 июня 2019г.
Номер документа: А84-4285/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 июня 2019 года Дело N А84-4285/2017
Резолютивная часть определения оглашена 05 июня 2019 года
Полный текст определения изготовлен 05 июня 2019 года
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Юриной Е.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ивановой К.В.,
при участии представителей:
истца - не явился;
ответчика - не явился;
третьих лиц - не явились, извещены,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Прокопова Петра Викторовича (ОГРНИП 317920400007180, ИНН 920160792305) к публичному акционерному обществу страховая компания "Росгосстрах" (Московская область, г. Люберцы, ОГРН 1027739049689, ИНН 7707067683), при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: на стороне истца - Максимова Олега Михайловича, на стороне ответчика: Колесниченко Вячеслава Валерьевича, общества с ограниченной ответственностью Страховая компания "Московия", акционерного общества "Страховая компания Гайде" в лице Севастопольского филиала, о взыскании страхового возмещения,
установил:
индивидуальный предприниматель Прокопов Петр Викторович (далее - истец, предприниматель) обратился в Арбитражный суд города Севастополя с иском к публичному акционерному обществу страховая компания "Росгосстрах" (далее - ответчик, общество) о взыскании суммы недоплаченного страхового возмещения в размере 17 978,17 рублей, расходов на проведение независимой технической экспертизы в размере 20 000,00 рублей, расходов на определение размера утраты товарной стоимости в размере 5 000,00 рублей, неустойки за несоблюдение срока осуществления части страховой выплаты (14 600,00 рублей) за период с 06.06.2017 по 25.018.2017 в размере 11 826,00 рублей, неустойки за несоблюдение срока осуществления части страховой выплаты (17 978,17 рублей) за период с 06.06.2017 по 02.11.2017 в размере 32 091,03 рублей, а также расходов на оплату юридических услуг в размере 30 000,00 рублей, расходов на почтовое отправление в размере 150,68 рублей.
Определением от 14.11.2017 суд принял исковое заявление к производству, определил рассмотреть дело NА84-4285/2017 в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Определением от 17.01.2018, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил предварительное судебное заседание на 01.02.2018.
Определением суда от 02.02.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено Акционерное общество "Страховая компания Гайде" в лице Севастопольского филиала, назначена судебная автотехническая экспертиза, проведение которой было поручено судебному эксперту Федерального бюджетного учреждения "Севастопольская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации" Маркову С.А.
15.03.2018 в адрес суда поступило заключение эксперта Федерального бюджетного учреждения "Севастопольская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации" от 01.03.2018 N20/3-3, а также заявление о возмещении понесенных расходов на проведение экспертизы.
Определением от 20.03.2018 производство по делу возобновлено, назначено судебное заседание.
Определением суда от 03.05.2018 по ходатайству истца по делу NА84-4285/2017 назначена судебная трассологическая экспертиза.
Определением от 16.08.2018 производство по делу возобновлено, назначено судебное заседание.
Определением от 29.08.2018 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца Максимова Олега Михайловича и третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - Колесниченко Вячеслава Валерьевича и общество с ограниченной ответственностью Страховая компания "Московия".
Определением от 30.01.2018 по ходатайству истца назначена повторная судебная трассологическая экспертиза.
06.05.2019 от истца поступило ходатайство об отказе от проведения судебной экспертизы, просил о возобновлении производства по делу.
Определением от 15.05.2019 производство по делу возобновлено, назначено судебное заседание на 27.05.2019.
В судебное заседание 27.05.2019 стороны явку уполномоченных представителей не обеспечили, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, в связи с чем, судебное заседание отложено на 05.06.2019.
В судебное заседание 05.06.2019 стороны также явку уполномоченных представителей не обеспечили, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, сведения о причинах неявки в судебное заседания отсутствуют.
В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Истец в судебные заседания 27.05.2019 и 05.06.2019 явку уполномоченного представителя не обеспечил, не обращался с ходатайством об отложении судебного заседания, либо о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
Отсутствие истца в двух судебных заседаниях подряд, а также непредоставление информации о причинах неявки представителя истца в судебное заседание, расценивается судом как явная утрата процессуального интереса к рассмотрению возникшего спора.
С учетом изложенного, исковое заявление следует оставить без рассмотрения по основанию, предусмотренному п. 9 ч. 1 ст. 148 АПК РФ.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с оставлением искового заявления без рассмотрения государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета индивидуальному предпринимателю Прокопову Петру Викторовичу в размере 3 595,81,00 руб.
Руководствуясь статьей 110, пунктом 9 части 1 статьи 148, статьей 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд -
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Исковое заявление индивидуального предпринимателя Прокопова Петра Викторовича (ОГРНИП 317920400007180, ИНН 920160792305) к публичному акционерному обществу страховая компания "Росгосстрах" (ОГРН 1027739049689, ИНН 7707067683) о взыскании страхового возмещения оставить без рассмотрения.
2. Возвратить индивидуальному предпринимателю Прокопову Петру Викторовичу (ОГРНИП 317920400007180, ИНН 920160792305) из бюджета государственную пошлину в размере 3 595,81 руб. (три тысячи пятьсот девяносто пять рублей 81 копейка), уплаченную согласно платежному поручению от 01.11.2017 N11.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, через Арбитражный суд города Севастополя.
Судья
Е.Н. Юрина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
