Решение Арбитражного суда города Севастополя от 20 апреля 2018 года №А84-428/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

РЕШЕНИЕ

от 20 апреля 2018 года Дело N А84-428/2018
Полный текст судебного акта изготовлен 20.04.2018
Резолютивная часть судебного акта оглашена 18.04.2018
В составе: судьи Архиповой С.Н.,
При ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пикозовым А.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Банкет-Юг" г. Севастополь
к открытому акционерному обществу "Стройкомплекс НПО ПМ" г. Железногорск Красноярский край,
о взыскании задолженности по договору оказания услуг N3 от 01.01.2017,
при участии в судебном заседании:
от истца - Голованова С.А.,
установил:
12.02.2018 в Арбитражный суд города Севастополя (суд) обратилось ООО "Банкет-Юг" (истец) с исковым заявлением о взыскании с ОАО "Стройкомплекс НПО ПМ" (ответчик) задолженности по договору на оказание услуг по организации питания N3 от 01.01.2017 в сумме 761 157,57 руб. долга и 19 446,01 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Ответчик, признавая требование в части основного долга, полагает необходимым при расчете процентов применить действующую ставку ЦБ РФ 7,25.
В судебном заседании истец уточнил требование в части размера процентов, увеличив размер просрочки до 18.04.2018. Поскольку ответчик не возражает против взыскания суммы долга и процентов, рассчитанных с применением ставки 7,25, суд принял данное уточнение к рассмотрению.
Из материалов дела следует, что 01.01.2017 между истцом как Исполнителем и ответчиком как Заказчиком заключен договор N3, по условиям которого Исполнитель принял обязательство предоставить Заказчику услуги по обеспечению его рабочих питанием, а также предоставить помещение для принятия пищи, а Заказчик - принять и оплатить оказанные услуги. На основании п.1.2. договора услуги должны быть предоставлены в пункте раздачи питания на территории объекта "Севастопольская ПГУ-ТЭС": г. Севастополь, Балаклавский район, с. Штурмовое, западный склон Федюхиных высот, вблизи трассы Р-27.
В соответствии с п.3.3. договора оплата услуг производится авансом на месяц вперед из примерного расчета по количеству сотрудников, не позднее 5 рабочих дней.
В период с января по октябрь 2017 года Исполнитель оказал Заказчику услуги по предоставлению комплексного питания (завтрак, обед, ужин) на сумму 761 157,57 руб.. Данный вывод суда основан на представленных актах за данный период.
Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.
По смыслу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). При этом следует исходить из того, что отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается.
При рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных в соответствии с договором правовых услуг, арбитражным судам необходимо руководствоваться положениями статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). При этом, следует исходить из того, что отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается (Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 29.09.1999 N48 "О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание правовых услуг").
Из представленных актов следует, что результат выполненной Исполнителем работы принят Заказчиком без замечаний. Акты подписаны как передающей стороной, так и принимающей, подписи заверены оттисками печатей сторон договора. Доказательств наличия замечаний по качеству оказанных услуг материалы дела не содержат. Результаты работ должником приняты и подлежат оплате. Соответственно, требование в указанной части является обоснованным.
Кроме того, истец произвел начисление процентов по правилам ст. 395 ГК РФ на сумму долга 761 157,57 руб. за период с 18.10.2017 по 18.04.2018, размер составил 29 805,05 руб..
Исходя из положений ст. 395 ГК РФ размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Правового обоснования о необходимости применения ставки, действующей на момент вынесения судебного решения, не представлено. Поэтому суд, проверив представленный расчет, признал его соответствующим требованиям закона.
Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с открытого акционерного общества "Стройкомплекс НПО ПМ" (ИНН 2452027361, ОГРН 1032401224294, г. Железногорск, 662971, Красноярского края, ул. Школьная, 52/1, дата регистрации 30.06.2003) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Банкет-Юг" (ИНН 9201009909, ОГРН 1149204029677, г. Севастопль, 299042, ул. Северная, д. 22, кв. 27, дата регистрации 30.10.2014) задолженность по договору на оказание услуг по организации питания N3 от 01.01.2017 в сумме 761 157,57 руб. долга и 29 805,05 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Взыскать с открытого акционерного общества "Стройкомплекс НПО ПМ" (ИНН 2452027361, ОГРН 1032401224294, г. Железногорск, 662971, Красноярского края, ул. Школьная, 52/1, дата регистрации 30.06.2003) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 18 819 руб..
Решение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Севастополя в установленный срок.
Судья
С.Н. Архипова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка