Определение Арбитражного суда города Севастополя от 19 ноября 2019 года №А84-4264/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 ноября 2019 года Дело N А84-4264/2019
Резолютивная часть определения оглашена 13 ноября 2019 года
Полный текст определения изготовлен 19 ноября 2019 года
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Морозовой Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания Веселовой Е.Н.,
при участии в судебном заседании:
от ответчика: Пиманов А.А. по доверенности N331 от 20.12.2018;
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело, принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Эффин Групп" (ОГРН 1037727047434, ИНН 7727260847) к обществу с ограниченной ответственностью "Внешнеэкономическое объединение "Технопромэкспорт" (ОГРН 1147746527279, ИНН 7704863782), третье лицо: временный управляющий Молчун Владимир Васильевич, о признании решения незаконным, об истребовании имущества, о компенсации упущенной выгоды,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Эффин Групп" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Внешнеэкономическое объединение "Технопромэкспорт" (далее - ответчик) о признании одностороннего отказа от договора N5401160017 от 04.02.2016 незаконным, об истребовании из чужого незаконного владения материальных ценностей строительных материалов - арматуру, металлоконструкции и бетонные конструкции или оплатить стоимость имущества, которые не переданы, в натуре, об обязании возместить компенсацию за упущенную выгоду в размере 10 000 000 руб.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, суд привлек временного управляющего Молчуна Владимира Васильевича.
Истец и третье лицо, надлежащим образом уведомленные о времени и месте предварительного судебного заседания, явку представителей не обеспечили. Общество "Эффин Групп" представило возражения на ходатайство ответчика об оставлении иска без рассмотрения, ссылаясь на то, что данный спор подлежит рассмотрению по существу.
В предварительном судебном заседании представитель ООО "ВО "Технопромэкспорт" настаивал на своём ходатайстве об оставлении иска без рассмотрения на основании пункта 1 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) ввиду наличия в производстве Арбитражного суда города Севастополя дела NА84-4426/2019 с тождественными предметом и основаниями, а также тем же кругом участников процесса.
Изучив материалы дела, проверив доводы сторон, суд счёл ходатайство ответчика обоснованным в свете ниже приведённого.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что в производстве арбитражного суда, суда общей юрисдикции, третейского суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.
В целях обеспечения принципов правовой определенности и процессуальной экономии, исключения ситуаций неоднократного рассмотрения одного спора и связанного с этим вынесения по одному спору противоречащих друг другу судебных актов, процессуальным законодательством не допускается рассмотрение тождественных требований. Для применения указанной нормы необходимо установить полное тождество заявленных требований, рассматриваемых в рамках двух дел (по рассматриваемому другим судом делу и делу, рассматриваемому арбитражным судом): должны быть аналогичны предмет и основания заявления, а также лица, участвующие в деле. При этом тождественность заявленных требований устанавливается при одновременном совпадении и элементов иска (предмета и основания), и сторон спора.
Суд установил, что в рамках дела NА84-4426/2019 общество "Эффин Групп" подало иск к ООО "ВО "Технопромэкспорт"" о признании одностороннего отказа от договора N5401160017 от 04.02.2016 незаконным, об истребовании из чужого незаконного владения материальных ценностей строительных материалов - арматуру, металлоконструкции и бетонные конструкции или оплатить стоимость имущества, которые не переданы, в натуре, об обязании возместить компенсацию за упущенную выгоду в размере 10 000 000 руб.
Проанализировав характер требований, предъявленных истцом по обоим делам, суд констатирует, что притязания ООО "Эффин Групп" являются одинаковыми, повторяющими друг друга. В их подтверждение подателем иска представлены одни и те же документы.
При оценке ходатайства ответчика суд учитывает, что иск по настоящему спору принят судом к производству 30.09.2019, в то время как иск по делу NА84-4426/2019 принят судом к производству 16.09.2019 и его рассмотрение по существу назначено на 19.12.2019.
Суд отклоняет ссылку общества "Эффин Групп" на то, что иск по данному спору поступил в электронном виде в суд через систему "Мой арбитр" раньше, 04.09.2019, при этом по делу NА84-4426/2019 фактически зарегистрирован 16.09.2019 иск, направленный его подателем на бумажном носителе для целей подтверждения подлинности представленных ранее в электронном виде документов. Приведенное обстоятельство не только не опровергает того, что в производстве Арбитражного суда города Севастополя в настоящее время имеется два одинаковых спора, а наоборот, подтверждает факт наличия оснований для применения положений пункта 1 части 1 статьи 148 АПК РФ.
Приняв во внимание всё выше изложенное, суд считает необходимым оставить исковое заявление ООО "Эффин Групп" без рассмотрения.
В силу пункта 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N65 "О подготовке дела к судебному разбирательству" если при подготовке дела к судебному разбирательству арбитражный суд установит наличие обстоятельств, предусмотренных статьями 143, 144, 148, 150 АПК РФ, то в предварительном судебном заседании производство по делу может быть приостановлено, заявление оставлено без рассмотрения либо производство по делу прекращено, о чем выносится определение.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 148, статьями 149, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Эффин Групп" оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
Н.А. Морозова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка