Определение Арбитражного суда города Севастополя от 18 декабря 2017 года №А84-4261/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 декабря 2017 года Дело N А84-4261/2017
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Смолякова А.Ю., действующей в порядке взаимозаменяемости на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с судьей Морозовой Н.А.,
ознакомившись с иском ознакомившись с иском Арсяна Арена Павликовича к индивидуальному предпринимателю Иконникову Юрию Александровичу о взыскании задолженности,
установил:
Арсян Арен Павликович (далее - истец) обратился в Арбитражный суд города Севастополя с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя Иконникова Юрия Александровича (далее - ответчик, предприниматель) в пользу истца 4 023 354 грн. 01 коп., из которых: 2 989 956 грн. 12 коп. сумма задолженности по начисленным, но не уплаченным процентам, 464 982 грн. 38 коп., задолженность по пене на сумму просроченных и неуплаченных процентов, 99 221 грн. пеня на задолженность по кредиту, расходов по уплате государственной пошлины.
Определением от 10.11.2017 исковое заявление оставлено без движения сроком до 07.12.2017 в силу неисполнения его подателем пунктов 1, 7 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Определение суда об оставлении искового заявления без движения получено истцом 22.11.2017, что подтверждается почтовым уведомлением (N29901117024345).
На момент истечения срока, установленного в определении суда от 10.11.2017 об оставлении заявления без движения, равно как и на дату вынесения настоящего определения, указанные обстоятельства заявителем не устранены.
В связи с изложенным, данное заявление подлежит возврату по правилам пункта 4 части 1 статьи 129 АПК РФ, согласно которому суд возвращает заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Руководствуясь статьями 126, 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
1. Возвратить исковое заявление Арсяну Арену Павликовичу.
2. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Приложения: 1. заявление от 01.10.2017 на 4-ти л.;
2. приложения к заявлению на 19-ти л. и конверт.
Судья А.Ю. Смоляков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка