Дата принятия: 07 октября 2019г.
Номер документа: А84-4255/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 октября 2019 года Дело N А84-4255/2019
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Ражкова Р.А. рассмотрев заявление от 04.09.2019
Государственного унитарного предприятия города Севастополя "Бюро технической инвентаризации"
к Государственному унитарному предприятию города Севастополя "Управляющая компания Гагаринского района-2"
о взыскании 254 067,74 руб.
УСТАНОВИЛ:
Государственное унитарное предприятие города Севастополя "Бюро технической инвентаризации" (далее - истец) обратился в Арбитражный суд города Севастополя (далее - суд) с исковым заявлением к Государственному унитарному предприятию города Севастополя "Управляющая компания Гагаринского района-2" о взыскании 254 067,74 руб. задолженности по договорам N44/ТП/2019 от 02.04.2019, N45/ТП/2019 от 02.04.2019, N46/ТП/2019 от 02.04.2019, в т.ч. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Определением от 09.09.2019 исковое заявление оставлено без движения.
В срок, установленный определением от 09.09.2019 обстоятельства, послужившие основанием оставления искового заявления без движения не устранены.
В соответствии с пунктами 2.1, 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что: заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства; не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
В соответствии с пунктом 1 статьи 229.2 АПК РФ, в редакции Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ, судебный приказ выдается по делам, в которых требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, если цена заявленных требований не превышает пятьсот тысяч рублей (в редакции АПК РФ, действовавшей на момент обращения с иском - требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, которые должником признаются, но не исполняются, если цена заявленных требований не превышает четыреста тысяч рублей).
В соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" при обращении с исковым заявлением (заявлением) по требованию, подлежащему рассмотрению или рассмотренному в порядке приказного производства, истец или заявитель должен указать в исковом заявлении (заявлении) об отказе в принятии заявления о вынесении (выдаче) судебного приказа или об отмене судебного приказа и приложить копии соответствующих определений.
Если копия соответствующего определения отсутствует, однако заявитель обращался с заявлением о выдаче судебного приказа, такое исковое заявление (заявление) подлежит оставлению без движения (статья 136 ГПК РФ, статья 128 АПК РФ).
Если указанные требования не рассматривались в порядке приказного производства, то исковое заявление (заявление) подлежит возвращению (пункт 1.1 части первой статьи 135 ГПК РФ, пункт 2.1 части 1 статьи 129 АПК РФ).
Судом определением от 09.09.2019 предложено истцу представить документы, подтверждающие процессуальный (приказный) порядок рассмотрения заявления.
С учётом того, что истцом необходимые документы не представлены, у суда отсутствуют основания для вывода о том, что приказный порядок истцом соблюдён. Кроме того, обстоятельства, указанные в качестве оснований оставления искового заявления без движения не устранены.
Перечисленные обстоятельства являются основанием для возвращения заявления.
Также суд обращает внимание истца на то, что при обращении с иском истцом в подтверждение оплаты государственной пошлины приложено платёжное поручение N 535 от 29.08.2019 на сумму 7 923 рубля.
В соответствии с письмом Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 18.10.2001 г. N с5-7/уп-1077 подтверждением уплаты государственной пошлины при приеме арбитражными судами исковых заявлений, апелляционных жалоб и кассационных жалоб являются следующие документы:
- расчетные документы, содержащие штамп и календарный штемпель даты провода расчетных документов по лицевому счету;
- выписка из лицевого счета клиента, в которой отражаются все проведенные операции.
В платёжном поручении N 535 от 29.08.2019 на сумму 7 923 рубля не заполнен реквизит даты проведения расчётных документов по лицевому счёту (строчка "списано со сч. плат." - не заполнена).
Указанное обстоятельство является препятствием для разрешения вопроса о возврате уплаченной государственной пошлины.
Руководствуясь пунктами 2.1, 4 части 1 статьи 129, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление от 04.09.2019 Государственного унитарного предприятия города Севастополя "Бюро технической инвентаризации" возвратить заявителю.
2. Разъяснить Государственному унитарному предприятию города Севастополя "Бюро технической инвентаризации", что вопрос о возврате государственной пошлины, оплаченной по платёжному поручению N 535 от 29.08.2019 может быть разрешён при представлении платёжного поручения N 535 от 29.08.2019 содержащего отметку банка о проведении операции и (или) с заполненным реквизитом даты проведения расчётного документа по лицевому счёту (отметка об исполнении в строчке "списано со сч. плат."). Также истец может представить выписку из лицевого счета клиента, в которой отражаются проведенные операции.
3. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Севастополя. Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд города Севастополя.
Приложение:
1. Заявление на 5 листах;
2. Документы, приложенные к заявлению на 70 листах.
Судья
Р.А. Ражков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
