Определение Арбитражного суда города Севастополя от 07 октября 2019 года №А84-4252/2019

Дата принятия: 07 октября 2019г.
Номер документа: А84-4252/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 октября 2019 года Дело N А84-4252/2019
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Юриной Е.Н., изучив материалы искового заявления Кредитного потребительского кооператива "Одиссей" к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов по г. Севастополю и Управлению Федерального казначейства по г. Севастополю о взыскании убытков,
установил:
Кредитный потребительский кооператив "Одиссей" (далее - истец) обратился в Арбитражный суд города Севастополя (далее - суд) с иском к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов по г. Севастополю и Управлению Федерального казначейства по г. Севастополю (далее-ответчики) о взыскании убытков в сумме 53 310,33 руб.
Определением от 11.09.2019 исковое заявление оставлено без движения, суд предложил истцу в срок до 04.10.2019 включительно устранить недостатки, послужившие основанием для оставления заявления без движения, и в этот же срок представить в суд соответствующие документы, свидетельствующие об их устранении.
В указанном определении суд указал на следующие недостатки поданных материалов иска.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 126 АПК РФ, к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
Истец не представил оригинал платежного документа об уплате государственной пошлины с отметкой банка и ответственного сотрудника об исполнении.
В нарушение пункта 1 части 1 статьи 126 АПК РФ к иску не приложены доказательства направления копии искового заявления с приложениями ответчика.
В соответствии с пунктом 8 статьи 75 АПК РФ письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Если к рассматриваемому делу имеет отношение только часть документа, представляется заверенная выписка из него.
Все приложенные к иску документы не содержат заверительную надпись "Верно", должность лица, заверившего копию; личную подпись; расшифровку подписи (инициалы, фамилия); дату заверения.
Кроме того, к иску приложена копия решения Ленинского районного суда города Севастополя от 04.11.2013 на украинском языке, в нарушение требований части 5 статьи 75 АПК РФ без приложения надлежащим образом заверенного перевода на русский язык.
По состоянию на 07.10.2019 доказательства устранения недостатков, допущенных при подаче искового заявления, в суд не поступили.
В соответствии с пунктом 4 части первой статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Пунктом 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 25.12.2013 N99 (ред. от 27.06.2017) "О процессуальных сроках" предусмотрено, что при наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления искового заявления (заявления) без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд возвращает исковое заявление (заявление) со ссылкой на пункт 4 части 1 статьи 129 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления искового заявления (заявления) без движения.
Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения (часть шестая статьи 129 АПК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь статьи 129 АПК РФ, суд
определил:
Возвратить исковое заявление кредитного потребительского кооператива "Одиссей" с приложенными материалами.
Определение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд города Севастополя.
Судья
Е.Н. Юрина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд города Севастополя

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать