Дата принятия: 05 февраля 2019г.
Номер документа: А84-425/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 февраля 2019 года Дело N А84-425/2019
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Мирошник А.С., рассмотрев заявление и приложенные к нему документы общества с ограниченной ответственностью "Завод Молот-Механика" (ИНН 9204004585, ОГРН 1149204008667, г. Севастополь) к обществу с ограниченной ответственностью Научно-исследовательский центр "Метрологический контроль" (ИНН 7453193970, ОГРН 1087453002845, г. Челябинск) о взыскании суммы перечисленной предоплаты по договору поставки
УСТАНОВИЛ:
30.01.2019 в Арбитражный суд города Севастополя поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Завод Молот-Механика" (далее - истец, ООО "Завод Молот-Механика") к обществу с ограниченной ответственностью Научно-исследовательский центр "Метрологический контроль" (далее - ответчик, ООО НИЦ "Метроконтроль) о взыскании суммы перечисленной предоплаты по договору поставкиN 3711 от 24.07.2018 в размере 151866 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5895 руб. 03 коп.
Рассмотрев поступившее заявление, суд считает, что оно подано с нарушением требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) по следующим основаниям.
В силу статьи 35 АПК РФ иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.
Вместе с тем, в соответствии со ст. 37 Арбитражного процессуального кодекса РФ, подсудность, установленная статьями 35 и 36 настоящего Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.
Как усматривается из пункта 4.2 договора поставки N 3711 от 24.07.2018, споры, возникающие при исполнении настоящего договора, рассматриваются арбитражным судом по месту нахождения ответчика в соответствии с действующим законодательством с соблюдением претензионного урегулирования разногласий.
На основании части 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.
В соответствии с подпунктом "в" пункта 1 статьи 5 Федерального закона N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (Закон N 129-ФЗ) в едином государственном реестре юридических лиц содержится адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.
Вместе с тем, согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц местом нахождения общества с ограниченной ответственностью Научно-исследовательский центр "Метрологический контроль" является: г. Челябинск, пр. Ленина, д.30.
На основании изложенного, исходя из соглашения сторон, исковое заявление подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Челябинской области.
В соответствии с п. 1 ч.1 ст. 129 АПК РФ, арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду.
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым возвратить исковое заявление ООО "Завод Молот-Механика", в связи с неподсудностью дела Арбитражному суду города Севастополя.
Согласно п. 2 ч. 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, административного иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску, административному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 129, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Завод Молот-Механика".
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Завод Молот-Механика" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 5733 руб. 00 коп., перечисленную по платежному поручению N 87 от 29.01.2019, выдав справку на возврат.
Определение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Определение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.
Судья
А.С. Мирошник
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
