Дата принятия: 17 января 2019г.
Номер документа: А84-4249/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ
РЕШЕНИЕ
от 17 января 2019 года Дело N А84-4249/2018
Арбитражный суд города Севастополя
В составе: судьи Архиповой С.Н.,
При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Колотовой О.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО "КУБ"
к ООО "ГОТИКА"
о взыскании задолженности по договору аренды строительной техники N11/10-17 от 11.10.2017 в сумме 716 841,42 руб.,
при участии в судебном заседании:
от истца - Абдурахиев Л.Р.,
установил:
14.11.2018 в Арбитражный суд города Севастополя (суд)обратилось ООО "КУБ" (истец) с исковым заявлением о взыскании с ООО "ГОТИКА" (ответчик) задолженности по договору аренды строительной техники с экипажем N11/10-17 от 11.10.2017 в сумме 651 959 руб. долга, 46 288,45 руб. договорной пени и 18 593,97 руб. процентов по ст. 395 ГК РФ.
Ответчик, уведомленный судом по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, отношения к иску не выразил.
Выслушав доводы истца, исследовав и оценив представленные письменные доказательства, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска в части долга и договорной пени.
Из материалов дела следует, что 11.10.2017 между истцом как Арендодателем и ответчиком как Арендатором был заключен договор аренды строительной техники с экипажем N11/10-17, по условиям которого Арендодатель предоставляет в аренду Арендатору строительную технику и оказывает своими силами услуги по управлению, техническому содержанию и эксплуатации техники с экипажем. Учет рабочего времени спецтехники осуществляется в машино-часах, который соответствует нормальное работе техники в течение одного часа суток (п.3.1. договора).
26.03.2018 стороны подписали Акт N62 о выполнении работ на сумму 142 400 руб., 19.02.2018 - Акт N39 на сумму 464 900 руб., 06.03.2018 - Акт N49 на сумму 422 400 руб., 16.03.2018 - Акт N56 на сумму 569 000 руб.. За период с 01.01.по 19.03.2018 ответчик в акте сверки взаимных расчетов признал наличие задолженности перед истцом в сумме 1 231 850 руб..
Истец указывает, что Арендатор произвел частичную оплату долга, остаток которого составляет 651 959 руб..
Согласно ст. ст. 614, 632 ГК РФ по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации. Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты долга, суд пришел к выводу об обоснованности требования истца в данной части.
Арендатор принял обязательство оплатить 100% аванс согласно выставленному счету (п.3.4. договора). В случае невнесения арендной платы в установленный срок Арендатор уплачивает Арендодателю пеню в размере 0,05% за каждый день просрочки от размера платежа, подлежащего оплате. Данное положение не противоречит требованиям ст. 330 ГК РФ.
Истец произвел расчет пени за 142 дня просрочки, что составило 46 288,45 руб.. Проверив данный расчет, суд признал соответствующим условиям договора и требования закона.
Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в сумме 18 593,97 руб.. Между тем, взыскание пени, предусмотренной договором и процентов по статье 395 ГК РФ свидетельствует о применении к ответчику двойной ответственности за нарушение одного и того же обязательства за один и тот же период, что противоречит положениям главы 25 Кодекса. Такое требование не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГОТИКА" в пользу общества с ограниченной ответственностью "КУБ" задолженность по договору аренды строительной техники N11/10-17 от 11.10.2017 в сумме 651 950 руб. долга,46 288.45 руб. договорной пени и 16 524,74 руб. расходов по оплате госпошлины.
В удовлетворении иска в остальной части отказать.
Решение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Севастополя в установленный срок.
Судья
С.Н. Архипова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
