Определение Арбитражного суда города Севастополя от 24 января 2019 года №А84-4244/2018

Дата принятия: 24 января 2019г.
Номер документа: А84-4244/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 января 2019 года Дело N А84-4244/2018
Резолютивная часть определения объявлена 23 января 2019 года
Полный текст определения изготовлен 24 января 2019 года
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Мирошник Анны Сергеевны, при ведении протокола секретарем судебного заседания Шевчук А.В., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Светловский комбинат мясопродуктов" (ИНН 3913007107, ОГРН 1023902093742, Калининградская область, г. Светлый) к индивидуальному предпринимателю Медведеву Андрею Игоревичу (ИНН 920458077588, ОГРНИП 318920400007139, г. Севастополь) о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 415 491 руб. 42 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца - не явился, извещен,
от ответчика - предприниматель Медведев А.И. (паспорт),
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Светловский комбинат мясопродуктов" (далее - истец, ООО "СКМ") обратилось в суд с исковым заявлением индивидуальному предпринимателю Медведеву Андрею Игоревичу (далее - ответчик, ИП Медведев А.И.) о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 415491 руб. 42 коп.
До начала судебного заседания от ООО "СКМ" поступило заявление об отказе от исковых требований, в связи с тем что ответчик погасил задолженность перед истцом, а также оплатил сумму государственной пошлины за обращение в суд.
Последствия отказа от требований, предусмотренные ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ООО "СКМ" известны и понятны.
Учитывая, что данный отказ не нарушает права и законные интересы сторон, арбитражный суд считает возможным принять его, на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пп. 4 п. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению в силу ч. 1 п. 4 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Таким образом, государственная пошлина в сумме 11 310 руб., уплаченная по платежному поручению от 30.10.2018 N 3640 подлежит возврату из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью "Светловский комбинат мясопродуктов" путем выдачи соответствующей справки.
Руководствуясь ст. 49, пп. 4 п. 1 ст. 150, ст.ст. 151, 184-186, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказ от исковых требований принять.
Производство по делу прекратить.
Возвратить из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью "Светловский комбинат мясопродуктов" государственную пошлину в размере 11 310 руб., уплаченную по платежному поручению от 30.10.2018 N 3640.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия через Арбитражный суд города Севастополя.
Судья А.С. Мирошник
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд города Севастополя

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать