Определение Арбитражного суда города Севастополя от 25 января 2019 года №А84-4242/2017

Дата принятия: 25 января 2019г.
Номер документа: А84-4242/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 января 2019 года Дело N А84-4242/2017
Резолютивная часть определения оглашена 21 января 2019 года
Полный текст определения изготовлен 25 января 2019 года
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Морозовой Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём Хлебинской Е.Г.,
от истца: Токарева Е.В. по паспорту (до перерыва);
от ответчика: Зайцева Е.А. по доверенности от 30.11.2018 N1/2-18033 (до перерыва);
рассмотрев в судебном заседании дело,
по иску товарищества собственников недвижимости "Античный 8" к Государственному унитарному предприятию города Севастополя "Водоканал" о признании договора незаключённым, об обязании заключить договор,
установил:
Товарищество собственников недвижимости "Античный 8" (далее - истец, товарищество) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском к Государственному унитарному предприятию города Севастополя "Водоканал" (далее - ответчик, предприятие) о признании договора холодного водоснабжения и водоотведения N11678 от 01.06.2017 незаключённым, об обязании предприятия заключить договор ресурсоснабжения с исполнителем коммунальных услуг - ТСН "Атичный 8" - в редакции последнего.
Определением от 15.02.208 суд иск товарищества по требованию об обязании ответчика заключить договор ресурсоснабжения с исполнителем коммунальных услуг - ТСН "Античный 8" - в редакции последнего оставил без рассмотрения.
Решением от 15.02.2018, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2018, суд первой инстанции отказал товариществу в удовлетворении исковых требований в полном объёме, а именно: о признании договора холодного водоснабжения и водоотведения N11678 от 01.06.2017 незаключённым.
Постановлением от 26.09.2018 Арбитражный суд Центрального округа судебные акты нижестоящих судов по настоящему делу отменил и направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Севастополя.
В судебном заседании стороны дали свои пояснения.
В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судом в судебном заседании 21.01.2019 объявлялся перерыв на 21.01.2019 на 16 час. 45 мин., чем участники процесса уведомлены под роспись.
После перерыва стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, от товарищества поступило ходатайство об отказе от иске.
В силу части второй статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В части пятой приведённой нормы предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Поскольку в данном случае отказ от иска подписан уполномоченным субъектом, не противоречит закону, иным нормативно-правовым актам и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, суд счёл возможным принять его.
Пунктом четвертым части первой статьи 150 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Приняв во внимание вышеизложенное, производство по настоящему спору подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 184, 185, 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Севастополя
определил:
Принять отказ товарищества собственников недвижимости "Античный 8" от иска.
Производство по настоящему делу прекратить.
Вернуть товариществу собственников недвижимости "Античный 8" из федерального бюджета 12 000 рублей государственной пошлины, перечисленной платёжными поручениями от 03.11.2017 N169, от 05.03.2018 N35, от 13.07.2018 N128.
Определение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
Н.А. Морозова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд города Севастополя

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать