Дата принятия: 15 ноября 2017г.
Номер документа: А84-4241/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 ноября 2017 года Дело N А84-4241/2017
15 ноября 2017 года дело N А84-4241/2017
Судья Арбитражного суда города Севастополя Минько О.В., рассмотрев вопрос о принятии к рассмотрению заявления общества с ограниченной ответственностью "Салара-Крым" (299011, г. Севастополь, ул. Большая Морская, д. 25, кв. 4) к Правительству города Севастополя (299011, г. Севастополь, ул. Ленина, д. 2), Местной администрации внутригородского муниципального образования г. Севастополя Нахимовского муниципального округа (299011, г. Севастополь, ул. Горького, д. 3) о взыскании задолженности по договору поставки,
и приложенными к нему документами,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Салара-Крым" обратилось в Арбитражный суд города Севастополя (далее - суд) с иском о взыскании с Правительства города Севастополя, Местной администрации внутригородского муниципального образования г. Севастополя Нахимовского муниципального округа суммы основного долга за поставку товара в размере 48 978.75 рублей, неустойки в размере 12 376,81 рублей.
Определением от 09.11.2017 заявление оставлено без движения и предложено заявителю в срок до 05.12.2017 включительно устранить выявленные судом нарушения.
14.11.2017 в суд поступило заявление генерального директора общества с ограниченной ответственностью "Салара-Крым" Денисова Е.В. о возврате искового заявления, в котором заявитель просил суд возвратить исковое заявление и государственную пошлину.
В соответствии с частью 1 пунктом 3 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд возвращает заявление, если до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления.
Поскольку заявление общества с ограниченной ответственностью "Салара-Крым" не принято к производству арбитражного суда, суд, исходя из положений статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает необходимым возвратить исковое заявление.
В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае возвращения заявления.
В связи с указанным, суд считает необходимым возвратить заявителю государственную пошлину в размере 2 454,00 рублей, уплаченную согласно платежному поручению N 320 от 31.10.2017.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, статьей 104, пунктом 3 части 1 статьи 129, статьями 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Салара-Крым" заявление о взыскании задолженности по договору поставки и приложенные к нему документы.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Салара-Крым" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 454,00 рублей, перечисленную по платежному поручению N 320 от 31.10.2017, о чем выдать справку.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Судья О.В. Минько
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
