Определение Арбитражного суда города Севастополя от 21 мая 2019 года №А84-4238/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 мая 2019 года Дело N А84-4238/2017
Резолютивная часть определения оглашена 14.05.2019.
Определение в полном объёме составлено 21.05.2019.
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Погребняка А.С., при ведении протокола судебного заседания секратарём Ошкиной А.В., рассмотрев ходатайство Ассоциации арбитражных управляющих "Гарантия" об освобождении арбитражного управляющего Котлова В.В. от исполнения обязанностей финансового управляющего по делу А84-4238/17
по заявлению Мустафаевой Марлены Куртмеровны (место рождения Аккурганский район, Ташкентской области УЗ ССР, адрес: 299007, город Севастополь, село Широкое, ул. Приозерная, д. 44)
о признании её несостоятельной (банкротом)
при участии в судебном заседании:
финансовый управляющий: Котлов В.В.;
должник: не явилась;
Ассоциация арбитражных управляющих "Гарантия": не явился;
установил:
В Арбитражный суд города Севастополя обратилась Мустафаева М.К. с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом) по нормам главы Х Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Решением Арбитражного суда города Севастополя от 16.05.2018 гражданка Мустафаева Марлена Куртмеровна признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим должника утвержден арбитражный управляющий Котлов В.В.
Сведения о введении процедуры реализации долгов были опубликованы в печатном издании "КоммерсантЪ" N95 от 02.06.2018, а также на сайте ЕФРСБ.
Определением от 05.12.2018 срок процедуры реализации имущества гр. Мустафаевой М.К., а также срок полномочий финансового управляющего Котлова В.В. продлён на шесть месяцев.
От Ассоциации арбитражных управляющих "Гарантия" поступило ходатайство об освобождении арбитражного управляющего Котлова В.В. от исполнения обязанностей финансового управляющего по делу N А84-4238/17. Ходатайство обосновано прекращением членства Котлова В.В. в Ассоциации арбитражных управляющих "Гарантия", а также ссылкой на статью 20.5 Закона о банкротстве.
Определением суда от 26.04.2019 назначено судебное заседание по рассмотрению ходатайства.
В судебном заседании 14.05.2019 арбитражный управляющий Котлов В.В. возражал против удовлетворения ходатайства Ассоциации арбитражных управляющих "Гарантия" об освобождении его от исполнения обязанностей финансового управляющего по данному делу, ссылался на приобретение им членства в иной СРО - Крымском союзе профессиональных арбитражных управляющих "Эксперт" (Республика Крым, г.Ялта).
Рассмотрев ходатайство об освобождении арбитражного Котлова В.В. от исполнения обязанностей финансового управляющего, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства исходя из следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.
Пунктом 12 статьи 213.9 Закона о банкротстве предусмотрено, что финансовый управляющий может быть освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве гражданина в случаях и в порядке, которые предусмотрены статьей 83 настоящего Федерального закона в отношении административного управляющего.
В случае освобождения или отстранения финансового управляющего арбитражный суд утверждает нового финансового управляющего в порядке, установленном настоящей статьей.
Согласно пункту 5 статьи 83 Закона о банкротстве, административный управляющий может быть освобожден арбитражным судом от возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве:
по заявлению административного управляющего;
на основании ходатайства саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой он является, в случае выхода арбитражного управляющего из саморегулируемой организации или ходатайства саморегулируемой организации арбитражных управляющих, принятого этой организацией в соответствии с пунктом 2 статьи 20.5 настоящего Федерального закона;
в иных предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях.
Судом указанные выше основания не установлены.
Ассоциация арбитражных управляющих "Гарантия" ссылалась на прекращение в ней членства Котлова В.В. как арбитражного управляющего.
Пунктом 1 статьи 20.5 Закона о банкротстве установлено специальное основание освобождения арбитражного управляющего.
Согласно пункту 1 статьи 20.5 Закона о банкротстве, в случае выхода арбитражного управляющего из саморегулируемой организации арбитражных управляющих эта организация обязана направить в арбитражный суд ходатайство об освобождении арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве в течение четырнадцати рабочих дней с даты принятия постоянно действующим коллегиальным органом управления саморегулируемой организации решения о прекращении членства арбитражного управляющего в саморегулируемой организации в связи с его выходом из этой организации.
В соответствии с пунктом 13 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", при выходе арбитражного управляющего из саморегулируемой организации он на основании статьи 20.5 Закона подлежит освобождению от исполнения возложенных на него обязанностей.
Материалами дела подтверждено, что Котлов В.В. прекратил членство в Ассоциации арбитражных управляющих "Гарантия". Сам Котлов В.В. в судебном заседании подтвердил данный факт.
В свою очередь, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 14 Информационного письма от 22.05.2012 N 150 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с отстранением конкурсных управляющих" указал, что само по себе исключение арбитражного управляющего из членов саморегулируемой организации в связи с допущенными, по мнению такой организации, нарушениями не может служить достаточным основанием к отстранению управляющего, если соблюдаются интересы лиц, участвующих в деле. Такой интерес будет соблюдаться в том случае, если конкурсный управляющий станет членом другой саморегулируемой организации, так как в интересах лиц, участвующих в деле, наличие тех гарантий, которые предоставляет факт членства арбитражного управляющего в саморегулируемой организации, в частности наличие компенсационного фонда (ст. 25.1 Закона N 127-ФЗ). Если же выходом из саморегулируемой организации затрагиваются интересы лиц, участвующих в деле, например, собранием кредиторов была выбрана именно эта саморегулируемая организация, а не конкретная кандидатура арбитражного управляющего, собрание кредиторов не лишено возможности обратиться в суд с ходатайством об отстранении такого конкурсного управляющего по тому основанию, что не реализуется воля кредиторов, выраженная в решении об избрании саморегулируемой организации.
Отстранение арбитражного управляющего в связи с исключением из саморегулируемой организации направлено на реализацию того положения, согласно которому не может быть утверждено в качестве арбитражного управляющего то лицо, которое не является членом одной из саморегулируемых организаций (пункт 1 статьи 20 Закона о банкротстве).
В настоящем случае должник - Мустафаева М.К., не обращалась в суд с указанием на нарушение её воли на выбор саморегулируемой организации, чем та, которая указана в её заявлении, в случае утверждения арбитражного управляющего из числа членов иной СРО.
На момент утверждения финансовым управляющим Котлов В.В. соответствовал всем требованиям, указанным в Законе о банкротстве, в суд были представлены все необходимые документы для утверждения его кандидатуры.
В обоснование заявления об освобождении Котлова В.В. от исполнения обязанностей финансового управляющего податель ходатайства указал на исключение арбитражного управляющего из состава членов ассоциации АУ "Гарантия". Иных доводов в обоснование заявления не приведено и каких-либо доказательств не представлено.
Судом установлено, что после выхода из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих "Гарантия" арбитражный управляющий Котлов В.В. приобрёл членство в Крымском союзе профессиональных арбитражных управляющих "Эксперт" (Республика Крым, г.Ялта).
Со стороны Крымского союза профессиональных арбитражных управляющих "Эксперт" представлены документы, подтверждающие соответствие арбитражного управляющего Котлова В.В. требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.
Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для освобождения Котлова В.В. от исполнения обязанностей финансового управляющего по данному делу.
Руководствуясь статьями 184, 185, 187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20.5, 32, 60, 83, 213.1, 213.8 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суд
определил:
Ходатайство Ассоциации арбитражных управляющих "Гарантия" об освобождении арбитражного управляющего Котлова Владимира Викторовича от исполнения им обязанностей финансового управляющего гражданки Мустафаевой Марлены Куртмеровны оставить без удовлетворения.
Определение может быть обжаловано в десятидневный срок в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд.
Судья А.С. Погребняк
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка