Определение Арбитражного суда города Севастополя от 18 декабря 2017 года №А84-4238/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 декабря 2017 года Дело N А84-4238/2017
Резолютивная часть определения оглашена 14.12.2017.
Определение в полном объёме составлено 18.12.2017.
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Погребняка А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарём Кобец В.И. рассмотрев материалы дела
по заявлению Мустафаевой Марлены Куртмеровны (место рождения Аккурганский район, Ташкентской области УЗ ССР, адрес: 299007, город Севастополь, село Широкое, ул. Приозерная, д. 44)
о признании её несостоятельной (банкротом)
при участии в судебном заседании:
от заявителя: Бондаренко О.И. - представитель по доверенности;
от Севреестра: Андреева-Верхола А.В. - представитель по доверенности;
установил:
В Арбитражный суд города Севастополя обратилась Мустафаева М.К. с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом) по нормам главы Х Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Как следует из заявления Мустафаевой М.К., на момент обращения в арбитражный суд с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом), имеются неисполненные обязательства перед кредитором Трощий Г.А. в общей сумме 8 414 243,75 рубля, из которых 7 641 984 рубля - основной долг, 767 259,75 рублей - проценты, 5 000 рублей - судебные расходы.
Мустафаева М.К. указывает на то, что ей на праве собственности принадлежит имущество - земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 2,0 га, за счет средств от реализации которого возможно осуществление расчёта с кредитором.
Определением 08.11.2017 заявление принято судом, возбуждено производство по делу, назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований должника-гражданина.
В судебное заседание 05.12.2017 явился представитель кредитора - Трощий Г.А., представил отзыв на заявление Мустафаевой М.К., в котором возражал против введения в отношении должника процедуры банкротства, полагал, что стоимость имущества должника (земельного участка) позволяет погасить задолженность в рамках возбужденного ФССП исполнительного производства; указывал на отсутствие предусмотренных ст.213.6 Закона о банкротстве правовых оснований для введения в отношении должника процедуры банкротства; ссылался на недобросовестность действий Мустафаевой М.К., которые заключались в неоднократной смене адреса регистрации, обжаловании сделок, в силу которых возникли обязательства перед Трощий Г.А. по выплате денежных средств.
Представитель должника в судебном заседании 14.12.2017 поддержал требования заявления Мустафаевой М.К., указывал на то, что должник не имеет постоянного дохода, стоимость имеющегося у должника имущества не позволяет в полной мере рассчитаться по требованиям кредитора.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив доводы сторон и имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.
Согласно ст.213.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.
Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
В соответствии с п.1 ст.213.5 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.
В пункте 3 ст.213.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" указано, что для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:
гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;
более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;
размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;
наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.
Анализируя обстоятельства дела на предмет наличия у Мустафаевой М.К. признаков неплатёжеспособности, суд исходит из следующего.
Решением Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 11.02.2016 по делу N 2-242/2016 взыскано с Мустафаевой Гулоры, Мустафаевой (Межмеддиновой) Марлены Куртмеровны, Мустафаева Иззедина, Мустафаева Зедина Иззединовича в равных частях в пользу Трощий Галины Алексеевны сумму основного долга (аванса) в рублях, в размере эквивалентном 80 000 долларам США, что на 08.11.2015 по курсу ЦБ РФ эквивалентно 5 094 656 рублей.
Взысканы с Мустафаевой Гулоры, Мустафаевой (Межмеддиновой) Марлены Куртмеровны, Мустафаева Иззедина, Мустафаева Зедина Иззединовича в равных частях в пользу Трощий Галины Алексеевны проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2014 по 08.11.2015, размер которых на 08.11.2015 составляет 511 507 рублей.
Взыскано с Мустафаевой (Межмеддиновой) Марлены Куртмеровны в пользу Трощий Галины Алексеевны сумму основного долга в рублях, в размере эквивалентном 100 000 долларам США, что на 08.11.2015 по курсу ЦБ РФ эквивалентно 6 368 320 рублей.
Взысканы с Мустафаевой (Межмеддиновой) Марлены Куртмеровны в пользу Трощий Галины Алексеевны проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2014 по 08.11.2015, размер которых на 08.11.2015 составляет 639 383 рубля.
Взыскано с Мустафаевой Гулоры, Мустафаевой (Межмеддиновой) Марлены Куртмеровны, Мустафаева Иззедина, Мустафаева Зедина Иззединовича в равных частях в пользу Трощий Галины Алексеевны уплаченная госпошлина в сумме 20 000 рублей.
Решение Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 11.02.2016 по делу N 2-242/2016 вступило в законную силу.
Из содержания указанного выше решения усматривается, что задолженность лично Мустафаевой Марлены Куртмеровны перед Трощий Галиной Алексеевной составляет всего 8 414 243,75 рубля, из которых 7 641 984 рубля - основной долг, 767 259,75 рублей - проценты, 5 000 рублей - судебные расходы.
В данном случае у должника имеются предусмотренные п.1 ст.213.5 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" признаки банкротства: требования к гражданину составляют более чем пятьсот тысяч рублей; указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.
Согласно п.1 ст.213.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит, в том числе, определение о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина.
Определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.
В данном случае суд исходит из неплатёжеспособности Мустафаевой М.К.
Пунктом 3 ст.213.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.
Закон о банкротстве устанавливает презумпцию неплатежеспособности гражданина в случае прекращения им расчетов с кредиторами, то есть прекращения исполнения денежных обязательств, срок исполнения которых наступил (абзац 3 пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).
По состоянию на 14.12.2017 какая-либо динамика погашения должником имеющейся перед Трощий Г.А. задолженности отсутствует.
Доказательства того, что Мустафаева М.К. в течение непродолжительного времени исполнит в полном объёме свои обязательства суду не представлены. На дату судебного заседания по проверке обоснованности требований заявителя судом установлены основания для признания заявления Мустафаевой М.К. обоснованным.
Мукстафаева М.К. в своём заявлении просила суд ввести в отношении неё процедуру реализации имущества без реструктуризации долгов.
Пунктом 8 ст.213.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.
Согласно пункта 1 статьи 213.13 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:
гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;
гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;
гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;
план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.
Принимая во внимание то, что введение в отношении должника процедуры реализации имущества без реструктуризации долгов является правом суда, а также принимая во внимание отсутствие доказательств, безусловно свидетельствующих о невозможности реструктуризации долгов гражданина, исходя из положений пункта 1 статьи 213.13 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суд считает необходимым ввести в отношении Мустафаевой М.К. процедуру реструктуризации долгов.
Доводы, изложенные в отзыве на заявление Мустафаевой М.К., свидетельствуют о несогласии кредитора с самим фактом возбуждения в отношении должника судебной процедуры банкротства, однако не опровергают наличия предусмотренных Законом о банкротстве права должника на подачу соответствующего заявления, а также оснований введения в отношении должника процедуры банкротства.
Законом о банкротстве устанавливается баланс между социально-реабилитационной целью потребительского банкротства, достигаемой путем списания непосильных долговых обязательств гражданина с одновременным ведением в отношении него ограничений, установленных статьей 213.30 Закона о банкротстве, и необходимостью защиты прав кредиторов.
В ситуации, когда будет установлено недобросовестное поведение должника, суд в соответствии со статьей 213.28 Закона о банкротстве и с учетом разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", вправе в определении о завершении конкурсного производства указать на неприменение правил об освобождении гражданина от исполнения долговых обязательств (определение Верховного Суда РФ от 23.01.2017 по делу N А70-14095/2015).
Согласно пунктам 1, 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным. Финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.
Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьёй 45 Закона о банкротстве, с учётом положений статей 213.4 и 213.9 Закона о банкротстве.
Указанная заявителем Ассоциация арбитражных управляющих "Гарантия" представила суд кандидатуру арбитражного управляющего Котлова Владимира Викторовича для утверждения в качестве финансового управляющего должника, представила суду информацию о соответствии Котлова В.В. требованиям ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также согласие самого Котлова В.В. быть утверждённым в качестве финансового управляющего в рамках данного дела.
При таких обстоятельствах кандидатура Котлова В.В. подлежит утверждению в качестве финансового управляющего Мустафаевой М.К. с установлением вознаграждения в деле о банкротстве на основании статьи 20.6 Закона о банкротстве в размере 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве (п. 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве).
Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 рублей за одну процедуру, внесены в депозит Арбитражного суда города Севастополя.
Руководствуясь статьями 184-185, 223 АПК РФ, статьями 32, 213.1, 213.3, 213.5, 213.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суд
определил:
Заявление Мустафаевой Марлены Куртмеровны (ИНН 910406132672) признать обоснованным.
Ввести в отношении гражданки Мустафаевой Марлены Куртмеровны (17.04.1978 г.р.; ИНН 910406132672) процедуру реструктуризации долгов.
Включить в третью очередь реестра требований кредиторов Мустафаевой Марлены Куртмеровны (ИНН 910406132672) денежные требования Трощий Галины Алексеевны в размере 8 414 243,75 рубля (из которых 7 641 984 рубля - основной долг, 767 259,75 рублей - проценты, 5 000 рублей - судебные расходы).
Утвердить финансовым управляющим должника арбитражного управляющего Котлова Владимира Викторовича (адрес для направления корреспонденции: 299057, город Севастополь, ул. Щитовая, 45, кв.54), являющегося членом Ассоциации арбитражных управляющих "Гарантия" (603155, город Нижний Новгород, Верхне-Волжская набережная, 19 помещение 22).
Установить финансовому управляющему вознаграждение за проведение процедуры реструктуризации долгов в размере 25 000 рублей за счёт средств должника.
Финансовому управляющему - опубликовать сведения о введении в отношении должника процедуры реструктуризации его долгов в порядке, установленном статьёй 213.7 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Назначить судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве на 19 апреля 2018 года в 13 часов 30 минут. Заседание будет проходить в помещении Арбитражного суда города Севастополя по адресу: г. Севастополь, ул. Л. Павличенко, дом 5.
В соответствии со статьёй 213.8 и пунктом 5 статьи 213.12 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" финансовому управляющему определить дату проведения первого собрания кредиторов и уведомить об этом всех выявленных конкурсных кредиторов, уполномоченные органы и иных лиц, имеющих в соответствии с законом право на участие в собрании кредиторов должника.
Обязать финансового управляющего не позднее, чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда по рассмотрению дела о банкротстве гражданина представить в арбитражный суд отчёт о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, протокол собрания кредиторов должника, на котором рассматривался проект плана реструктуризации долгов гражданина, с приложением документов, определённых пунктом 7 статьи 213.12 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Предложить должнику, кредиторам не позднее десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.
Установить, что с даты вынесения настоящего определения, наступают последствия, предусмотренные статьёй 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение четырнадцати дней в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд.
Судья А.С. Погребняк
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка