Определение Арбитражного суда города Севастополя от 28 ноября 2019 года №А84-4238/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 ноября 2019 года Дело N А84-4238/2017
Резолютивная часть определения оглашена 21.11.2019.
Определение в полном объёме составлено 28.11.2019.
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Погребняка А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарём Ошкиной А.В., рассмотрев материалы дела
по заявлению Мустафаевой Марлены Куртмеровны
о признании её несостоятельной (банкротом)
при участии в судебном заседании:
финансового управляющего: Котлов В.В., паспорт;
кредитор: н явился;
от должника: не явился;
установил:
В Арбитражный суд города Севастополя обратилась Мустафаева М.К. с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом) по нормам главы Х Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Решением Арбитражного суда города Севастополя от 16.05.2018 гражданка Мустафаева Марлена Куртмеровна признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим должника утвержден арбитражный управляющий Котлов В.В.
Сведения о введении процедуры реализации долгов были опубликованы в печатном издании "КоммерсантЪ" N95 от 02.06.2018, а также на сайте ЕФРСБ.
Определениями от 05.12.2018, 21.05.2019, 17.09.2019 срок процедуры реализации имущества гр. Мустафаевой М.К., а также срок полномочий финансового управляющего Котлова В.В. был продлен. Назначено судебное заседание по рассмотрению отчёта финансового управляющего по результатам процедуры реализации имущества гражданина, разрешению вопроса о продлении или завершении процедуры реализации имущества
В судебное заседание 21.11.2019 должник явку не обеспечила, о причинах неявки не сообщила, о дате и времени его проведения извещена надлежащим образом.
В судебном заседании 21.11.2019 финансовый управляющий представил ходатайство об окончании процедуры реализации имущества Мустафаевой М.К., отчет финансового управляющего.
В судебном заседании 10.09.2019 судом изучено заявление об окончании реализации имущества должника.
Возражения относительно завершения процедуры реализации имущества в суд не поступили.
Заявление об окончании процедуры реализации, отчет финансового управляющего должника об итогах проведения процедуры реализации имущества гражданина, в соответствии со статьей 156 АПК РФ, рассматриваются в отсутствии надлежащих образом уведомленных не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд счел заявление финансового управляющего о завершении срока реализации имущества должника подлежащим удовлетворению исходя из следующего.
В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.
Продление процедуры реализации имущества гражданина по смыслу Закона о банкротстве является крайней мерой, когда по не зависящим от финансового управляющего обстоятельствам реализация имущества гражданина и расчеты с кредиторами не были произведены своевременно. Такое продление на определенный срок может иметь место только в том случае, если за этот предоставленный срок цель реализации имущества гражданина с большой долей вероятности будет достигнута, то есть будет осуществлено полное или частичное удовлетворение требований кредиторов, включенных в реестр.
В рамках дела о банкротстве сформирован реестр требований кредиторов, который был закрыт 03.08.2018, задолженность, установленная в реестре требований кредиторов, составляет 8 414 243,75 рубля (в третью очередь реестра требований кредиторов включены денежные требования Трощий Г.А. в размере 8 414 243,75 рубля).
В ходе процедуры реализации имущества должника финансовым управляющим назначались собрания кредиторов 10.08.2018г., 05.12.2018г., уведомления были опубликованы на сайте ЕФРСБ (дата публикации 11.07.2018г., 19.11.2018г., номер объявления 2853839, 3228135), а также направлены участникам по делу о банкротстве, собрания были признаны не состоявшими по причине отсутствия кворума, о чем были опубликованы соответствующие уведомления в ЕФРСБ (дата публикации 20.08.2018г., номер объявления 2961104).
В ходе процедуры реализации выявлено недвижимое имущество, принадлежащее должнику - земельный участок (Государственный акт на право собственности на земельный участок серии КМ N144493 выдан на основании Распоряжения Бахчисарайской районной государственной администрации от 05.09.2003г. N619-р, площадью 2,00 га, расположенный на территории Зеленовского сельского совета, участок N1\2, с целевым назначением: для ведения личного сельского хозяйства, кадастровый номер 0120482900:07:001:0002. На участке отсутствуют постройки, жилой дом.
Решением финансового управляющего от 28.12.2018 была установлена начальная стоимость имущества должника - 600 000 руб, а также разработано Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина. В течение тридцати дней с момента описи имущества, в Арбитражный суд города Севастополя, было подано заявление об утверждении положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества.
Определением Арбитражного суда города Севастополя от 12.02.2019 года было утверждено Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества гражданина. Указанные сведения были опубликованы на сайте ЕФРСБ (дата публикации 15.02.2019, номер объявления 3488724).
28.12.2018 года направлено уведомление в Государственный Совет Республики Крым, а также Бахчисарайский городской совет Республики Крым, о том, что земельный участок сельскохозяйственного назначения будет выставляться на торги и указана первоначальная стоимость.
22.03.2019 года подготовлен промежуточный отчет и направлен кредитору (номер почтового идентификатора 29905731007036), в порядке статьи 213.9 Закона о банкротстве.
21.03.2019 финансовым управляющим был открыт специальный текущий счет для банкротов (N 40817810603250016756 в Краснодарском РФ АО Россельхозбанк, г. Краснодар (БИК 040349536 к\с 3010181070000000536, ИНН 7725114488/КПП 231002002, ОГРН 1027700342890 в Южное ГУ Банка России). Данное уведомление было опубликовано на сайте ЕФРСБ (дата публикации 22.03.2019г., номер объявления 3597469).
08.04.2019 года на официальном сайте ЕФРСБ организатором торгов ООО "ЮЦ "Авангард" опубликовано объявление о проведении торгов в форме открытого аукциона (номер торгов 003285/1, дата торгов 21.05.2019 в 10.00 часов, номер сообщения ЕФРСБ 3642918).
21.05.2019 в связи с тем, что не были представлены заявки на участие в торгах, организатором аукциона принято решение о признании торгов не состоявшими.
28.05.2019 года на официальном сайте ЕФРСБ организатором торгов опубликовано объявление о проведении повторных торгов (номер торгов 003448/1, дата торгов 05.07.2019 в 10.00 часов, номер сообщения 3797724).
03.07.2019 года в 09.24 часа по МСК поступила заявка N 003448-1-1 от Ануфриева Аркадия Борисовича (ИНН 774316641097) на участие в аукционе в интересах Самойлова Владимира Анатольевича (Агентский договор NДНБ-003 от 27.09.2017г.), а также оплачен задаток в сумме 108 000 рублей.
05.07.2019 года в 10.46 часов протоколом результатов проведения торгов N003448/1, в связи с тем, что была допущена только одна заявка на участие в торгах, организатором торгов принято решение о признании торгов не состоявшими.
10.07.2019 в адрес Самойлова В.А. было направлено предложение о заключении договора купли-продажи с единственным участником аукциона. По результатам рассмотрения предложения покупатель отказался от заключения договора купли-продажи.
28.08.2019 финансовым управляющим подготовлено и направлено в Арбитражный суд города Севастополя заявление о внесение изменений в пункт 19 Положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества.
Определением Арбитражного суда города Севастополя от 26.09.2019 внесены изменения в пункт 19 Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества, с минимальной ценой предложения на торгах посредством публичного предложения 50% от начальной цены на торгах.
04.10.2019 на сайте ЕФРСБ было опубликовано объявление N4231940 о проведении торгом посредством публичного предложения.
10.10.2019, 13.10.2019, 16.10.2019, 19.10.2019 были проведены торги посредством публичного предложения.
Протоколом результатов проведения торгов N003834/1, в связи с тем, что не было допущено ни одной заявки на участие в торгах, организатором торгов было принято решение о признании торгов несостоявшимися.
04.11.2019 на сайте ЕФРСБ было опубликовано сообщение N4339076, о проведении собрания кредиторов, которое состоится 19.11.2019.
05.11.2019 заказными письмами с описью о вложении были отправлены уведомления (номера почтового идентификатора 29905737037631, 29905737037655).
05.11.2019 кредитору было направлено письмо о возможности рассмотрения заключения соглашения об отступном. Кредитор не изъявил желание получения имущества в качестве отступного.
19.11.2019 было проведено собрание кредиторов, с повесткой дня: отчёт финансового управляющего; заключение соглашения об отступном.
Протоколом от 19.11.2019 оформлено решение о признании собрания несостоявшимся в связи с неявкой кредитора.
Счета в учреждениях банка и иных кредитных организациях, открытых на имя должника не выявлены.
Должник не является участником (учредителем) в обществах и организациях.
Иное имущество, принадлежащее должнику, не выявлено.
Финансовым управляющим выявлено отсутствие иного имущества у должника, отсутствие электронных денежных средств, дебиторской задолженности.
Согласно справки УПФР N518098/17, Мустафаева М.К., не является получателем пенсии и иных социальных выплат.
Признаки преднамеренного, фиктивного банкротства должника не выявлены.
Источники доходов у должника отсутствуют.
Согласно акта обследования места проживания должника от 27.11.2018, семья Мустафаевых (Мустафаева М.К., Мустафаев З.И. (муж должника), Мустафаева А.З. и Мустафаев Э.З. - несовершеннолетние дети должника) проживают у сестры должника, семья занимает две комнаты, ориентировочно 40 кв.м., при осмотре помещения, в котором проживает должник, имущество, подлежащее включению в конкурсную массу, не выявлено.
По результатам проведенного анализа активов и пассивов должника финансовым управляющим сделан вывод о невозможности применения процедуры реструктуризации задолженности (утверждения плана реструктуризации), а также, восстановления платежеспособности Должника по следующим причинам: активов должника не достаточно для расчета с кредиторами, отсутствие ежемесячного дохода Должника не позволяет рассчитываться с кредиторами в течение 3 лет.
Финансовым управляющим установлено, что вступившие в законную силу судебные акты о привлечении должника к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство отсутствуют; должник предоставил необходимые сведения в суд и финансовому управляющему, судебные акты о предоставлении заведомо недостоверных сведений не выносились; незаконных действий должника при возникновении или исполнении обязательств перед кредиторами не выявлено.
На момент возникновения обязательств должник имел источники доходов, действовал добросовестно. Фактов, свидетельствующих о недобросовестном и (или) незаконном поведении должника Финансовым управляющим не выявлено, соответствующие судебные акты не выносились.
В адрес финансового управляющего ни от должника, ни от кредиторов проект плана реструктуризации задолженности не поступал.
Финансовый управляющий по результатам проведения анализа финансового состояния пришел к выводу о наличии оснований для завершения процедуры реализации имущества гражданина, по результатам которой просил суд освободить должника от обязательств и применить к нему последствия, предусмотренные ст. 213.30 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Мероприятия, которые надлежит выполнить финансовому управляющему и которые не выполнены, судом не установлены.
В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве, по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.
В силу пункта 5 статьи 213.26 Закона о банкротстве, если финансовый управляющий не сможет реализовать в установленном порядке принадлежащие гражданину имущество и (или) права требования к третьим лицам и кредиторы откажутся от принятия указанных имущества и (или) прав требования в счет погашения своих требований, после завершения реализации имущества гражданина восстанавливается его право распоряжения указанными имуществом и (или) правами требования. При этом имущество, составляющее конкурсную массу и не реализованное финансовым управляющим, передается гражданину по акту приема-передачи.
На основании изложенного, суд восстанавливает право Мустафаевой Марлены Куртмеровны распоряжения имуществом: земельным участком из земель сельскохозяйственного назначения (кадастровый номер 90:01:100701:9) площадью 2,0 га, расположенного по адресу: Республика Крым, Бахчисарайский район, Зеленовский сельский совет, участок номер ?, принадлежащий на основании государственного акта серии КМ N 144493 от 16.09.2001.
В силу пункта 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина. Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.
Согласно пункту 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если: гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина; доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.
В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств.
Исходя из задач арбитражного судопроизводства (статья 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и целей реабилитационных процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, и последствий признания гражданина банкротом, в процедуре банкротства граждан, с одной стороны, добросовестным должникам предоставляется возможность освободиться от чрезмерной задолженности, не возлагая на должника большего бремени, с учетом его реальных возможностей погашения, а с другой стороны, у кредиторов должна быть возможность удовлетворения их интересов, препятствуя стимулированию недобросовестного поведения граждан, направленного на получение излишних кредитов без цели их погашения в надежде на предоставление возможности полного освобождения от задолженности посредством банкротства.
Как разъяснено в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", согласно абзацу четвертому пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве освобождение должника от обязательств не допускается, если доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве должника, последний действовал незаконно, в том числе совершил действия, указанные в этом абзаце. Соответствующие обстоятельства могут быть установлены в рамках любого судебного процесса (обособленного спора) по делу о банкротстве должника, а также в иных делах.
Указанные правовые механизмы, по своей правовой природе, раскрывают содержание общеотраслевого принципа недопустимости злоупотребления правом (пункт 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.
Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения.
Из приведенных разъяснений указанного постановления также следует, что если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично.
Согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда РФ от 25.01.2018 по делу N А48-7405/2015, институт банкротства граждан предусматривает иной - экстраординарный механизм освобождения лиц, попавших в тяжелое финансовое положение, от погашения требований кредиторов, - списание долгов. При этом целью института потребительского банкротства является социальная реабилитации гражданина - предоставление ему возможности заново выстроить экономические отношения, законно избавившись от необходимости отвечать по старым обязательствам, чем в определенной степени ущемляются права кредиторов, рассчитывавших на получение причитающегося им.
Вследствие этого к гражданину-должнику законодателем предъявляются повышенные требования в части добросовестности, подразумевающие помимо прочего честное сотрудничество с финансовым управляющим и кредиторами, открытое взаимодействие с судом.
Пунктом 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве установлен перечень признаков недобросовестного поведения гражданина, исключающих возможность использования особого порядка освобождения от погашения задолженности через процедуры банкротства.
К числу таких признаков абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве относит непредоставление гражданином необходимых сведений (предоставление заведомо недостоверных сведений) финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве.
В процедурах банкротства на гражданина-должника возлагаются обязательства по предоставлению информации о его финансовом положении, в том числе сведений об источниках доходов (пункт 3 статьи 213.4, пункт 6 статьи 213.5 Закона о банкротстве).
Неисполнение данной обязанности не позволяет оказать гражданину действенную и эффективную помощь в выходе из кризисной ситуации через процедуру реструктуризации долгов, создает препятствия для максимально полного удовлетворения требований кредиторов, свидетельствует о намерении получить не вытекающую из закона выгоду за счет освобождения от обязательств перед лицами, имеющими к нему требования.
Подобное поведение неприемлемо для целей получения привилегий посредством банкротства.
Суд вправе отказать в применении положений абзаца третьего пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве лишь в том случае, если будет установлено, что нарушение, заключающееся в нераскрытии необходимой информации, являлось малозначительным либо совершено вследствие добросовестного заблуждения гражданина-должника. Бремя доказывания указанных обстоятельств лежит на самом должнике (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В рассматриваемом деле обстоятельства, препятствующие применить к должнику положения Закона о банкротства в части освобождения от исполнения обязательств, не выявлены. Финансовый управляющий должника настаивал на применении в отношении должника правила об освобождении от дальнейшего исполнения обязательств.
С учётом изложенного, суд считает возможным освободить должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина.
С даты вынесения арбитражным судом определения о завершении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина полномочия финансового управляющего прекращаются.
С учётом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии оснований для завершения процедуры реализации имущества Мустафаевой М.К., прекращения полномочий финансового управляющего Котлова В.В.
Руководствуясь статьями 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 32, 213.1, 213.25, 213.28 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суд
определил:
Завершить процедуру реализации имущества должника - гражданки Мустафаевой Марлены Куртмеровны (место рождения Аккурганский район, Ташкентской области УЗ ССР, адрес: 299007, город Севастополь, село Широкое, ул. Приозерная, 44; ИНН 910406132672; СНИЛС 183-022-114 20).
Освободить гражданку Мустафаеву Марлену Куртмеровну от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина.
Восстановить право Мустафаевой Марлены Куртмеровны распоряжения имуществом: земельным участком из земель сельскохозяйственного назначения (кадастровый номер 90:01:100701:9) площадью 2,0 га, расположенного по адресу: Республика Крым, Бахчисарайский район, Зеленовский сельский совет, участок номер ?, принадлежащий на основании государственного акта серии КМ N 144493 от 16.09.2001.
Прекратить полномочия финансового управляющего Котлова Владимира Викторовича.
Определение может быть обжаловано в течение четырнадцати дней в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд.
Судья А.С. Погребняк
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка