Дата принятия: 18 ноября 2019г.
Номер документа: А84-4225/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ
РЕШЕНИЕ
от 18 ноября 2019 года Дело N А84-4225/2019
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Юриной Е.Н.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Государственного унитарного предприятия города Севастополя "Севтеплоэнерго" (г. Севастополь, ОГРН 1149204009129, ИНН 9204004793) к государственному унитарному предприятию города Севастополя "Управляющая компания Север" (г. Севастополь, ОГРН 1159204008083, ИНН 9203536259) о взыскании задолженности,
установил:
Государственное унитарное предприятие города Севастополя "Севтеплоэнерго" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском к государственному унитарному предприятию города Севастополя "Управляющая компания Север" (далее - ответчик) о взыскании задолженности за поставленную в марте-апреле 2019 года тепловую энергию в сумме 7 897,21 руб., из которых: 7 469,30 руб. - основной долг, 427,91 руб. - пени.
Определением суда от 09.09.2019 суд принял исковое заявление к производству, определил рассмотреть дело NА84-4225/2019 в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Согласно части 1 статьи 226 АПК РФ дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными главой 29 АПК РФ.
Определением от 09.09.2019 суд установил срок до 01.10.2019 для представления в материалы дела ответчиком - доказательств погашения задолженности; письменного мотивированного отзыва по сути заявленных требований, доказательства направления (вручения) истцу. Этим же судебным актом определено, что стороны в срок до 23.10.2019 включительно вправе представить в суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
В установленные судом сроки от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым против заявленного ко взысканию долга возражает, указывает на неправомерность взимания денежных средств за тепловую энергию, израсходованную на общедомовые нужды (ОДН), просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Суд рассмотрел дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон по истечении сроков, определенных судом для представления сторонами доказательств и иных документов, на основании имеющихся документов.
05.11.2019 судом в порядке статьи 229 АПК РФ вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу, исковые требования удовлетворены частично. С государственного унитарного предприятия города Севастополя "Управляющая компания Север" в пользу Государственного унитарного предприятия города Севастополя "Севтеплоэнерго" взыскано: 7 859,18 руб., из которых: 7 469,30 руб. - основной долг за период с марта по апрель 2019 года, 389,88 руб. - неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 990,00 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано.
Резолютивная часть решения опубликована на Интернет-сайте "Картотека арбитражных дел" 06.11.2019.
11.11.2019 в Арбитражный суд города Севастополя поступило заявление от ответчика о составлении мотивированного решения.
Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Постановлением Правительства Севастополя от 15.07.2014 N142 создано Государственное унитарное предприятие города Севастополя "Севтеплоэнерго".
Согласно уставу предприятия, утвержденного постановлением Правительства Севастополя от 28.01.2015 N53-ПП, предприятие создано с целью обеспечения эффективного управления собственностью города Севастополя, осуществления, производства, транспортировки и поставки тепловой энергии всем категориям потребителей, повышения качества предоставления жилищно-коммунальных услуг.
Договор теплоснабжения, регулирующий правоотношения сторон в спорный период, подписан не был.
Согласно актам поставки тепловой энергии за март-апрель 2019 года N1407-02851 от 31.03.2019 и N14707-03829 от 30.04.2019 теплоснабжающая организация осуществила поставку тепловой энергии ответчику по адресу: г. Севастополь, пгт Кача, ул. Авиаторов, д.24 (служебное помещение ГУПС "УК "Север" в жилом доме), на общую сумму 18 268,29 руб., в том числе налог на добавленную стоимость.
Факт поставки тепловой энергии в МКД, количество и стоимость полученной тепловой энергии подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.
Истцом выставлен ответчику счета на оплату N1407-02851 от 31.03.2019 и N14707-03829 от 30.04.2019 на общую сумму 18 268,29 руб.
Истец обратился к ответчику с претензией от 24.05.2019 об оплате задолженности.
В июле 2019 года ответчиком произведена частичная оплата задолженности в сумме 10 798,99 руб.
Таким образом, общая задолженность ответчика за полученную в марте-апреле 2019 года электрическую энергию составила 7 469,30 руб.
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, истец обратился с настоящим иском.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично, исходя из следующего.
В силу пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В исковой период спорные служебные помещения принадлежали ответчику, указанное обстоятельство ответчиком не оспорено.
Как установлено судом, сторонами настоящего спора письменный договор теплоснабжения не был подписан. Тем не менее, между истцом и ответчиком сложились фактические отношения по поставке тепловой энергии в силу следующего.
В соответствии с абзацем 10 пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).
Отсутствие между сторонами письменного договора энергоснабжения не освобождает ответчика от обязанности оплатить принятую энергию (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").
Учитывая обстоятельства дела, данные правоотношения сторон следует рассматривать как договорные.
Согласно статье 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета об ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
При этом абонент обязуется оплачивать принятую от энергоснабжающей организации энергию, количество которой определяется в соответствии с данными об ее фактическом потреблении.
Принимая во внимание указанный правовой подход, правильность которого подтверждается многочисленной судебной практикой, суд считает необходимым применить к спорным правоотношениям указанные выше нормы договорного права, а также положения законодательства о законной неустойке.
Согласно расчету истца теплоснабжающая организация осуществила поставку тепловой энергии ответчику по указанной выше точке поставки в марте-апреле 2019 года на общую сумму 7 469,30 руб. Ответчиком не оспорено качество, количество и стоимость полученной энергии. Доказательства оплаты долга в полном объеме в материалы дела не представлены.
Доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск суд отклонил, поскольку они относятся к требованиям о взыскании платы за поставленные ресурсы на общедомовые нужды, тогда как предметом исковых требований является плата за потребление тепловой энергии в служебных помещениях ответчика.
Материалами дела и самим ответчиком подтвержден факт поставки тепловой энергии ответчику в количестве и по стоимости, указанных в актах приема-передачи, ответчик в июле 2019 года частично погасил задолженность на общую сумму 10 798,99 руб., в связи с чем, требование истца в части взыскания суммы задолженности в размере 7 469,30 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с Указанием Банка России от 11.12.2015 N3894-У "О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России" с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки банка России, определенному на соответствующую дату. С 01.01.2016 самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России не устанавливается.
Процентная ставка неустойки, являющаяся акцессорным обязательством (являющееся дополнительным к другому (главному) обязательству) подлежит определению на дату исполнения основного обязательства, поскольку в силу статьи 408 ГК РФ оплата долга прекращает денежное обязательство и размер неустойки, обеспечивающей его исполнение, должен определяться по состоянию на дату такого платежа, произведенного в счет исполнения долга.
Принимая во внимание изложенное, при расчете неустойки подлежит применению ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действовавшая на день фактической уплаты долга (определение Верховного Суда Российской Федерации от 21.03.2019 N305-ЭС18-20107).
Согласно ответу на вопрос N3, данный в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, разъяснено, что при взыскании неустойки за просрочку оплаты энергетических ресурсов (воды, водоотведения, электричества, газа, тепловой энергии) в судебном порядке подлежит применению процентная ставка, действующая на момент вынесения решения, если задолженность не была погашена. В случае уплаты основного долга в добровольном порядке процентная ставка определяется на день платежа.
Следовательно, при добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа.
При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке.
Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.
Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.
Указанные выше нормы права носят императивный характер и не предусматривают альтернативного способа расчета неустойки.
В рассматриваемом случае подлежит применению часть 9.4 статьи 15 Закона о теплоснабжении.
Пунктом 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N190-ФЗ "О теплоснабжении" установлено, что собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.
Согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 N307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов", вступившего в силу в этой части с 01.01.2016) лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Поскольку нарушение ГУПС "УК "Север" обязательства по своевременной оплате тепловой энергии судом установлено, требование ГУПС "Севтеплоэнерго" о взыскании пеней заявлено правомерно.
В соответствии с расчетом ГУПС "Севтеплоэнерго", размер неустойки за период с 23.04.2019 по 21.08.2019 составляет 427,91 руб.
Расчет пеней арифметически, методологически и по исходным данным ответчиком не оспорен, контррасчет не предоставлен.
Проверив предоставленный ГУПС "Севтеплоэнерго" расчет пеней арифметически, методологически и по исходным данным, суд признает его неверным, поскольку ГУПС "Севтеплоэнерго" ошибочно применены положения пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.10.2010 N190-ФЗ "О теплоснабжении", тогда как к спорным правоотношениям следует применять пункт 9.4 указанной статьи, исходя из того, что согласно расчетным ведомостям за спорный период спорные помещения являются нежилыми помещениями в МКД.
Подобный правовой подход изложен в постановлении Арбитражного суда Центрального округа от 19.11.2018 по делу NА84-3826/2017, постановлении Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.10.2017 по делу NА70-521/2017.
Таким образом, расчет пеней следует производить по правилам части 14 статьи 155 ЖК РФ, а исковые требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению частично, в размере 389,88 руб. (за март 2019 года: с 11.05.2019 по 09.07.2019 (60 дней) в размере 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ (7,5%) за каждый день просрочки от суммы долга 10 798,99 руб. - 161,98 руб.; с 10.09.2019 по 24.07.2019 (15 дней) в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ (7,5%) за каждый день просрочки от суммы долга 10 798,99 руб. - 93,45 руб.; за апрель 2019 года: с 13.06.2019 по 11.08.2019 (60 дней) в размере 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ (6,5%) за каждый день просрочки от суммы долга 7 469,30 руб. - 97,10 руб., с 12.08.2019 по 21.08.2019 (10 дней) в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ (6,5%) за каждый день просрочки от суммы долга 7 469,30 руб. - 37,35 руб.).
Как разъяснено в пунктах 69 и 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7) подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
По настоящему делу арбитражный суд не находит оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ и уменьшения размера неустойки, поскольку соответствующее заявление со стороны ответчика не поступило и несоразмерность размера неустойки последствиям нарушения обязательства документально не подтверждена.
В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Поскольку исковые требования судом удовлетворены частично, в размере 7 859,18 руб., что составляет 99,52% от цены иска, то государственная пошлина в размере 1 990,00 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
1. Исковые требования удовлетворить частично.
2. Взыскать с государственного унитарного предприятия города Севастополя "Управляющая компания Север" (г. Севастополь, ОГРН 1159204008083, ИНН 9203536259) в пользу Государственного унитарного предприятия города Севастополя "Севтеплоэнерго" (г. Севастополь, ОГРН 1149204009129, ИНН 9204004793) 7 859,18 руб. (семь тысяч восемьсот пятьдесят девять рублей 18 копеек), из которых: 7 469,30 руб. - основной долг за период с марта по апрель 2019 года, 389,88 руб. - неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 990,00 руб. (одна тысяча девятьсот девяносто рублей).
3. В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд города Севастополя в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.
Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Судья
Е.Н. Юрина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
