Решение Арбитражного суда города Севастополя от 19 марта 2019 года №А84-42/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

РЕШЕНИЕ

от 19 марта 2019 года Дело N А84-42/2019
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Морозовой Н.А.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Публичного акционерного общества "Энергетическая компания "Севастопольэнерго" (идентификационный номер 05471081) в лице Филиала Публичного акционерного общества "Энергетическая компания "Севастопольэнерго" в г. Севастополь к государственному казенному учреждению города Севастополя "Управление по эксплуатации объектов городского хозяйства" (ОГРН 1149204007028, ИНН 9204003670) о взыскании задолженности,
установил:
Публичное акционерное общество "Энергетическая компания "Севастопольэнерго" (идентификационный номер 05471081) в лице Филиала Публичного акционерного общества "Энергетическая компания "Севастопольэнерго" в г. Севастополь (далее - истец, общество) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском о взыскании с государственного казенного учреждения города Севастополя "Управление по эксплуатации объектов городского хозяйства" (далее - ответчик, учреждение) в пользу истца задолженности в размере 5796,60 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.
В обоснование своих требований истец со ссылкой на статью 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) указал на то, что оказанные услуги в спорный период ответчиком не оплачены.
Определением суда от 15.01.2019 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Согласно части 1 статьи 226 АПК РФ дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением от 15.01.2019 суд установил срок до 06.02.2019 для представления в материалы дела ответчиком - контррасчета, письменного мотивированного отзыва по сути заявленных требований с документальным подтверждением направления (вручения) истцу для приобщения к материалам дела. Этим же судебным актом определено, что стороны в срок до 28.02.2019 включительно вправе представить в суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
Поступившие в суд отзыв ответчика, возражения истца приобщены судом к материалам дела и размещены на Интернет-сайте "Картотека арбитражных дел" 29.01.2019 и 12.02.2019 соответственно.
Признав полноту имеющихся в деле доказательств, не выявив оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, суд рассмотрел настоящее дело в порядке упрощённого производства без вызова лиц, участвующих в деле, по истечении сроков, определённых судом для представления доказательств и иных документов.
По правилам статьи 229 АПК РФ суд вынес резолютивную часть решения по настоящему спору от 06.03.2019, согласно которой взыскал с ГКУС "Управление по эксплуатации объектов городского хозяйства" в пользу ПАО "Энергетическая компания "Севастопольэнерго" в лице его филиала в г. Севастополь задолженность в размере 5 796 руб. 60 коп., а также 2 000 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.
Резолютивная часть по делу опубликована на Интернет-сайте "Картотека арбитражных дел" 07.03.2019.
Учреждение 11.03.2019 подало в суд заявление об изготовлении мотивированного решения по настоящему спору.
В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 названного Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Как усматривается из материалов дела, между ПАО "Энергетическая компания "Севастопольэнерго" (далее - сетевая организация) и ГКУС "Управление по эксплуатации объектов городского хозяйства" (далее - заявитель) 13.11.2015 подписан договор об обслуживании технологического присоединения к электрическим сетям N25015-539 (далее - договор), по условиям которого сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя (далее - технологическое присоединение) сети наружного освещения, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств: 15кВт; категория надежности: III; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение: 0,4кВ; максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств: 4.3кВт. Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора (пункт 1 договора).
Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения сети наружного освещения: ул. Мускатная (пос. Благодать) (пункт 2 договора).
Согласно пункту 8 договора заявитель обязуется, в том числе, надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению в переделах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях.
В пункте 10 договора установлено, что стоимость технологического присоединения определяется в соответствии с Постановлением управления по тарифам Севастополя от 30.12.2014 исх. N14/89-Э и составляет 5 796,60 руб., в том числе НДС 18% - 884,23 руб.
Согласно пункту 12 договора внесение платы за технологическое присоединение осуществляется заявителем в течение 15 рабочих дней со дня подписания сторонами акта разграничения балансовой принадлежности электрических сетей, акта эксплуатационной ответственности сторон, акта о технологическом присоединении, акта оказания услуги по присоединению к электрической сети, на основании счета на оплату, предоставленного сетевой организации.
Ответственность сторон установлена в разделе 5 договора, которым определено, что за в случае нарушения одной из Сторон сроков исполнения своих обязательств по настоящему договору такая Сторона в течение 10 рабочих дней со дня наступления просрочки уплачивает другой Стороне неустойку, рассчитанную как произведение 0.014 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату заключения настоящего договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по настоящему договору за каждый день просрочки (пункт 19 договора).
В дополнительном соглашении к договору N25015-539, подписанному 12.01.2016 между сетевой организацией и заявителем, установлено, что срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению продлевается на срок действия режима чрезвычайной ситуации в г. Севастополь.
Исходя из имеющихся в деле документов, соответствующий договор заключен в целях электроснабжения объектов по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, - сети наружного освещения, по адресу: ул. Мускатная (пос. Благодать).
Направленная истцом в адрес учреждения претензия N9476/0/2-17 от 31.07.2017 о необходимости оплаты оказанных услуг оставлена последним без какого-либо реагирования, что послужило основанием для обращения ПАО "Энергетическая компания "Севастопольэнерго" с настоящим иском.
Суд считает, что иск подлежит удовлетворению в свете следующего.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. По смыслу указанных норм права отказ заказчика от оплаты оказанных исполнителем услуг при условии их надлежащего исполнения не допускается.
Как следует из материалов дела, истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме
Указанное обстоятельство подтверждается представленным в материалы дела актом о приемке выполненных работ за январь 2016 года по объекту КТП-332.
Размер задолженности ответчика, согласно договору, составляет 5796,60 руб.
Ответчик не представил допустимые и достоверные доказательства, опровергающие доводы истца, имеющиеся в исковом заявлении опечатки носят технический характер, на существо спора не влияют.
Ответчик факт осуществления технологического присоединения не опроверг по правилам процессуального законодательства.
Сумма задолженности проверена судом, арифметических ошибок и неточностей не содержит, является правильной и как обоснованная по праву подлежит взысканию с учреждения в пользу общества.
Учитывая изложенное, суд удовлетворил предъявленные требования в полном объёме.
В соответствии со статьёй 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд -
решил:
Взыскать с государственного казенного учреждения города Севастополя "Управление по эксплуатации объектов городского хозяйства" (ОГРН 1149204007028, ИНН 9204003670) в пользу Публичного акционерного общества "Энергетическая компания "Севастопольэнерго" (идентификационный номер 05471081) в лице Филиала Публичного акционерного общества "Энергетическая компания "Севастопольэнерго" в г. Севастополь задолженность в размере 5 796 рублей 60 копеек, а также 2 000 рублей в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.
Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия и может быть обжаловано до истечения указанного срока в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд.
По заявлению лица, участвующего в деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет".
Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.
В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.
Судья
Н.А. Морозова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка