Решение Арбитражного суда города Севастополя от 11 октября 2019 года №А84-4219/2019

Дата принятия: 11 октября 2019г.
Номер документа: А84-4219/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

РЕШЕНИЕ

от 11 октября 2019 года Дело N А84-4219/2019
Резолютивная часть решения объявлена 08 октября 2019 года.
Решение в полном объёме изготовлено 11 октября 2019 года.
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Ражкова Р.А., рассмотрев материалы дела по исковому заявлению
Общества с ограниченной ответственностью "ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "ТЕХНОПРОМЭКСПОРТ", ОГРН 1147746527279, ИНН: 7704863782, г.Москва,
к Обществу с ограниченной ответственностью "СИБЕЗ", ОГРН 1117746161697, ИНН 7729676664, г. Москва
о взыскании 85 705 945,07 руб. (с учетом уточненных требований),
при участии в судебном заседании:
от истца - Пиманов Андрей Анатольевич по доверенности от 20.12.2018 N331,
при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи секретарем судебного заседания Кондраком Л.Л.,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Внешнеэкономическое объединение "Технопромэкспорт" обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к ООО "СИБЕЗ" о взыскании неустойки по договору от 09.07.2018 за допущение просрочки Контрольных Дат и нарушение Плановой Даты Окончательной Приемки, с учетом уведомления об уменьшении гарантийных удержаний и взысканий суммы неустойки от 19.07.2019 NТРЕ04/002752, в размере 85 705 945,07 рублей.
Определением суда от 05.09.2019 исковое заявление принято к производству суда.
Определением от 19.09.2019 суд назначил дело к судебному разбирательству.
Ответчик в материалы дела отзыв не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, несмотря на его надлежащее уведомление о начавшемся судебном процессе.
Представитель истца просил удовлетворить уточненный иск.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии со ст.156 АПК РФ.
При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 09.07.2018 между ООО "ВО "Технопромэкспорт" (далее - Заказчик) и ООО "Сибез" (далее - Подрядчик) был заключен договор N 00000000000730171834/5401180109 на сооружение системы технического водоснабжения, строительство здания ГО и ЧС и складов на объекте "Севастопольская ПГУ-ТЭС" (далее - Договор), в соответствии с п.14.1 которого Подрядчик обязался выполнить или обеспечить выполнение всего объема Работ, подготовить предусмотренную Договором Эксплуатационную Документацию и Исполнительную Документацию, а Заказчик - принять результат Работ и уплатить Договорную Цену
Согласно п. 54.1 ст. 54 Договора Подрядчик обязался обеспечить начало производства Работ в Дату Начала Работ и организовать производство Работ непрерывно и без задержек с целью обеспечить завершение Работ к Дате Окончательной Приемки. Стороны особо оговорили, что соблюдение Подрядчиком сроков выполнения Работ обусловлено встречным исполнением Заказчиком своих обязательств по предоставлению утвержденной Проектной и Рабочей документации со штампом "В производство работ" и допуска на строительную площадку.
В соответствии с п. 15.1 ст. 15 Договора Заказчик предоставляет Подрядчику Рабочую документацию Объекта, как это указано в п. 24.1 ст. 24 Договора.
Согласно п. 24.1 ст. 24 Договора для выполнения Подрядчиком обязательств по поставке Оборудования, выполнения строительно-монтажных и пусконаладочных Работ, а также всех сопутствующих работ, Заказчик передаёт Подрядчику рабочую документацию по мере разработки её Проектировщиком.
Пунктом 2.2 ст. 2 Дополнительного соглашения от 28.12.2018 N 00000000000730171834/5401180109-7 к Договору, Стороны согласовали, что Рабочая документация передана Заказчиком Подрядчику своевременно.
Как следует из п. 54.6 ст. 54 Договора Подрядчик согласился, что в интересах своевременной и экономически целесообразной реализации Проекта Заказчик имеет намерение осуществить Проект по ускоренному графику таким образом, чтобы Окончательная Приемка состоялись в запланированные сроки, в связи с чем сроки выполнения Работ будут сжатыми.
Согласно п. 56.2 ст. 56 Договора Подрядчик обязался выполнять Работы с соблюдением сроков, установленных Договором, Приложениями к нему и Календарно-сетевым графиком.
В соответствии с п. 54.2 ст. 54 Договора Датой Начала Работ является - дата заключения Договора, при этом, Стороны установили Контрольные даты, к которым Подрядчик обязался завершить указанный Этап работ:
строительство здания ГО и ЧС - 01.09.2018;
строительство склада масла в таре - 01.09.2018;
строительство склада инертных газов - 01.09.2018.
В соответствии с п. 1.3 ст. 1 Дополнительного соглашения от 01.10.2018 N 00000000000730171834/5401180109-5 к Договору установлена новая дата Окончательной приемки - 01.12.2018.
В соответствии с п. 75.2 ст. 75 Договора в случае нарушения Подрядчиком при выполнении Работ обязанности обеспечить завершение Этапа Работ к соответствующей Контрольной Дате, указанной в п. 54.2 настоящего Договора, Заказчик имеет право потребовать от Подрядчика уплаты неустойки в размере 300 000,00 (триста тысяч рублей) за каждый день просрочки такого Этапа Работ.
Согласно п. 75.7 ст. 75 Договора Заказчик вправе (без ущерба для любых иных способов взыскания неустойки) взыскать сумму неустойки (пени), подлежащую уплате Подрядчиком согласно настоящей Статьи, из любых денежных средств, которые причитаются или будут причитаться к оплате Подрядчику, включая Гарантийное удержание, и/или заявить требования по банковским гарантиям. Уплата или удержание суммы такой неустойки (пени) не освобождает Подрядчика от его обязательств по завершению Работ или от каких-либо иных обязательств или обязанностей по Договору.
Согласно п. 75.1 ст. 75 Договора в случае нарушения Подрядчиком Даты начала Работ и Плановой Даты Окончательной Приемки, установленных Статье 54 Договора, Заказчик имеет право взыскать с Подрядчика неустойку в размере 2 000 000,00 (два миллиона) за каждый день просрочки.
Для производства работ на объекте Подрядчик был допущен Заказчиком на выделенный земельный участок 09.07.2018, что подтверждается Актом допуска N 21 от 09.07.2018.
В связи с неудовлетворительной организацией работы по Договору, в адрес Подрядчика Заказчиком была направлена претензия от 17.08.2018 N sev01/003528 с требованием незамедлительно увеличить численность персонала на строительной площадке объекта "Севастопольская ПГУ-ТЭС" с целью продолжения строительно-монтажных работ в соответствии с выданным объемом работ с предоставлением плана-графика компенсирующих мероприятий, включающих организационные и технические вопросы, позволяющих выполнить работы в сроки, предусмотренные Договором.
Принимая во внимание невыполнение Подрядчиком объемов работ в установленные Договором сроки, Заказчик передал работы по Сооружению ГО и ЧС, складу масла в таре и складу инертных газов другому Подрядчику - ООО "УИС-ПРОМПРОЕКТ", подписав с ним 06.12.2018 Договор N 5401180210 на бетонные работы на объекте "Севастопольская ПГУ-ТЭС".
В связи с нарушением подрядчиком сроков выполнения как отдельных этапов строительных работ, так и плановой даты окончательной приемки, заказчик обратился к подрядчику с претензией об уплате неустойки.
30.04.2019 Заказчик в соответствии с условиями Договора заявил Отказ от Договора направил в адрес Подрядчика уведомление о расторжении договора N ТРЕ04/001667.
19.07.2019 Заказчик письмом N ТРЕ04/002752 (Уведомление об уменьшении гарантийных удержаний и взыскании суммы неустойки) уведомил Подрядчика о следующем:
- в соответствии с п. 3 Уведомления об уменьшении гарантийных удержаний и взыскании суммы неустойки от 19.07.2019 N ТРЕ04/002752 (далее - Уведомление об уменьшении) "обязательство Заказчика по оплате выполненных работ на сумму 2 522 621,02 руб. считается исполненным";
- в соответствии с п. 4 Уведомления об уменьшении "остаток неустойки по претензии Заказчика от 18.06.2019 N ТРЕ04/002255 после взыскания части суммы неустойки в счет оплаты выполненных работ Подрядчика составляет 90 977 378,98 руб.";
- в соответствии с п. 6 Уведомления об уменьшении "сумма Гарантийных удержаний по Договору N 00000000000730171834/5401180109 от 09.07.2018 уменьшилась на 5 271 433,91 руб., а именно:
а) во исполнение требований Заказчика по претензии от 18.06.2019 N ТРЕ04/002255 на часть суммы в размере 5 271 433,91 руб. (общая сумма неустойки по претензии 93 500 000,00 руб., с учетом п. 4 настоящего уведомления - 90 977 378,98 руб.)";
- в соответствии с п. 9 Уведомления об уменьшении "с момента получения Подрядчиком уведомления об уменьшении Гарантийного удержания обязательство Заказчика по выплате Гарантийного удержания по Договору в сумме 5 271 433,91 руб. считается прекращенным";
-в соответствии с п. 10 Уведомления об уменьшении "с момента получения Подрядчиком уведомления об уменьшении Гарантийного удержания обязательства Подрядчика, указанные в п. п. "а" п. 6 уведомления, по уплате Заказчику сумм эквивалентной сумме Гарантийных удержаний в размере 5 271 433,91 руб. считается прекращенными".
В свою очередь в соответствии с п. 7 Уведомления об уменьшении "остаток суммы неустойки по претензии Заказчика от 18.06.2019 N ТРЕ04/002255 после уменьшения гарантийных удержаний составляет 85 705 945,07 рублей".
Согласно п. 8 Уведомления об уменьшении Заказчик оставил за собой право взыскать с Подрядчика остаток суммы неустойки по претензии Заказчика от 18.06.2019 N ТРЕ04/002255 в соответствии с Применимым Правом и Договором.
Неудовлетворение подрядчиком претензии послужило основанием для обращения ООО "ВО "Технопромэкспорт" в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика 85 705 945,07 рублей договорной неустойки.
Суд находит предъявленные требования подлежащими удовлетворению в свете следующего.
С учётом положений статей 309, 310, 702, 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), подтверждение материалами дела, не оспаривание факта просрочки выполнения ответчиком как отдельных этапов работ ответчиком, так и итоговой сдачи работ, что является основанием для возникновения ответственности в виде договорной неустойки требования истца, основанные на положениях статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктах 75.1, 75.2 статьи 75 договора с учетом положений пункта 75.7 статьи75 договора, в общем размере 85 705 945,07 руб. подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Севастополя
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "ТЕХНОПРОМЭКСПОРТ" по заявлению, уточнённому заявлением от 19.09.2019 удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СИБЕЗ" (ОГРН 1117746161697, ИНН 7729676664, г. Москва) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "ТЕХНОПРОМЭКСПОРТ" (ОГРН 1147746527279, ИНН: 7704863782, г. Москва) неустойку в сумме 85 705 495 (Восемьдесят пять миллионов семьсот пять тысяч девятьсот сорок пять) рублей 07 копеек, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 000 (Двести тысяч) рублей.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его вынесения в Двадцать первый Арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд города Севастополя.
Судья
Р.А. Ражков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд города Севастополя

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать