Дата принятия: 07 февраля 2018г.
Номер документа: А84-4219/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ
РЕШЕНИЕ
от 7 февраля 2018 года Дело N А84-4219/2017
Резолютивная часть решения оглашена 01 февраля 2018 года
Полный текст решения изготовлен 07 февраля 2018 года
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Морозовой Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Артемовой М.Ю.,
при участии в судебном заседании:
от истца: Харченко И.Л. по доверенности от 09.01.2018 NДВ-14;
от ответчика: не явился, извещен,
рассмотрев в судебном заседании дело, принятое
по иску Государственного унитарного предприятия города Севастополя "Севастопольский морской порт"
к обществу с ограниченной ответственностью "Борисфен"
о взыскании задолженности,
установил:
Государственное унитарное предприятие города Севастополя "Севастопольский морской порт" (далее - истец, предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Борисфен" (далее - ответчик, общество) 1 030 869 руб. 59 коп. задолженности по договору от 18.08.2014 N1408/21, неустойки в размере 104 006 руб. 08 коп., а также 24 349 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
В обоснование своих требований истец указывает на то, что оказанные услуги ответчиком своевременно не оплачены, в связи с чем на сумму задолженности начислена неустойка.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя не обеспечил, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является для проведения судебного заседания в его отсутствие.
По смыслу статьи 9 АПК РФ в рамках гарантируемой арбитражным процессуальным законодательством состязательности арбитражного процесса лицам, участвующим в деле, предоставлены процессуальные права, позволяющие полноценно участвовать в арбитражном процессе по делу.
В связи с изложенным дело рассмотрено судом без участия общества и по представленным доказательствам.
В судебном заседании представитель предприятия поддержал иск в полном объеме.
Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя порта, суд установил следующие обстоятельства.
Как усматривается из материалов дела, между ГУПС "Севастопольский морской порт" (далее - порт) и ООО "Борисфен" (далее - клиент) 18.08.2014 заключен договор N1408/21 на перевалку груза (далее - договор), согласно которому клиент осуществляет на территории Грузового терминала (Инкерман) - пр. N50 перевалку своими силами и средствами внешнеторговых и каботажных грузов, а именно: навалочные минерально - строительные - до 5 000 тонн в месяц; лом черных металлов - до 5000 тонн в месяц; генеральные грузы - до 10 000 тонн в месяц, а порт обязуется предоставить клиенту складские площади в тыловой или оперативной зоне для накопления и единовременного хранения грузов (пункты 1.1., 1.2. договора).
Согласно пункту 4.1. договора работа считается выполненной портом полностью по каждой судовой партии груза после окончания перегрузочного процесса. Подтверждением этого являются подписанный с двух Сторон акт выполненных работ, оригинал копии бортового коносамента, манифеста либо штурманской расписки, надлежащим образом оформленной и подписанной капитаном судна. Любые оговорки, сделанные в коносаменте, не могут являться основанием для предъявления претензий к Порту.
В разделе 5 договора установлена цена и общая стоимость договора.
В пункте 6.1. договора оговорено, что платежи порту за услуги, оказанные в соответствии с настоящим договором, должны быть осуществлены клиентом в российских рублях (по тарифу, указанному в абзаце 2 п.5.1, - по курсу ЦБ РФ на дату выставления счетов) прямым переводом на счет порта, указанный в разделе 11 настоящего договора, на следующих условиях: 100 % стоимости платы за использование причала N50 и прилегающей к нему территории (по тарифам, указанным в п.5.1) по заявленной судовой партии груза - до подачи груза в порт на основании выставленного портом счета; оставшиеся суммы - на основании выставленного Портом счета в течение 5-тн банковских дней с даты подписания акта выполненных работ. Оплата за хранение груза осуществляется клиентом помесячно на основании справки грузового склада, подписанной обеими сторонами, в течение 5-ти банковских дней после выставления портом счета.
В случае задержки платежа со стороны Клиента, последний уплачивает Порту пеню в размере 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа (пункт 6.2. договора).
Дополнительным соглашением N19, подписанным 30.09.2016 между портом и клиентом, пункт 1.1 договора изложен в следующей редакции, согласно которому клиент осуществляет на территории Грузового Терминала (Инкерман, пр. 50) перевалку своими силами и средствами внешнеторговых и каботажных грузов - минерально-строительных материалов навалом и генеральных грузов, а также лома чёрных металлов и производит оплату порту в соответствии с разделом 3, таблицы 3.1 Приложения N3 к приказу N 171 от 14.07.2016.
Дополнительным соглашением от 31.10.2016 N20 к договору срок действия договора продлен до 31.12.2017 включительно.
Дополнительным соглашением от 31.03.2017 N21 договор расторгнут с 01.04.2017.
Между ГУПС "Севастопольский морской порт" (далее - порт) и ООО "Борисфен" (далее - заказчик) 31.03.2017 заключен договор N11703/44а (далее - договор N11703/44а), согласно которому по заявкам заказчика порт оказывает заказчику услуги по использованию причала N50 (далее - причал) при осуществлении перевалки грузов силами и средствами заказчика, а также по их хранению на открытых складских площадках причала. Место исполнения договора - г. Севастополь (пункт 1.1., 1.2. договора N11703/44а).
Исходя из пункта 3.1. договора N11703/44а, работа считается выполненной портом полностью по каждой судовой партии груза после окончания перегрузочного процесса. Подтверждением этого являются подписанный в течение 2-х рабочих дней с двух сторон акт выполненных работ, оригинал копии бортового коносамента, манифеста либо штурманской расписки, надлежащим образом оформленной и подписанной капитаном судна. Любые оговорки, сделанные в коносаменте, не могут являться основанием для предъявления претензий к порту. Не подписание и не представление акта выполненных работ заказчиком в установленный Договором срок без имеющихся на то объективных причин означает выражение согласия с его стороны с объёмом выполненных работ и с суммами начисленных платежей. Если отказ от подписания акта Заказчиком обоснован, то причины отказа должны быть изложены в письменной форме и представлены на рассмотрение порта в течение 3-х рабочих дней с момента получения акта заказчиком. Разногласия, представленные заказчиком по истечении указанного срока, не принимаются, акт считается подписанным.
В разделе 5 договора N11703/44а установлена цена и общая стоимость договора.
Согласно пункту 6.1. договора N11703/44а платежи порту за услуги, оказанные в соответствии с договором, должны быть осуществлены заказчиком в российских рублях прямым переводом на счет порта, указанный в разделе 12 договора, на следующих условиях: 100 % стоимости услуг, оказываемых портом заказчику по договору (первый абзац п.5.1) по заявленной судовой партии груза - до подачи груза в порт на основании выставленного портом счета. После окончания грузовых операций стороны подписывают акт выполненных работ с приложением к нему подтверждающих документов, на основании которого портом выставляется окончательный счёт по данной судовой партии с уточнением стоимости оказанных по договору услуг, а именно - по курсу ЦБ РФ условной единицы на дату подписания акта выполненных работ (в случае перевалки внешнеторговых грузов). В случае необходимости в данном счете может быть откорректировано количество груза судовой партии в соответствии с данными коносамента. Окончательный счёт должен быть оплачен заказчиком в течение 3-х банковских дней с даты его выставления портом; оставшиеся суммы - на основании выставленного портом счета в течение 3-х банковских дней с даты подписания акта выполненных работ.
В случае просрочки оплаты счетов со стороны заказчика (раздел 6 договора), последний уплачивает порту пеню в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа. Также в этих случаях порт имеет право не давать разрешение на постановку судна к причалу для перевалки груза до погашения заказчиком задолженности, при этом порт не несёт ответственности за убытки, возникающие у заказчика (пункт 7.1 договора N11703/44а).
В пункте 11.2. договора N11703/44а определено, что он вступает в законную силу с 01.04.2017 и действует по 31.12.2017.
Обязательства по вышеуказанным договорам исполнялись истцом своевременно и надлежащим образом, что подтверждается актами сдачи-приемке работ (оказанных услуг) N300000115 от 30.04.2017, счет N300000132 от 23.05.2017, N300000133 от 31.05.2017, N300000148 от 31.05.2017, N300000157 от 17.06.2017, N300000161 от 21.06.2017, N300000173 от 30.06.2017, N300000182 от 30.06.2017, N300000172 от 03.07.2017, N252000023 от 31.07.2017, N300000197 от 31.07.2017, N300000215 от 31.07.2017, N300000222 от 24.08.2017, N252000024 от 31.08.2017, N300000231 от 31.08.2017, N300000239 от 31.08.2017, N300000233 от 05.09.2017, N300000254 от 30.09.2017, подписанными уполномоченными представителями сторон без замечаний и возражений, скреплены печатями организаций, в связи с чем, ответчику выставлены счета N300000115 от 30.04.2017, счет N300000132 от 23.05.2017, N300000133 от 31.05.2017, N300000148 от 31.05.2017, N300000157 от 17.06.2017, N300000161 от 21.06.2017, N300000173 от 30.06.2017, N300000182 от 30.06.2017, N300000172 от 03.07.2017, N252000023 от 31.07.2017, N300000197 от 31.07.2017, N300000215 от 31.07.2017, N300000222 от 24.08.2017, N252000024 от 31.08.2017, N300000231 от 31.08.2017, N300000239 от 31.08.2017, N300000233 от 05.09.2017, N300000254 от 30.09.2017 на сумму 1 030 869,59 руб.
Вместе с тем, общество денежные средства в оговоренные сроки не перечислило.
Претензиями N2106 от 10.08.2017 и N2340 от 07.09.2017 истец уведомил ответчика о наличии задолженности в соответствующем размере и о необходимости ее погашения.
ООО "Борисфен" обратился в порт с письмом N108 от 07.09.2017 с просьбой рассмотреть вариант рассрочки оплаты долга в соответствии с графиком погашения.
Письмом N2388 от 12.09.2017, порт уведомил ответчика о готовности рассмотреть рассрочку погашения долга при точном обозначении должником конкретных дат и сумм погашения.
ООО "Борисфен" письмом N111 от 14.09.2017 уточнило график погашения задолженности - до 25.11.2017, подтвердив свою обязанность по погашению долга.
В связи с неоплатой обществом оказанных услуг в добровольном порядке, в том числе и в определенный самим ответчиком срок, порт обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, исходя из следующего.
В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно положениям статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Из материалов дела усматривается, что услуги оказаны истцом и приняты ответчиком без замечаний и возражений по их объему и качеству
Доказательства оплаты задолженности в предъявленной сумме, подтвержденной актом сверки расчетом, ответчиком в материалы дела не представлены.
Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в качестве оснований своих требований и возражений.
При таком положении суд констатирует, что факт оказания услуг в данном случае подтвержден актами сдачи-приемки выполненных работ, на которых имеются подписи лица, оказавшее услуги, и лица, принявшего их, проставлены печати организаций.
Расчет задолженности судом проверен и как обоснованный по праву признан верным и по размеру.
В свою очередь, ответчик не представил истцу и суду как мотивированных возражений против заявленных требований, так и документального подтверждения погашения спорной задолженности за исследуемый период.
При таких обстоятельствах требование о взыскании с общества "Борисфен" основного долга в размере 1 030 869 руб. 59 коп. подлежит удовлетворению.
Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В пункте 7.1 договора N11703/44а указано, что в случае просрочки оплаты счетов со стороны заказчика (раздел 6 договора), последний уплачивает порту пеню в размере 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа. Также в этих случаях порт имеет право не давать разрешение на постановку судна к причалу для перевалки груза до погашения заказчиком задолженности, при этом порт не несёт ответственности за убытки, возникающие у заказчика.
Сумма пени рассчитана истцом в размере 104 006 руб. 08коп.
Расчет пени, представленный в материалы дела, произведен истцом в соответствии с действующим законодательством, проверен судом и является правильным.
В силу статей 67, 68, 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.
Учитывая вышеизложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Севастополя
решил:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Борисфен" в пользу государственного унитарного предприятия города Севастополя "Севастопольский морской порт" задолженность в размере 1 030 869 рублей 59 копеек за оказанные услуги, неустойку в сумме 104 006 рублей 08 копеек, а также 24 349 рублей в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску согласно платежному поручению от 31.10.2017 N2369.
Решение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья
Н.А. Морозова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
