Решение Арбитражного суда города Севастополя от 31 января 2019 года №А84-4217/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

РЕШЕНИЕ

от 31 января 2019 года Дело N А84-4217/2018
Арбитражный суд города Севастополя в составе председательствующего судьи Смолякова А.Ю., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью "СЕВ.ОВОЩ", ОГРН 1149204029754, ИНН 9201009930, место нахождения: 299014, г. Севастополь, Камышовое шоссе, д. 61 а, каб. 1,
к главе крестьянского (фермерского) хозяйства Данюк Сергею Леонидовичу
о взыскании задолженности,
установил следующее.
Общество с ограниченной ответственностью "СЕВ.ОВОЩ" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском к главе крестьянского (фермерского) хозяйства Данюку Сергею Леонидовичу (далее - предприниматель) о взыскании 100 000 рублей пени по договору займа от 24.04.2017 N 4, 30 000 рублей процентов и 117 013,70 рублей процентов за пользование денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Определением от 20.11.2018 дело принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства путем вынесения резолютивной части решения 22.01.2019. В иске отказано.
Стороны обратились с заявлением о составлении мотивированного решения суда.
Суд, изучив материалы дела и оценив представленные доказательства, по существу заявленных требований приходит к следующему.
Как видно из материалов дела, общество (займодавец) и предприниматель (заёмщик) заключили договор займа от 24.04.2017 N 4, согласно которому заимодавец передает заемщику для ведения основного рода деятельности денежные средства в размере 2 000 000 рублей на условиях 1% займа., а заемщик обязуется возвратить денежные средства до 10.01.2018 или погасить задолженность в товарной форме по согласию заимодавца.
В пункте 4.2 договора установлена ответственность заёмщика - в случае просрочки возврата займа (части займа) заемщик уплачивает пени в размере 5% от неоплаченной в срок суммы займа и процентов за каждый день просрочки платежа до момента исполнения соответствующего обязательства.
В соответствии с пунктом 5.1 договора последний считается заключенным с момента выдачи заемщику денежных средств в соответствии с п. 2.1. договора и действует до полного возврата суммы займа, полного погашения всех процентов, штрафов и пени.
В пункте 6.2 договора установлено, что спорные вопросы, возникающие по настоящему договору в ходе его исполнения, передаются на рассмотрение в суд по месту регистрации заимодавца.
Платежными поручениями от 24.04.2017 N 51 и от 04.05.2017 N 52 общество перечислило предпринимателю 2 млн рублей заёмных средств платежами по 1 млн руб.
Впоследствии общество направило в адрес предпринимателя претензию от 17.10.2018 с требованиями в срок до 30.10.2018 перечислить на расчетный счет общества 2 млн руб. заёмных средства по договору займа, а также 100 000 рублей договорной пени.
После получения претензии предприниматель перечислил обществу платежным поручением от 25.10.2018 N 709 1 млн руб. заёмных средств, платежным поручением от 26.10.2018 N 720 - 500 тыс. руб. заёмных средств, платежным поручением от 30.10.2018 N 734 1 - 500 тыс. руб. заёмных средств, платежным поручением от 16.11.2018 799 - 200 000 рублей пени и процентов за просрочку возврата займа.
До получения последнего платежа по уплате процентов и пени истец обратился с иском в арбитражный суд.
Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Как указано в статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (часть 2 статьи 809 Кодекса).
В статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность заёмщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
По общему правилу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Из материалов дела следует, что возврат суммы займа осуществлен ответчиком с просрочкой, однако до принятия иска к производству арбитражного суда ответчик погасил задолженность по уплате процентов и пени, предусмотренных договором.
Пунктом 4 статьи 395 ГК РФ установлено, в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.
Начисление процентов по п. 1 ст. 811 ГК РФ является мерой гражданско-правовой ответственности.
Поскольку размер пени, предусмотренной договором займа, превышает размер процентов, установленных в статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд не находит оснований для взыскания процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации поверх уплаченной ответчиком договорной неустойки.
При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.
Поскольку ответчик добровольно погасил задолженность до принятия иска к производству, суд не находит оснований для отнесения на него судебных расходов.
На основании изложенного суд, руководствуясь статьями 3, 110, 167-170, 226-229, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
в удовлетворении иска отказать.
Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
В соответствии с положениями статьи 229 АПК РФ заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.
Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.
Решение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Севастополя в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.
Судья
А.Ю. Смоляков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка