Решение Арбитражного суда города Севастополя от 26 марта 2019 года №А84-4210/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

РЕШЕНИЕ

от 26 марта 2019 года Дело N А84-4210/2017
Резолютивная часть решения объявлена "21" марта 2019 г.
Решение в полном объёме изготовлено "26" марта 2019 г.
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Ражкова Р.А., рассмотрев материалы дела по исковому заявлению от 31.10.2017
Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя
к Обществу с ограниченной ответственностью "Меццо-Сопрано"
при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца - Правительство Севастополя,
о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами,
при участии в судебном заседании:
от истца - Тельнова Е.П., представитель по доверенности от 09.01.2019;
от ответчика - Езерская О.В., представитель по доверенности от 01.11.2018;
от третьего лица - не явились, извещены.
при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи секретарем судебного заседания Караваевой Т.В.,
УСТАНОВИЛ:
Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя (далее - истец, Департамент) обратился в Арбитражный суд города Севастополя с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "МеццоСопрано" (далее - ответчик ООО "Меццо-Сопрано") о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка от 22.03.2007 в размере 45 530 330,32 руб., пени в размере 8 798 755,81 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 235 852,74 руб., расторжении указанного договора, об обязании ответчика освободить и возвратить Департаменту земельный участок по акту приема-передачи.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Правительство Севастополя.
Решением Арбитражного суда города Севастополя от 10.05.2018, оставленным без изменений постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2018, исковые требования удовлетворены частично. Расторгнут договор аренды земельного участка от 22.03.2007, заключенный между Севастопольским городским Советом и ООО "Меццо-Сопрано" в отношении земельного участка общей площадью 4,0000 га, расположенного по адресу: г. Севастополь, район Парка Победы, предоставленного для строительства и обслуживания многофункционального комплекса со встроено-пристроенными помещениями спортивно-оздоровительного и развлекательного назначения, зарегистрированный Севастопольским городским филиалом Государственного предприятия "Центр Государственного земельного кадастра при Государственном комитете Украины по земельным ресурсам" 10.04.2007 под N 040765900062; на ООО "Меццо-Сопрано" возложена обязанность возвратить Департаменту (в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу) по акту приема-передачи земельный участок общей площадью 4,0000 га, расположенный по адресу: г. Севастополь, район Парка Победы (ранее присвоенный кадастровый номер 8536400000:01:016:0108); с ООО "Меццо-Сопрано" в пользу Департамента взыскана задолженность по договору аренды земельного участка от 22.03.2007 в сумме 49 580 631 руб. 90 коп., из которых 42 486 751 руб. 90 коп. - задолженность по арендной плате, 7 093 880 руб. - неустойка. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 11.12.2018 решение Арбитражного суда города Севастополя от 10.05.2018 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2018 по делу N А84-4210/2017 в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью "Меццо-Сопрано" (регистрационный номер 33973344) неустойки в размере 7 093 880 рублей и в части отказа в удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отменены, дело в указанной части направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Севастополя.
Определением от 14.01.2019 вышеуказанное заявление принято к производству суда.
В ходе судебного разбирательства ответчик представил письменные пояснения, в которых против удовлетворения иска возразил, считая неправомерным взыскание пени за просрочку платежа за период с ноября 2014 года по 10 апреля 2017 года согласно п.4.9. Договора в размере 7 093 880 рублей 00 копеек, указав, что период возникновения задолженности по оплате составляет ноябрь 2014 года - март 2017 года, то есть период после принятия Федерального конституционного закона от 21 марта 2014 года N 6-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов Республики Крым и города федерального значения Севастополя". В удовлетворении исковых требованиях Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя в части взыскания пени в размере 7 93 880 руб. 00 коп просил отказать.
Истцом неоднократно уточнялись исковые требования в части пени и процентов за пользование чужими денежными средствами. В окончательном виде истец просит взыскать с Ответчика в пользу Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя пеню в размере 10 687 965,05 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 590 891, 61 руб., всего 15 278 856,66 руб.
В судебном заседании 21.03.2019 истец поддержал заявление об уточнении от 19.03.2019.
Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
Суд принял к рассмотрению уточнённые требования истца и приобщил к материалам дела представленные документы.
Представитель ответчика в судебном заседании 21.03.2019 возражал против удовлетворения заявления о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Рассмотрев материалы дела, заслушав позиции сторон, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, с учетом следующего.
Истцом заявлено ко взысканию пеня в размере 10 687 965,05 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 590 891, 61 руб., всего 15 278 856,66 руб.
Суд отказывает в удовлетворении иска в части взыскания неустойки, на основании следующего.
В пункте 4.9 договора, предусмотрено, что за несвоевременное внесение арендной платы взимается пеня в размере ставки пени за несвоевременную уплату земельного налога в соответствие с законодательством Украины.
В соответствии со статьей 129.1.1. НК Украины после окончания установленных настоящим Кодексом сроков погашения согласованного денежного обязательства на сумму налогового долга начисляется пеня. Начисление пени начинается при самостоятельном начислении суммы денежного обязательства налогоплательщиком с первого рабочего дня, следующего за последним днем предельного срока уплаты денежного обязательства, определенного настоящим Кодексом, при начислении суммы денежного обязательства контролирующими органами с первого рабочего дня, следующего за последним днем предельного срока уплаты денежного обязательства, определенного в налоговом уведомлении решении согласно настоящим Кодексом В соответствии со статьей 129.4. НК Украины пеня, определенная подпунктом 129.1.1 пункта 129.1 настоящей статьи, начисляется на сумму налогового долга (включая сумму штрафных санкций при их наличии и без учета суммы пени) из расчета 120 процентов годовых учетной ставки Национального банка Украины, действующей на день возникновения такого налогового долга или в день его (его части) погашения, в зависимости от того, какая из величин таких ставок больше, за каждый календарный день просрочки в его уплате.
Указанный порядок начисления пени согласован сторонами в договоре, не изменялся соглашением сторон.
Истцом насчитаны штрафные санкции, в виде пени, в соответствии с положениями п. 4.9 Договора, согласно представленному расчету.
Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности к заявленным требованиям.
В соответствии со статьями 195 и 196 ГК РФ лицо, право которого нарушено, вправе реализовать свое право на его защиту путем предъявления иска в пределах исковой давности, общий срок которой установлен в три года.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
По смыслу упомянутой статьи с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (пункт 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - постановление N 43).
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истцом ответчику начислены проценты, исходя из положений ст. 395 ГК РФ, согласно представленному расчету.
Ответчик не представил контррасчет начисленных пени и процентов, не заявлял ходатайства об уменьшении размера начисленной неустойки, исходя из положений ст. 333 ГК РФ.
Учитывая, что материалами дела подтверждено нарушение сроков внесения арендной платы по договору в соответствующей сумме, то требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, а также пени является правомерным.
Истцом, согласно расчёта процентов за пользования чужими денежными средствами за ненадлежащее выполнение обязательств по договору от 10.04.2007 N 040765900062, заявлено ко взысканию процентов на сумму задолженности 4 590 8901,61, в связи с заявлением Ответчика о применении срока исковой давности, судом заявленное требование удовлетворено частично исходя из обоснованности и арифметической верности.
Из расчёта, представленного истцом исключена сумма 617 025 рублей 10 копеек - сумма процентов, начисленная на сумму долга 2 920 232 рубля 44 копейки (сумма первых двадцати двух пунктов расчёта истца), во взыскании которой отказано в связи с применением положений о сроке исковой давности Решением Арбитражного суда города Севастополя от 10.05.2018, оставленным без изменений постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2018, оставленным без изменения Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 11.12.2018 в части суммы основного долга.
Таким образом, требование о взыскании процентов на сумму долга подлежит удовлетворению в части периода, указанного в расчёте иска - с 01.03.2015 по 10.04.2017.
Решением от 10.05.2018 с ответчика в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 178 475 рублей 89 копеек.
С учётом окончательно сформулированных требований сумма иска составила 56 236 240 рублей 46 копеек.
В соответствии с пунктами 1, 2 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по настоящему делу составляет 206 000 рублей.
С учётом частичного удовлетворения исковых требований, в том числе по настоящему решению, и освобождения истца от государственной пошлины (подпункт 1.1 пункта 1 статьи 333.27 НК РФ) с ответчика в бюджет подлежит взысканию пошлина в сумме 177 233 рубля 73 копейки.
Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 11.12.2018 решение Арбитражного суда города Севастополя от 10.05.2018 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2018 по делу N А84-4210/2017 в части взыскания государственной пошлины не изменено, поэтому судом не рассматривается.
В соответствии со статьёй 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту. Если не приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения полностью или в части, либо производство по делу прекращено, арбитражный суд принимает судебный акт о полном или частичном прекращении взыскания по отмененному в соответствующей части судебному акту.
Таким образом, ответчик в порядке статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может обратиться в суд с заявлением о повороте исполнения решения от 10.05.2018 в части взыскания 1 242 рубля 16 копеек государственной пошлины с учётом частичного удовлетворения заявления.
Руководствуясь статьями 110, частью 2 статьи 167, статьями 167 - 170, 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Севастополя
РЕШИЛ:
Исковые требования Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя по заявлению N б/н от 31.10.2017 в части требования о взыскании неустойки, процентов на сумму долга, уточнённое заявлениями N б/н от 25.02.2019, N б/н от 19.03.2019 удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Меццо-Сопрано" (Товариство з обмеженою вiдповiдальнiстю "Меццо-Сопрано" регистрационный номер 33973344, зарегистрировано 19.01.2006, место нахождения: 49000, Украина, Днепропетровская область, г. Днепр, пр. Богдана Хмельницкого, д. 249) в пользу Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя (ИНН 9204002115, ОГРН 1149204004025, зарегистрирован 02.06.2014, место нахождения: 299011, г. Севастополь, ул. Советская, 9) проценты на сумму долга в сумме 3 973 866 (Три миллиона девятьсот семьдесят три тысячи восемьсот шестьдесят шесть) рублей 48 копеек.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Разъяснить Обществу с ограниченной ответственностью "Меццо-Сопрано", что вопрос о повороте исполнения решения от 10 мая 2018 года в части взыскания 1 242 (Одна тысяча двести сорок два) рубля 16 копеек государственной пошлины может быть разрешён по заявлению. Заявление подаётся в Арбитражный суд города Севастополя.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его вынесения в Двадцать первый Арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд города Севастополя.
Судья
Р.А. Ражков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка