Дата принятия: 05 декабря 2018г.
Номер документа: А84-4193/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ
РЕШЕНИЕ
от 5 декабря 2018 года Дело N А84-4193/2018
Резолютивная часть решения оглашена 29 ноября 2018 года
Полный текст решения изготовлен 05 декабря 2018 года
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Морозовой Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания Караваевой Т.В.,
при участии в судебном заседании:
от истца: Гладченко Е.И. по доверенности от 16.07.2018 N204;
от ответчика: не явился, извещён;
рассмотрев в судебном заседании дело,
принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Севэнергосбыт" к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Гагаринского района-1"
о взыскании задолженности,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Севэнергосбыт" (далее - истец, общество, ООО "Севэнергосбыт") обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском (с учётом устного уточнения) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Гагаринского района-1" (далее - компания, ответчик, ООО "УК Гагаринского района-1") 1 551 083 руб. 07 коп. основного долга за потреблённую по договору от 28.09.2017 N3554417 в августе 2018 года электрическую энергию, пени в размере 12 796 руб. 43 коп., о начислении и взыскании пени в дальнейшем, начиная с 19.10.2018 по день фактической оплаты долга за каждый день просрочки, судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.
В обоснование предъявленных требований общество сослалось на то, что ответчик не оплатил полученную в поименованный выше период электрическую энергию на указанную сумму, ввиду чего истцом также начислены пени за нарушение исполнения обязательств.
Компания, надлежащим образом извещённая о времени и месте предварительного судебного заседания, явку представителя не обеспечила, никаких возражений, заявлений, ходатайств до начала судебного заседания не подала, ввиду чего предварительное судебное заседание проведено судом в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) без участия ответчика.
Приняв во внимание отсутствие возражений сторон против перехода к судебному разбирательству, а также подготовленность дела к этому, суд, руководствуясь статьёй 137 АПК РФ, завершил предварительное и открыл судебное заседание в первой инстанции.
В судебном заседании представитель общества настаивал на своих требованиях.
Изучив материалы дела, проверив доводы истца, суд установил следующие обстоятельства.
Как усматривается из материалов дела, 28.09.2017 между ООО "Севэнергосбыт" (гарантирующий поставщик, ГП) и государственным унитарным предприятием города Севастополя "Управляющая компания Гагаринского района-1" (исполнитель) подписан договор энергоснабжения N3554417 (далее - договор), согласно которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии в точке (точках) поставки на границе балансовой принадлежности, в необходимом объёме, в пределах мощности, разрешённой техническими условиями на присоединение и (или) АРБП, оказывать через привлечённые сетевые организации услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электроэнергией, а исполнитель обязуется оплачивать приобретаемую для нужд потребителей электрическую энергию и оказанные услуги, а также обеспечивать безопасность эксплуатации, находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электроэнергии (листы дела 11-14).
Гарантирующий поставщик обязан осуществлять поставку электрической энергии (мощности) в количестве (объёме), позволяющем исполнителю обеспечить предоставление коммунальной услуги электроснабжения потребителям, отвечающей параметрам качества, установленным настоящим договором н нормативными актами РФ, до границы балансовой принадлежности в пределах мощности, установленной документами о технологическом присоединении (пункт 2.1.1. договора).
Исполнитель обязан соблюдать установленные настоящим договором условия и сроки оплаты (пункт 2.3.1. договора).
В пункте 3.1. договора оговорено, что количество (объём) электрической энергии, принятое исполнителем, определяется на основании данных, полученных с помощью расчётного прибора учёта (приложение 1) как разница показаний расчётного прибора учёта на конец и начало расчётного периода, умноженная на коэффициент учёта при наличии в схеме учёта измерительных трансформаторов.
Пунктом 3.3 договора закреплено, что количество (объём) электрической энергии, принятое исполнителем в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учёта, определяется на основании показаний этого прибора учёта за расчётный период (расчётный месяц) за вычетом объёмов поставки электрической энергии, собственникам и пользователям нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам энергоснабжения, заключённым ими непосредственно с ГП (в случае, если объёмы поставок таким собственникам и пользователям фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учёта).
Расчётным периодом принимается 1 календарный месяц (с 00:00 ч. первого числа до 24:00 ч. последнего числа календарного месяца) (пункт 4.1. договора).
Расчёты за электрическую энергию, потреблённую на коммунально-бытовые нужды, производятся по тарифам (ценам), установленным уполномоченным органом власти в области государственного регулирования тарифов для населения и приравненных к нему категорий потребителей в пределах и сверх социальной нормы потребления электрической энергии (мощности) (пункт 4.2. договора).
Оплата за потреблённую электроэнергию за расчётный период производится на основании ежемесячно выставляемых ГП счетов, счетов-фактур не позднее 15 числа месяца, следующего за расчётным. Оплата считается произведённой только после поступления денежных средств на расчётный счет ГП (пункт 4.4. договора).
В приложении 1 к договору содержится перечень точек поставки, по которым производится расчёт за отпущенную электроэнергию и мощность, в том числе и на общедомовые нужды (лист дела 15).
Дополнительным соглашением от 31.01.2018 N1/2018 к договору стороны оговорили, что в связи с реорганизацией в форме преобразования юридического лица исполнителем по договору является ООО "УК Гагаринского района-1" (лист дела 17).
Исходя из расчётной ведомости электропотребления за период с 01.08.2018 по 31.08.2018, акта приёма-передачи от 31.08.2018 N69683, подписанного участниками договора и скреплённого их печатями, в спорный период общество отгрузило ответчику электрическую энергию на сумму 1 551 083 руб. 07 коп. (листы дела 21-24, 25).
Гарантирующий поставщик выставил исполнителю счёт на оплату ресурса от 31.08.2018 N274999, который своевременно получен ответчиком, однако не оплачен последним (листы дела 20, 26).
Ссылаясь на то, что направленная компании досудебная претензия с требованием о погашении задолженности оставлена без какого-либо реагирования, ООО "Севэнергосбыт" обратилось с настоящим иском.
Суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в свете следующего.
Статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
В соответствии с пунктом первым статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Статьёй 544 ГК РФ определено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Факт получения компанией электрической энергии в августе 2018 года на сумму 1 551 083 руб. 07 коп. подтверждается расчётной ведомостью электропотребления, оформленной ответчиком, актом приёма-передачи от 31.08.2018 N69683, подписанным участниками договора и скреплённым их печатями, не содержащим никаких возражений по объёму и стоимости ресурса.
Суд дополнительно отмечает, что в течение всего периода ответчик не только ни разу не предъявлял гарантирующему поставщику никаких замечаний относительно содержания означенных документов, но и вообще не обращался к истцу с просьбой провести перерасчёт либо сверку начисленной стоимости электрической энергии.
Одновременно суд установил, что в настоящем споре расчёт задолженности произведён обществом на основании приборов учёта и представленных самим исполнителем показаний, что свидетельствует о возникновении у последнего обязанности по оплате фактически полученной электроэнергии.
Сумма задолженности, предъявленная истцом ко взысканию, проверена судом, арифметических ошибок и неточностей не содержит, а потому является правильной.
В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
Представленный обществом расчёт неустойки за период с 16.09.2018 по 18.10.2018 соответствует пункту 6.7 договора, разъяснениям Президиума Верховного Суда Российской Федерации, отраженным в вопросе N3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N3 (2016), утверждённого Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, как обоснованный по праву также верен и по размеру.
При рассмотрении дела исполнитель о снижении по правилам статьи 333 ГК РФ размера гражданско-правовой ответственности не заявлял, а оснований для самостоятельного применения поименованной нормы к рассматриваемым правоотношениям суд не выявил по причине отсутствия доказательств явной чрезмерности или неразумности суммы неустойки и злоупотребления правом в соответствующей части со стороны истца.
Требование истца о взыскании с ответчика неустойки, начисленной на сумму основного долга, рассчитанной за период, начиная с 19.10.2018 (дата устно уточнена в судебном заседании 27.11.2018) по день фактической оплаты, не противоречит статье 330 ГК РФ, а также разъяснениям, изложенным в пункте 65 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".
При таком положении суд удовлетворил иск в полном объёме.
В соответствии со статьёй 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Севастополя
решил:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Гагаринского района-1" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Севэнергосбыт" 1 551 083 рубля 07 копеек задолженности за потреблённую электрическую энергию, 12 796 рублей 43 копейки пени, а также 28 639 рублей в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску согласно платёжному поручению от 30.10.2018 N7566.
Начисление и взыскание неустойки за просрочку исполнения расчётных обязательств за август 2018 года (в размере 1 551 083 рубля 07 копеек) в дальнейшем производить с 19.10.2018 по день фактической оплаты долга, исходя из расчёта одной трёхсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведённой в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена; начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведённой в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, - в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки; начиная с девяносто первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, - в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Решение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья
Н.А. Морозова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
