Дата принятия: 12 декабря 2017г.
Номер документа: А84-4191/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 декабря 2017 года Дело N А84-4191/2017
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Юриной Е.Н., ознакомившись с исковым заявлением публичного акционерного общества "Энергетическая компания "Севастопольэнерго" (08132, Украина, Киевская обл., Киево-Святошинский район, г. Вишневое, ул. Киевская, д. 8е, идентификационный код 05471081) в лице Филиала публичного акционерного общества "Энергетическая компания "Севастопольэнерго" в г. Севастополь (299040, г. Севастополь, ул. Хрусталева, 44, ИНН 9909426145, КПП 920151001) к обществу с ограниченной ответственностью "Ремонтно-эксплуатационное предприятие "Севжилфонд" (299001, г. Севастополь, ул. М. Воронина, д. 63, кв. 9, ОГРН 1149204053404, ИНН 9203008379) о взыскании задолженности,
установил:
публичное акционерное общество "Энергетическая компания "Севастопольэнерго" в лице Филиала публичного акционерного общества "Энергетическая компания "Севастопольэнерго" в г. Севастополь (далее - истец) посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Ремонтно-эксплуатационное предприятие "Севжилфонд" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 520 990,50 рублей, в том числе: активная электроэнергия - 360 505,00 рублей, в том числе НДС; пени - 160 485,50 рублей; а также просит взыскать с ответчика неустойку (пени), по день фактического исполнения обязательства по уплате стоимости активной электроэнергии за период с 01.06.2016 по 31.12.2016 в сумме 346 479,24 рублей, в том числе НДС.
Определением от 08.11.2017 исковое заявление оставлено без движения, суд предложил заявителю в срок до 11.12.2017 включительно устранить недостатки, послужившие основанием для оставления заявления без движения, а именно: предоставить доказательства соблюдения досудебного претензионного порядка урегулирования спора с ответчиком, а также направления ему копии искового заявления и приложенных к нему документов.
Поскольку в исковом заявлении неверно указано место нахождения ответчика и из приложенной к нему квитанции от 17.08.2017 N13679 невозможно установить, на какой именно адрес направлены копии искового заявления и приложенных к нему документов, а исковое заявление, составленное 31 октября 2017 года, не могло быть направлено ответчику 17 августа 2017 года, суд пришел к выводу о несоблюдении истцом требований пункта 1 части первой статьи 126 АПК РФ.
Определение от 08.11.2017 получено представителем истца 13.11.2017, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении.
Посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 11.12.2017 истцом подано ходатайство о приобщении дополнительных документов, к которому приложено сопроводительное письмо от 30.11.2017 о направлении претензий от 01.09.2014, от 21.09.2015 и копия квитанции от 01.12.2017 N08074, доказательств направления копии искового заявления и приложенных к нему документов на адрес ответчика: 299001, г. Севастополь, ул. М. Воронина, д. 63, кв. 9, - не предоставлено.
Таким образом, по состоянию на 12.12.2017 доказательства устранения в полном объеме недостатков, допущенных при подаче указанного заявления, в суд не поступили.
В соответствии с пунктом 4 части первой статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Пунктом 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 25.12.2013 N99 (ред. от 27.06.2017) "О процессуальных сроках" предусмотрено, что при наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления искового заявления (заявления) без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд возвращает исковое заявление (заявление) со ссылкой на пункт 4 части 1 статьи 129 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления искового заявления (заявления) без движения.
Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения (часть шестая статьи 129 АПК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 129 АПК РФ, суд
определил:
Возвратить публичному акционерному обществу "Энергетическая компания "Севастопольэнерго" в лице Филиала публичного акционерного общества "Энергетическая компания "Севастопольэнерго" в г. Севастополь исковое заявление к обществу с ограниченной ответственностью "Ремонтно-эксплуатационное предприятие "Севжилфонд" о взыскании задолженности.
Определение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд города Севастополя.
Судья
Е.Н. Юрина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
