Определение Арбитражного суда города Севастополя от 23 января 2019 года №А84-4181/2017

Дата принятия: 23 января 2019г.
Номер документа: А84-4181/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 января 2019 года Дело N А84-4181/2017
Резолютивная часть определения объявлена 17 января 2019 года.
Определение изготовлено в полном объёме 23 января 2019 года.
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Смолякова А.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Хлебинской Е.Г., рассмотрев дело N А84-4181/2017 по иску
Бакакина Кирилла Евгеньевича
к Нетреба Игорю Анатольевичу
о возмещении убытков
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - Общество с ограниченной ответственностью "Профреставрация Крым", ОГРН 1149204003520, дата регистрации: 28.05.2014, место нахождения: ул. Хрусталева, 76-а, г. Севастополь, 299055,
в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, установил.
В производстве Арбитражного суда города Севастополя находится дело по иску Бакакина Кирилла Евгеньевича к Нетреба Игорю Анатольевичу о взыскании 22257843 рублей.
К участию в деле привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Общество с ограниченной ответственностью "Профреставрация Крым".
Определением от 23.07.2018 производство по делу приостановлено.
Определением от 26.11.2018 производство по делу возобновлено, судебное разбирательство отложено на 19 декабря 2018 года, в определении сторонам даны указания.
Определением от 19.12.2018 судебное разбирательство по делу отложено на 17.01.2019.
В определении от 19.12.2018 суд обратил внимание истца, что в случае повторной неявки в судебное заседание исковое заявление может быть оставлено без рассмотрения в порядке части 9 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель истца, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание 17.01.2019 не явился, письменных пояснений не представил.
Представитель ответчика, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание 17.01.2018 не явился, представил письменное заявление об оставлении иска без рассмотрения.
Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, суд провёл судебное заседание в отсутствие представителей истца и ответчика.
Как усматривается из материалов дела, истец в судебное заседание ни 19.12.2018, ни 17.01.2019, явку своего уполномоченного представителя не обеспечил, требования определений суда не исполнил. В то же время рассмотрение спора по существу не возможно без исполнения истцом требований суда, изложенных в определении.
Отсутствие представителя истца в двух судебных заседаниях подряд судом расценивается как явная утрата процессуального интереса к разрешению возникшего спора.
Пунктом 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Ходатайство от ответчика с требованием рассмотреть дело по существу в суд не поступало. По состоянию на момент окончания судебного заседания никакая корреспонденция от истца не поступала, сведения о поступлении корреспонденции в электронных базах и канцелярии суда отсутствовали.
Учитывая изложенное, суд считает, что исковое заявление надлежит оставить без рассмотрения.
В силу статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
На основании изложенного суд, руководствуясь статьями 148, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд города Севастополя в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его вынесения.
Судья
А.Ю. Смоляков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд города Севастополя

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать