Определение Арбитражного суда города Севастополя от 15 января 2018 года №А84-4177/2017

Дата принятия: 15 января 2018г.
Номер документа: А84-4177/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 января 2018 года Дело N А84-4177/2017
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Минько О.В.,
рассмотрев вопрос о возвращении возражений на иск, поступивших после истечения установленного судом срока в деле по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Карбон" (299038, г. Севастополь, ул.Колобова, д.35/6, офис 52, далее - заявитель, ООО "ЛД") к Управлению государственного строительного надзора и экспертизы города Севастополя (299011, г. Севастополь, ул. Пушкина, д.2, 299008, г. севастополь, пл. Восставших, д.6, далее - административный орган) о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд города Севастополя поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Карбон" к Управлению государственного строительного надзора и экспертизы города Севастополя о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного наказания от 17.10.2017 по делу N92-02-0140-080401-0186-0080, которым заявитель признан виновным в совершении правонарушения, административная ответственность за которое предусмотрена статьей 9.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 руб.
Определением суда от 01.11.2017 (судья Колупаева Ю.В.) заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
В соответствии с Указом Президента Российской Федерации N 535 от 07.11.2017 "О назначении судей федеральных судов и о представителях Президента Российской Федерации в квалификационных коллегиях судей субъектов Российской Федерации" судья Арбитражного суда города Севастополя Колупаева Ю.В. назначена судьей Двадцать первого арбитражного апелляционного суда.
Определением суда от 08.12.2017 произведена замена судьи Колупаевой Ю.В. на судью Минько О.В.
Сторонам установлены сроки для предоставления в арбитражный суд и направления друг другу доказательств, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, а также дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений, соответственно до 27.11.2017 и 19.12.2017.
Вышеуказанным определением до сторон была доведена информация о том, что если документы поступили в суд после установленного срока, они не рассматриваются судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы, за исключением случая, если эти лица обосновали невозможность представления указанных документов в установленный судом срок по причинам, не зависящим от них.
12.01.2018 от Общества с ограниченной ответственностью "Карбон" поступило ходатайство о приобщении документов к материалам дела. Указанное ходатайство поступило в суд после истечения срока, установленного определением суда от 01.11.2017 и заявителем не представлено доказательств, обосновывающих невозможность представления указанных документов в установленный судом срок, а именно не позднее 19.12.2017.2017.
В соответствии с пунктом 4 статьи 228 АПК РФ документы, представленные по истечении установленного арбитражным судом срока, не рассматриваются судом и подлежат возвращению.
В соответствии с разъяснениями пункта 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", если доказательства и документы поступили в суд по истечении установленного судом срока, такие доказательства и документы не принимаются и не рассматриваются судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы, за исключением случаев, когда сроки представления таких доказательств и иных документов пропущены по уважительным причинам (часть четвертая статьи 232.3 ГПК РФ), или если эти лица обосновали невозможность представления указанных документов в установленный судом срок по причинам, не зависящим от них (часть 4 статьи 228 АПК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 статьи 228, статьями 184, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Карбон" ходатайство о приобщении документов к материалам дела.
Приложение: ходатайство о приобщении документов к материалам дела на 47 (сорок семь) листах.
Судья
О.В. Минько
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд города Севастополя

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать