Решение Арбитражного суда города Севастополя от 08 ноября 2019 года №А84-4174/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

РЕШЕНИЕ

от 8 ноября 2019 года Дело N А84-4174/2019
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Погребняка А.С., рассмотрев в порядке упрощенного судопроизводства дело NА84-4174/19
по иску Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя (г. Севастополь, ОГРН 1149204004025, ИНН 9204002115)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Горснабкомплект" (ОГРН 1159204005740, ИНН 9203535921, г. Севастополь)
о взыскании 88608,8 грн Украины в рублях по курсу ЦБ РФ на дату платежа
установил:
Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя обратился в Арбитражный суд города Севастополя с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Горснабкомплект" о взыскании денежных средств.
Определением суда от 05.09.2019 исковое заявление принято к производству суда с рассмотрением в порядке упрощенного производства.
Согласно отчёту о публикации судебных актов, определение о принятии искового заявления к производству с рассмотрением в порядке упрощённого производства от 05.09.2019 размещено арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", копии определения направлены сторонам в порядке статьи 121 АПК РФ.
Ответчиком представлено возражение относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, а также заявлено о применении исковой давности.
Также ответчик представил доказательства оплаты паевого взноса по договору.
Дело рассмотрено судом в порядке упрощённого производства без вызова сторон по истечении сроков, установленных судом для представления сторонами доказательств и иных документов.
Решением Арбитражного суда города Севастополя от 29.10.2019 в удовлетворении исковых требований было отказано.
31.10.2019 истец представил заявление о составлении мотивированного решения в соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ.
При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.
26.04.2011 между Фондом коммунального имущества Севастопольского городского Совета (Фонд) и предпринимателем Обществом с ограниченной ответственностью "Горснабкомплект" (заказчик) заключен договор N 316/11ф о паевом участии (взносах) застройщиков в создании и развитии инженерно-транспортной и социальной инфраструктуры г. Севастополя (строительство и обслуживание многоквартирного жилого дома со встроенно-пристроенными помещениями по ул. Истомина 12, корпус Д), согласно которому Заказчик осуществляет паевое участие в создании и развитии инженерно-транспортной и социальной инфраструктуры г. Севастополя в связи со строительством и обслуживанием многоквартирного жилого дома со встроено-пристроенными помещениями по ул. Истомина, 12. Корпус "Д"), путем перечисления денежных средств в целевой фонд создания и развития инженерно-транспортной и социальной инфраструктуры г. Севастополя (далее - Целевой фонд).
В пункте 2.1 Договора заказчик перечисляет сумму паевого участия в размере 88608 грн. на счет Целевого фонда в соответствии с расчетом. Расчеты по настоящему договору осуществляются Заказчиком до принятия объекта в эксплуатацию.
Пунктом 4.3 Договора установлен срок действия договора до полного исполнения обязательств.
07.06.2013 Инспекцией ГАСК в г. Севастополе зарегистрирована декларация от 07.06.2013 N СТ 143131580805 о готовности к эксплуатации объекта: Строительство многоквартирного жилого дома со встроенно-пристроенными помещениями по ул. Истомина, 12 (II очередь строительства-блок Г) в г. Севастополь".
Департамент 15.04.2019 направил ответчику претензию об оплате паевого взноса по Договору.
Учитывая, что претензия была оставлено ответчиком без удовлетворения, истец обратился в суд с требованиями настоящего иска.
Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что иск удовлетворению не подлежит, исходя из следующего.
По смыслу статьи 9 Федерального конституционного закона от 21.03.2014 N 6-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя" к спорным правоотношениям, возникшим до 18.03.2014, подлежат применению нормы материального права Украины, действующие на момент возникновения данных правоотношений (определение ВС РФ от 05.12.2014 N 308-ЭС14-1405).
В соответствии с частями 1, 2 статьи 509 Гражданского кодекса Украины (далее - ГК Украины) обязательством является правоотношение, в котором одна сторона (должник) обязано совершить в пользу другой стороны (кредитора) определенное действие (передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, уплатить деньги и т.п.) либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из оснований, установленных статьей 11 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 1 части 2 статьи 11 ГК Украины основаниями возникновения гражданских прав и обязанностей, в частности, являются договоры и другие сделки.
Пунктом 1 статьи 626 ГК Украины установлено, что договором признается соглашение двух или более сторон, направленное на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Законом Украины от 20.04.2000 N 1699-III "О планировании и застройке территории", действовавшем на дату заключения Договора о паевом участии застройщиков, была установлена обязанность застройщика, который имеет намерение осуществить строительство объекта градостроительства в населенном пункте, принять участие в создании и развитии инженерно-транспортной и социальной инфраструктуры населенного пункта.
Указанная обязанность застройщика закреплена и в Законе Украины от 17.02.2011 N 3038-VI "О регулировании градостроительной деятельности", которым признан утратившим силу Закон Украины от 20.04.2000 N 1699-III.
Создание и развитие инженерно-транспортной и социальной инфраструктуры населенных пунктов относится к ведению соответствующих органов местного самоуправления.
Паевое участие (взнос) застройщика в создании и развитии инженерно-транспортной и социальной инфраструктуры населенного пункта состоит в отчислении застройщиком после принятия объекта в эксплуатацию в соответствующий бюджет средств для обеспечения создания и развития инженерно-транспортной и социальной инфраструктуры населенного пункта (часть 3 статьи 27.1 Закона Украины от 20.04.2000 N 1699-III).
Частью 1 статьи 632 Гражданского кодекса Украины установлено, что цена в договоре устанавливается по договоренности сторон. В случаях, определенных законом, применяются цены (тарифы, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными органами государственной власти или органами местного самоуправления.
Величина паевого участия (взноса) заказчика в создании инженерно-транспортной и социальной инфраструктуры населенного пункта определяется в договоре, заключенном с органом местного самоуправления согласно установленному органом местного самоуправления размера паевого участия (взноса) заказчика от общей сметной стоимости строительства (реконструкции) объекта градостроительства, определенной согласно государственным строительным нормам, без учета расходов на приобретение и выделение земельного участка, освобождения строительной площадки от строений, сооружений и инженерных сетей, обустройства внутренне- и внеплощадочных инженерных сетей и сооружений и транспортных коммуникаций (часть 5 статьи 27.1 Закона Украины от 20.04.2000 N 1699-III).
Граничные размеры паевого участия (взноса) заказчика в создании инженерно-транспортной и социальной инфраструктуры населенного пункта были установлены частью 7 статьи 27.1 Закона Украины от 20.04.2000 N 1699-III.
Существенными условиями договора о паевом участии в создании и развитии инженерно-транспортной и социальной инфраструктуры населенного пункта являются: размер паевого взноса, срок (график) оплаты паевого взноса, ответственность сторон.
Неотъемлемой частью договора является расчет величины паевого взноса (участия) застройщика в создании инженерно-транспортной и социальной инфраструктуры населенного пункта.
Паевой взнос оплачивается в полной сумме единым платежом или частями по графику, который определяется договором. Предельный срок оплаты паевого взноса не должен превышать одного месяца после принятия объекта градостроительства в эксплуатацию (часть 13 статьи 27.1 Закона Украины от 20.04.2000 N 1699-III).
Таким образом, по своей правовой природе, договор, заключенный между сторонами, относится к специальному виду договоров, предусмотренных законодательством о регулировании градостроительной деятельности.
Как указано выше, Договором о паевом участии определена сумма паевого участия в размере 88608,8 грн., а также то, что расчеты осуществляются до принятия объекта в эксплуатацию (пункты 2.1 и 2.2).
Как установлено судом, Инспекция ГАСК в г. Севастополе приняла и зарегистрировала декларацию о готовности объекта к эксплуатации от 07.06.2013 N СТ 143131580805: "Строительство многоквартирного жилого дома со встроенно-пристроенными помещениями по ул. Истомина, 12 (II очередь строительства-блок Г) в г. Севастополь").
Таким образом, обязательство застройщика по внесению денежных средств должно было быть исполнено до 07.06.2013.
В подтверждение произведенных оплат ответчиком представлена квитанция об оплате паевого участия согласно договора N316/11ф от 26.04.2011 в сумме 88609 грн. (квитанция NК110/2/13 от 02.02.2012).
Учитывая оплату задолженности ответчиком в полном объеме, суд не может признать требования истца о взыскании с ответчика задолженности обоснованными.
Ответчиком также заявлено о применении исковой давности к заявленным требованиям.
Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно положениям статей 196, 200, 202 ГК РФ, принимая во внимание дату предъявления иска (29.08.2019) и установленный Договором срок возникновения у истца права требования по оплате паевого взноса (07.06.2013), а также исходя из правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 16.10.2018 по делу N 305-ЭС18-8026, суд считает обоснованным применение исковой давности к требованиям о взыскании задолженности по оплате паевого взноса, как самостоятельного основания для отказа в исковых требований.
При таких обстоятельствах, основания для удовлетворения заявленных исковых требований отсутствуют.
Руководствуясь статьями 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя (г. Севастополь, ОГРН 1149204004025, ИНН 9204002115) к Обществу с ограниченной ответственностью "Горснабкомплект" (ОГРН 1159204005740, ИНН 9203535921, г. Севастополь) о взыскании 88608,8 грн Украины в рублях по курсу ЦБ РФ на дату платежа- отказать.
Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме (п. 4 ст. 229 АПК РФ).
Судья А.С. Погребняк
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка