Решение Арбитражного суда города Севастополя от 31 октября 2019 года №А84-4172/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

РЕШЕНИЕ

от 31 октября 2019 года Дело N А84-4172/2019
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Ражкова Р.А.,
рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по иску
Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя (ИНН 9204002115, ОГРН 1149204004025, г. Севастополь)
к Обществу с ограниченной ответственностью "ДУЭТ-1", ОГРН: 1149102026974, ИНН: 9102018050, г. Севастополь,
о взыскании 24 500 гривен,
установил:
Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя (далее - истец, Департамент) обратился в Арбитражный суд города Севастополя с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "ДУЭТ-1" (далее - ответчик, ООО "ДУЭТ-1") в пользу истца задолженности по оплате паевого взноса согласно договору N91/10ф в размере 24500 гриве в рублях по курсу ЦБ РФ на дату платежа.
Определением от 03.09.2019 заявление принято к производству суда в порядке упрощённого производства. Сведения размещены в сети Интернет на сайте www.arbitr.ru.
Ответчиком представлен отзыв с заявлением о пропуске срока исковой давности.
При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.
18.01.2010 между Фондом коммунального имущества Севастопольского городского Совета, правопреемником которого является Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, и ООО "ДУЭТ-1" заключен договор N 91/10ф о паевом участии заказчиков в создании и развитии инженерно-транспортной инфраструктуры г. Севастополя, по условиям которого ООО "ДУЭТ-1" обязуется внести в целевой фонд 24 500 гривен.
Приложением N 2 к договору согласован график внесения ООО "ДУЭТ-1" паевого взноса: 2 и 3 квартал 2010 года по 10 тыс. грн, не позднее 30 календарных дней после принятия объекта в эксплуатацию - 4,5 тыс. грн.
Объект принят в эксплуатацию в 2013 году (согласно искового заявления).
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Статьей 256, 257 ГК Украины установлено, что исковая давность - это срок, в границах которого лицо может обратиться в суд с требованием о защите своего гражданского права или интереса. Общая исковая давность устанавливается длительностью в три года.
Начало исчисления срока исковой давности указано в статье 261 ГК Украины, в соответствии с которой срок исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или могло узнать о нарушении своего права или о лице, которое его нарушило.
Согласно статье 267 ГК Украины исковая давность применяется судом лишь по заявлению стороны в споре, сделанной до вынесения им решения. Пропуск исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием для отказа в иске. Если суд признает уважительной причины пропуска исковой давности, нарушенное право подлежит защите.
В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" указано, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам.
В соответствии с положениями статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации судебная защита нарушенных гражданских прав гарантируется в пределах срока исковой давности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В соответствии с пунктами 4, 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ срок исковой давности по требованиям публично-правовых образований в лице уполномоченных органов исчисляется со дня, когда публично-правовое образование в лице таких органов узнало или должно было узнать о нарушении его прав, в частности, о передаче имущества другому лицу, совершении действий, свидетельствующих об использовании другим лицом спорного имущества, например, земельного участка, и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Таким образом, срок исковой давности в настоящем деле надлежит исчислять не с момента когда Городу федерального значения Севастополю в лице Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя стало известно о нарушении права, а с момента, когда о нарушении права стал известно или должно было стать известно государству Украина в лице соответствующего компетентного органа.
По смыслу статьи 201 ГК РФ, переход прав в порядке сингулярного (универсального) правопреемства, в том числе передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу, не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
Приложением N 2 к договору N 91/10ф о паевом участии заказчиков в создании и развитии инженерно-транспортной инфраструктуры г. Севастополя согласован график внесения ООО "ДУЭТ-1" паевого взноса: 2 и 3 квартал 2010 года по 10 тыс. грн, не позднее 30 календарных дней после принятия объекта в эксплуатацию - 4,5 тыс. грн.
Течение срока исковой давности началось соответственно 01.07.2010, 01.10.2010 по обязательствам об уплате по 10 тыс. грн во 2 и 3 квартале 2010 года, с учётом заявления истца о введении объекта в эксплуатацию в 2013 году - не позднее чем 01.04.2014 по обязательству об уплате 4,5 тыс. грн.
К моменту обращения с иском в суд 29.08.2019 трёх летний срок исковой давности, в том числе с учётом правила о приостановлении течения срока исковой давности на срок соблюдения досудебных процедур (претензионный порядок), по указанным обязательствам истек.
Оснований приостановлении, перерыва течения срока исковой давности судом не установлено, о наличии таких обстоятельств не заявлено.
Как указано в абзаце четвертом пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.
Учитывая положения статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь частью 3.1 статьи 70, статьями 167 - 170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Севастополя
РЕШИЛ:
В связи с пропуском срока исковой давности в удовлетворении иска Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя (ИНН 9204002115, ОГРН 1149204004025, г. Севастополь) о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "ДУЭТ-1" (ОГРН: 1149102026974, ИНН: 9102018050, г. Севастополь) задолженности по оплате паевого взноса согласно договору N91/10ф в размере 24500 гривны в рублях по курсу ЦБ РФ на дату платежа отказать.
Разъяснить лицам, участвующим в деле:
По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.
Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.
В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Настоящее решение может быть обжаловано в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме в Двадцать первый Арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд города Севастополя.
Судья
Р.А. Ражков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка