Дата принятия: 26 ноября 2019г.
Номер документа: А84-4171/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 ноября 2019 года Дело N А84-4171/2019
Резолютивная часть определения оглашена 19.11.2019.
Полный текст определения составлен 26.11.2019.
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Погребняка А.С., при ведении протокола секретарем Ошкиной А.В., рассмотрев материалы дела
по иску Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя
к Обществу с ограниченной ответственностью "Отваг-Газ 3" (идентификационный код 30700437)
о взыскании денежных средств
при участии представителей:
от истца - Вавилова С.В., доверенность;
от ответчика - не явились.
УСТАНОВИЛ:
Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя обратился в Арбитражный суд города Севастополя с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Отваг-Газ 3" о взыскании задолженности по оплате паевого взноса по договору N301ст/07 в размере 1463708,40 грн.
02.10.2019 исковое заявление было принято судом к рассмотрению, назначено предварительное судебное заседание.
В судебное заседание 19.11.2019 ответчик явку уполномоченных представителей не обеспечил.
Исследовав представленные в дело доказательства, суд усматривает основания для прекращения производства по настоящему делу в силу следующего.
Из сведений, содержащихся в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, физических лиц-предпринимателей и общественных формирований Украины в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Отваг-Газ 3" (идентификационный код 30700437) следует, что ответчик 25.03.2014 прекратил свою деятельность.
Сведения о прекращении юридического лица внесены в Единый государственный реестр юридических лиц, физических лиц-предпринимателей и общественных формирований Украины 25.03.2014, запись - 10641170024010353.
Единый государственный реестр юридических лиц и физических лиц- предпринимателей Украины (https://usr.minjust.gov.ua/ua/freasearch), ведение которого осуществляет уполномоченный орган иностранного государства, является источником официальных сведений, предоставляемых юридическими лицами, созданными по законодательству Украины (части 1, 2 статьи 11 Закона Украины от 15.05.2003 N 755- IV "О государственной регистрации юридических лиц, физических лиц- предпринимателей и общественных формирований"). Пока не доказано обратное, информация о юридическом лице, его правоспособности, месте нахождения, органах управления считается достоверной и актуальной.
Согласно статье 104 Гражданского кодекса Украины юридическое лицо прекращается в результате реорганизации (слияния, присоединения, разделения, преобразования) или ликвидации. В случае реорганизации юридических лиц имущество, права и обязанности переходят к правопреемникам.
В графе "данные о юридических лицах - правопреемниках" отсутствует указание на правопреемника ответчика.
Юридическое лицо является прекращенным со дня внесения в единый государственный реестр записи о его прекращении.
Факт прекращения деятельности ответчика по делу, подтвержден материалами дела, ответчик прекратил свое существование в качестве юридического лица.
В силу пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с частью 5 статьи 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.
Учитывая изложенное, указанный ответчик не может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом или ответчиком в суде.
Кроме того, суд считает необходимым отметить, что согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 19.06.2007 N 430-О-О, сам по себе пункт 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающий в качестве основания для прекращения производства по делу ликвидацию организации, являющейся стороной в деле, не может рассматриваться как нарушающий конституционные права и свободы заявителя, поскольку при отсутствии такой организации, являющейся стороной в деле, невозможно принять решение, регулирующее права и обязанности ликвидированного юридического лица.
Поскольку имеющиеся в деле сведения подтверждают факт прекращения деятельности ответчика, производство по делу на основании пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 150, статьями 184-185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
определил:
Производство по делу N А84-4171/19 прекратить.
Определение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд.
Судья А.С. Погребняк
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
